Non, le lien est très clair, la mesure spot et la mesure pondérée c'est pas évident. Je le répète, mais j'étais habitué en diapo à la multizone. D'où mes interrogations et des choses à mettre en pratique encore.

Et je vais acheter une charte gris neutre.
Pensez-vous que celle-ci au format carte de crédit (9x5,5 cm) puisse être utilisé avec l'Hexar RF (car il faut la placer à moins de 10 cm de l'objectif pour bien faire).
Je ne peux pas prendre le modèle au-dessus, ça ne rentre pas dans mon sac...
http://www.scuadra.fr/shop/-chartes-gri ... mpact.html

Et je vais aussi apprendre à faire des photos !
http://www.pictchallenge-archives.net/P ... rspot.html

Merci pour vos réponses, je vais faire des essais avec ma main ou une charte gris neutre pour voir aussi, histoire de bien exposer. Je doute que l'appareil ait un problème, on verra bien.

Nicolas, j'ai souvent regardé ton blog, très bien je te félicite. Je constate que toi aussi, tu aimes plusieurs types de matériel. Alors oui, le Mju, très bien mais tout automatique...

L'Hexar, un luxe superflu, effectivement, comme tant d'autres ici, mais j'ai revendu du Pentax argentique pour me l'acheter pour me faire plaisir, et si j'avais pu avoir un Leica, j'en aurai acheté un (avec cellule, tant qu'on y est, donc un M6 ou un M7). Mais je ne peux pas accepter qu'un appareil de ce prix-là me cause ce genre de souci.

En regardant d'anciennes diapos, j'ai constaté que les sujets sans grand contraste étaient bien exposés (sans soleil en fait). Les autres, plus lumineuses, étaient sous-exposées (ciel, mer, sable notamment)

D'où ma conclusion : il faut que j'apprenne à exposer avec la cellule de l'Hexar.
Sommes-nous d'accord ? (en plus mes tests de ce matin ne montrent pas de cellule déréglée par rapport à deux autres appareils)

Pour Ecoflux : oui, mais pourquoi avec le Mju les couleurs sont plus claires alors que c'est pris (en gros) de la même manière ,
Si c'est du à la cellule (pondérée, donc une zone au lieu de 2 pour le Mju) alors comment dois-je m'adapter ? C'est le même film dans les 2 cas, le même scanner, le même labo...

Il y a plus de matière en effet, mais c'est plus dur à scanner. Mais le ciel me semble moins réaliste, c'est mieux avec le Mju, non ?

Si en plus tu l'embrouilles...

Non, rassures-toi, je comprend tout ça, mais c'est juste le fonctionnement de la cellule. Dois-je systématiquement trouver une valeur moyenne, comme ce n'est pas une multizone à laquelle j'étais habituée pour la diapo.

C'est tout !

Je viens de vérifier il y a quelques minutes avec mon petit compact numérique (j'ai ça aussi !) Casio Exilim, en centrant un pâté de maisons par temps nuageux et sans soleil au 35mm.

Casio : 1/200è à 50 iso pour une ouverture f:3,1

Hexar : 1/250è à 50 iso pour une ouverture f:2,8

Minox 35 ML : idem Hexar.

Donc mes résultats ont l'air de correspondre, non ? Mais il n'y a pas de gros contrastes non plus, il n'y a pas de soleil ce matin en Bzh.

Salut
C'est une mesure à prépondérance centrale à priori, de type SPD, la zone de mesure est en forme de ballon de rugby d'après ce que je lis dans le livre de Claude Tauleigne (Hexar RF)
Nikon TI ? Contax T3, c'est plus classe !

Merci pour tes réponses, déjà je vérifie avec un autre appareil car d'après ce que tu m'as dit, une cellule peut se dérégler, après je m'adapterai, car j'aime bien quand ça fonctionne.

Non, il n'est pas sur garantie (eBay) mais c'est super-important pour la diapo (c'est pour ça que j'ai revendu mon Jupiter 12 aussi, à cause du fût qui cachait la cellule)

Des ciels bleus, foncés comme ça en Bretagne (Roscoff) je n'en ai jamais vu ! Je pensais que les cellules (électroniques) ne se déréglaient pas au contraire des anciennes sans pile.

Merci pour ta réponse, mais est-ce normal quand même pour un appareil dit "professionnel" ou est-ce du à la cellule que je ne sais pas utiliser selon les circonstances (cela dit, j'ai utilisé du Pentax AF en mesure pondérée avec des objectifs non-autofocus qui n'autorisaient pas le multizone et je n'ai jamais eu d'images sous-exposées)
Je vais essayer de trouver un autre appareil pour comparer l'exposition.

Le scan avec l'Hexar (dans les deux cas, la mise au point et donc l'expo est au centre) :


Avec le Mju (c'est plus clair et plus réaliste, mais c'est un scan brut, avec Vuescan) :

Intervention de modération : deux fils réunis ici.
Merci de ne pas créer de fil redondant !

*************************************


Salut

Je poste mon message sur ce nouveau fil, faute de réponse... J'espère que vous pourrez m'aider.

Avec l'Hexar RF (Hexanon 50mm ou Color-Skopar) et la diapositive Provia 400x, je trouve que mes vues sont sous-exposées. C'est régulier depuis que je l'ai (quelques mois). J'ai comparé avec le Mju II (mêmes vues, mêmes luminosité, même pellicule, même envoi chez Fuji pour développer) et ça n'a rien à voir.

Je précise que l'Hexar a une mesure centrale pondérée (2 zones pour le Mju II) et que je ne prend pas de précautions particulières par rapport au gris moyen. Avec le Mju non plus d'ailleurs, je ne risque pas parce qu'il est automatique.

Résultat : la correction auto de Photoshop a du mal à me redonner les bonnes couleurs et il faut éclaircir un peu (environ 60%). Avec le Mju, pas de lumière à rajouter, c'est tout bon.

Je voudrais savoir si la cellule de l'Hexar sous-expose par nature et si vous l'avez remarqué surtout !

Merci.

Bonjour,

Après m'être renseigné sur internet, et avoir consulté la notice du Leica M6, qui semble posséder le même système de mesure que l'Hexar RF, j'ai appris que la mesure pondérée demandait plus de précautions, dans le cas de "fortes" disparités de lumière.

Ceux qui connaissent les deux appareils peuvent-ils me dire comment ils exposent les paysages en diapo avec l'Hexar RF et aussi avec le Leica M6 (est-ce la même méthode ?) par rapport à une multizone ou à une mesure plus simple de compact ? (Mju II par exemple)

Parce que je suis franchement embêté, s'il faut que je sorte une charte gris neutre à chaque photo ou que j'en grille trois pour être sûr d'avoir la bonne expo, c'est à vous faire retourner au réflex !

Merci.

Salut

Bien sûr, on ne fait pas les mêmes choses avec un compact, mais le Mju II ne démérite pas et il expose même mieux que l'Hexar RF (pas de ciels bleus sous-exposés avec)

Il pèse 6 fois moins lourd, ne permet pas de choisir son ouverture et sa vitesse, mais en vacances...

Bon j'arrête, c'était juste pour dire que j'étais ravi (et la ligne d'horizon est droite en plus !) pour avoir les deux.

Pareil avec un Foca. Comme Willy Ronis, sans doute.