Merci pour les compléments qui éclairent ce reportage et mettent en lumière une complexité bien différente des visions simplistes et manichéistes.

C'est superbe. Merci de nous avoir emmené avec toi.

J’ai un excellent industar 22 acheté ici même.
C’est un bon complément à mon summitar plus encombrant.

Difficile de sortir des clichés sur ce sujet maintes fois traités. Un petit regret pour le choix d'une légére sous exposition qui fait sortir les ciels et les lumière mais limite les détails au sol. Je préfère la 2 de ce point de vue.

J'apprécie la confrontation entre la 9 et la 10, pour ma part j'aurais plus creusé dans cette. direction.

Merci pour cette proposition et pour le choix de ce thème qui touche particulièrement l'ancien enfant lensois que je suis.

Je comprends la démarche mais je dois dire à mon grand regret que je n'ai pas été embarqué. Il est toujours plus facile de dire ce que l'on a apprécié plutôt que de trouver ce qui a fait obstacle à l'entrée dans le regard de quelqu'un d'autre.

Ici en y réfléchissant je dirais que ce portrait urbain montrent trop d'aspects différents dans un nombre limités par le prix de vues. De plus le double parti pris de faire des vues très serrées et de ne pas proposer de pas de côté dans ce regard très à charge laisse peu de place à l'imagination: qui sont ces stéphanois, quel est leur trajectoire quelles sont leurs aspirations comment vivent ils les désillusions?

De plus techniquement les vues urbaines serrées demandent un traitement des perspectives et des coupes très délicats. J'apprécie la pureté de la 7 et de la 12.

C'et un travail à poursuivre et à étoffer dont j'ai envie de voir la suite même si ce premier contact ne m'a pas embarquer encore.

Merci de nous avoir proposé cette série graphique colorée et urbaine.

C'est un exercice abstrait qui demande une grande rigueur dans les jeux de forme de couleur et de lumière pour permettre un cheminement entre chaque image. Il y a à cet effet des photos forts réussies: 1 2 34 8 et 10; et d'autres qui sont plus approximatives à mon sens.

Nul doute qu'en poursuivant l'exploration de ce petit périmètre cette série va gagner en puissance.

Pas de commentaire pour cette proposition, alors je me lance.

Je pense avoir saisi le travail sur la répétition accumulation très bien vu et intelligement relié à l'acte photographique de l'instant décisif. Toutefois, d'une part j'aurais aimé moins de variations dans le cadre général et plus de variations dans les postures et les compositions. D'autre part, l'aspect sous exposé des images m'a interrogé.

Désolé de ce retour plutôt négatif. Je le donne avec franchise et respect. Je m'en voudrais qu'il puisse être blessant. Exposé s'est s'exposer et je vous remercie d'avoir présenter votre travail dont je suiscertain qu'il trouvera un public plus réceptif que moi.

Merci pour vos retours. Bien que je ne travaille pas dans le but principal de plaire mais avec l'ambition de montrer, vos compliments me font plaisir et entretiennent ma motivation. D'autant qu'ils proviennent de photographes talentueux dont j'estime le regard et apprécie beaucoup le travail.





Si je devais donner mon avis, je dirais que la série mérite un editing hyper resserré. Je te virerai les 2 3 et peut-être 11. À voir également avec celles que tu as potentiellement écartées.[/quote]

Cette série a été réalisée d'un seul jet avec la première pellicule passée dans mon leica iii c à peine reçu. Il n'y a donc (en dehors de trois ratés techniques du fait d'un appareil que je découvrais) pas d'autres images.

Elle s'inscrit dans un travail plus large à propos des deux batailles d'Artois dont la seconde s'est terminée il y a exactement 110 ans. Elle vient le compléter par des vues que je n'avais pas encore produites sur l'arrière front et les batailles de Carençy et Neuville-Saint-Vaast la Targette.

Ce travail réalisée avec du matériel non leica a déjà été publié ici. Je ne pouvais donc le reprendre afin de stisfaire au réglement.

Il est temps que je produise un editing définitif sur le sujet. Ton commentaire va m'y aider.

La 3 restera car c'est une présentation large des lieux: de droite à gauche, la crête du Moulin Topart, la vallée du Saint Nazaire, le plateau de Lorette. Ce sont les lieux de la bataille de Lorette.
La 11 ne restera pas. Je l'ai mise car j'avais besoin d'une photo leica pour conclure mais si vous regardez bien, c'est une tombe d'un Tchequoslovaque tombé pour notre liberté en 1944. Elle est donc anachronique (mais montre la récurrence de la guerre.)



Merci beaucoup pour ces mots qui correspondent tout à fait à ce que j'ai voulu faire.

Bernard Plossu dit qu'"en photographie, on ne capture pas le temps, on l'évoque".



Il est vrai que dans le contexte d'un prix photographique ce n'étatait pas un choix facile de part une accessibilité moins immédiate. C'est tout de même un bon moyen de donner de la visibilité à un sujet oublié. Les première et seconde bataille d'Artois furent les plus dures batailles du front de l'Ouest après les affrontement désorganisés regroupés sous l'appellation de bataille de la Marne.



Ces paysages ne sont banals que lorsque l'on ignore ce qui s'y est déroulé. C'est tout le problème mainte fois évoqué de la légende en photo reportage. Avec la contrainte de mots du Prix j'ai fait le choix d'une légende unique appuyée par Le Feu, journal d'une escouade de Barbus qui décrit exactement ces champs de bataille. Chaque image nécessiterait une légende.


C'est en effet mon parti pris: montrer le cadre et suggérer le hors cadre.

C'est aussi un choix de ma part assumée: la guerre n'est ni romantique ni héroïque. C'est une routine brutale qui emploie des hommes ordinaires à tuer dans des paysages normaux. Ce qui est extraordinaire c'est la Paix. C'est la Paix que nous devont cultiver et défendre.

Nul besoin de modérateur dès lors que chacun s’astreint à ne pas imposer à autrui des débats politiques intempestifs.

En y revenant, c’est la photographie bleue qui dénote car elle ne reprend pas les jeux de transparence et de géométrie fort bien vus et mise en valeur sur les autres.

L’absence d’émotion ne veut pas dire l’absence d’intérêt. C’est un intérêt plus réflexif.

Vos opinions politiques ne regardent que vous.

Pour moi ce dont il est question est illustré à merveille dans les photos de cette série présentée au Prix (très chouette d'ailleurs)
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 2#p1463352

C'est technique et difficile. Bravo pour l'exploit (skieur & photographe. Cela posé la série est inégale et le choix d'opérer au coeur de la nuit ne sert pas les couleurs.

Il y a là de quoi proposer quelques images isolés à des sponsors ou à des concours spécialisés.

De très belles images pour un sujet qui me touche particulièrement puisque j'en ai proposé un sur le même thème.
Je ne suis pas du tout convaincu par le choix d'intégrer des images de la randonnée. Cela donne deux narratifs différents et personnellement cela m'a perdu.

Le choix du traitement des images est très dynamique. C'est intéressant.

Merci de la proposition et si il y a d'autres images il me sera très agréable de es voir.

Un très beau travail avec une grande profondeur et une véritable exploitation de la couleur ce qui est rare. On sent le travail de fond et cela aurait certainement mérité meilleur sort. Mais il n'y a qu'un gagnant le jury doit trancher. C'est normal.

En effet le texte de présentation informe peu, mais dans le fond on s'en fiche les images parlent d'elle-même. J'espère aussi pouvoir voir la suite.