887 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

J'ai eu un M4_2 neuf en 1979, et l'ai revendu après avoir dû faire recoller un bout d'optique télémétriques chez " Objectif 17".
Ensuite j'ai acheté un M4 chromé noir d'occasion de 1971 qui a travaillé pour la presse régionale, et depuis... RAS; toujours aussi doux et affectueux :content:
par PASQUIER
mercredi 22 janvier 2020 - 14:43
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M4 contre M4-2 / M4-P
Réponses: 6
Vus: 204

Aller au message

On va finir pas pouvoir dire que le SL, c'est le fameux R10 tant attendu en son temps... :content:
Du coup, on en remet une couche : Leica SL ou Pana S1?... :mrgreen:
par PASQUIER
mercredi 22 janvier 2020 - 14:35
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL et la concurrence
Réponses: 1108
Vus: 69337

Aller au message

Et puis, quid de la réparabilité ou de l'adaptabilité dans 5 ans d'une optique autofocus ?
L'étape ultime du 28mm fichu si le boitier Q est fichu me donne le vertige... :cry:
par PASQUIER
lundi 20 janvier 2020 - 14:20
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL et la concurrence
Réponses: 1108
Vus: 69337

Aller au message

Bon, résumons :
au temps de l'argentique, l'amélioration progressive des boitiers, des optiques, des systèmes de mise au point, de mesure de lumière, en 24x36 comme en MF nous ont conduit à des matériels excellents, voire superlatifs.
Puis arrive le numérique avec ses exigences opto électroniques.
Là, on découvre ébahis un nouveau degré de finesse, de contraste.
Les exigences de marché nous poussent vers des résolutions de plus en plus élevées au point que finalement, les optiques anciennes, réputées compatibles ne le sont plus tout à fait, que la définition chirurgicale conduit à un degré de précision difficile à atteindre, que les logiciels de traitement changent sans arrêt, que les optiques AF sont lourdes et volumineuses, et que finalement le mieux devient l'ennemi du bien.
Tout ça pour quoi ?
Quand en parallèle, un nombre croissant de gens se contentent d'un smartphone dont le traitement de l'image, pour les cas courants, fournit une image meilleure que ce qu' ils auraient obtenu avec un " appareil photo"...assistances obligent, avec en plus la capactité de partager instantannément l'image via internet.
Nous devons raison garder.
Un boitier 24X36 24MPixel est probablement un optimum; sa conception robuste permettant de le conserver une bonne dixaine d'année, et d'y monter des optiques variées, éventuellement anciennes, pas nécessairement AF, pour faire de belles images, pour se faire plaisir, plutôt que suivre une exigence économico industrielle qui risque de générer plus de contraintes que de satisfactions.
Finalement, à ce jour, un Leica SL (1), voire un Pana S1, représentent peut être un optimum qu'il suffirait de péréniser.
Pareil pour l'actuel M10.
Mais un Nikon D780 ou équivalent Canon à visée optique répond également à cette démarche; avec un environnement ( optiques, accessoires, SAV...) très attractif.
par PASQUIER
vendredi 17 janvier 2020 - 14:36
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL et la concurrence
Réponses: 1108
Vus: 69337

Aller au message

https://www.dxomark.com/leica-apo-summi ... ns-review/
Je sais bien que les mesures en labo apportent des informations froides, là ou on attend une émotion, mais quand même.
Reste à faire des photos comparatives pour savoir si toute cette débauche de technologie permet, pour des images comparables, de vraiment distancer un R ou M 35/2 par exemple, à l'autofocus près... :neutral:
par PASQUIER
mercredi 15 janvier 2020 - 14:27
 
Forum: Leica SL
Sujet: Objectifs SL à venir
Réponses: 51
Vus: 6282

Aller au message

Histoire de mettre un peu de piment à ce fil, je viens de lire que Nikon allait sortir son nouveau D780, mais également un super zoom 120-300 ouvrant à 2.8.
Le boitier serait à visée réflex, 24Mpixel, et moins de 2500€
L'optique serait ce qui se fait de mieux, avec des verres de nouvelle facture, le tout pour un prix digne de Leica.
Tout ça pour dire que l'année 2020 semble maintenir un haut niveau de concurrence, avec des boitiers de belle facture à prix accessible et pas surpixelisés, et des optiques de course à faire pâlir des gars de Wetzlar...
par PASQUIER
vendredi 10 janvier 2020 - 15:49
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL et la concurrence
Réponses: 1108
Vus: 69337

Aller au message

Sur un autre site, un contributeur indiquait que la profondeur de champ était définie comme ' lisibilité du flou' sur des tirages vus à 1.5 fois leur longueur diagonale. Sans doute à l'époque argentique.
De fait, avec les nouvelles capacités de grossissement d'images disponibles en numérique, on risque d'être vite déçu.
Mais déçu de quoi au juste ? Qu'un détail de moindre intérêt ne soit pas parfairement net ?
par PASQUIER
mercredi 8 janvier 2020 - 15:06
 
Forum: Leica SL
Sujet: objectifs SL ou M/R
Réponses: 34
Vus: 1094

Aller au message

Merci à tous pour votre contribution expérimentée.
Ce que je devine un peu c'est que le numérique étant plus exigeant, si c'est difficile avec le SL (1), ce le sera encore plus avec le SL2.
Et que nos optiques R ou M risquent de devoir subir une vérif de réglage de mise au point parce que les tolérances exploitables sont plus pointues qu'en argentique.
Reste qu'une comparaison pour une optique donnée (R ou M) serait bien venue dans son usage entre un Leica SL et un Pana S1, car il faut parler de couple capteur-optique (vu que avec certains Canon, vous semblez satisfaits).
Il y a sans doute aussi l'influence de la bague d'adaptation qui peut intervenir (Novoflex, Leica autre...).
Du coup, la notion de compatibilité affichée comme étendard en prend un petit coup...
Ou alors on est trop exigeants...? :roll:
PS : je vais peut être aller voir sur les forums Canon et Nikon si ce sujet de compatibilité optiques argentiques- capteurs numériques fait également débat...( j'ai un copain équipé d'un D750 qui ne rencontre aucun souci avec ses vieilles optiques...)
par PASQUIER
mercredi 8 janvier 2020 - 10:16
 
Forum: Leica SL
Sujet: objectifs SL ou M/R
Réponses: 34
Vus: 1094

Aller au message

Il y a un point qui me semble mériter une précision ( retour d'expérience ou plus scientifique...?) :
quand on parle de profondeur de champ, voire d'hyperfocale, on suppose que tout est " net" dans une certaine profondeur autour du plan de mise au point principal.

Cette profondeur est d'ailleurs prévue par la gravure sur le corps de l'optique en fonction du diaphragme et de la distance choisie.

A l'époque argentique, on exploitait avec satisfaction cette profondeur de champ sans avoir de déconvenues.
Le fait de construire l'image à ouverture réelle était la valeur ajoutée du réflex, même si c'était sombre en fermant, ce qui n'est plus le cas avec la visée électronique.

Est ce donc à dire que la précision de mise au point en numérique ( du moins à 24 Mpixels en 24x36) conduirait à constater une dégradation de netteté dans la profondeur de champ en dehors du plan de mise au point proprement dit ?
Ou qu'il faille faire vérifier la précision de la mise au point des optiques non SL pour garantir une restitution conforme aux attendus ?
Ou encore, que l'exigence du photographe s'est accentuée depuis que le numérique de nouvelle génération s'impose désormais ?

Je serais bien heureux de voir ces écarts constatés avec des images.
Par exemple, si l'optique dit pour un diaphragme choisi que c'est net entre 10m et l'infini, pour un plan principal à 15 m, qu'est ce que ça vaut selon qu'on vise à 10, 15 25m ou l'infini ?
par PASQUIER
mardi 7 janvier 2020 - 14:12
 
Forum: Leica SL
Sujet: objectifs SL ou M/R
Réponses: 34
Vus: 1094

Aller au message

"BAGUE ADAPTATION SIGMA MC-21 - Pour monter des optiques Canon sur des boitier en monture L (Panasonic S1 /S1R)"
Je ne suis pas surpris que l'alliance L minore les solutions d'adaptation d'autres marques que celles de l'alliance...
Faut pas rêver; on reste dans un monde ou l'économie domine le marché, avant le confort d'utilisateurs trop gourmands...
A voiloir tout pour rien, on n'obtient rien :mrgreen2:
par PASQUIER
jeudi 19 décembre 2019 - 13:42
 
Forum: Monture L
Sujet: Sigma et SL l'AF est une catastrophe
Réponses: 19
Vus: 808

Aller au message

Je crois qu'il faut accepter l'idée que Leica pratique deux politiques en parallèle : la vente de matériels photo, et la vente de produits de réputation, à l'image des horlogers qui sortent des montres d'exception en très petite quantité, numérotées, pour la collection voire la spéculation.
Si cette démarche peut conduire à péréniser la marque et ses activités, bravo !
Simplement, le photographe lambda ne doit pas se tromper de camp... :mrgreen:
par PASQUIER
jeudi 19 décembre 2019 - 13:34
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Leica Summilux-M 90mm f/1.5 ASPH... il arrive
Réponses: 70
Vus: 3819

Aller au message

Bonjour,
Bonne chance parce que actuellement c'est le prix du neuf en cherchant un tout petit peu...
par PASQUIER
vendredi 29 novembre 2019 - 14:38
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: Lumix S 70-200mm Pro f/4 en monture Leica L
Réponses: 8
Vus: 440

Aller au message

Les peintures de Pierre Soulages aussi peut être déprimantes, et pourtant...
par PASQUIER
vendredi 22 novembre 2019 - 14:04
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: L'avenir du M
Réponses: 351
Vus: 23972

Aller au message

Je ne suis pas d'accord;
pour moi, c'est contemplatif, doux, triste; sans pour autant être vindicatif, contrairement à trop d' images d'aujourd'hui.
Et en plus c'est bien vu, bien exposé, avec un rendu optique aux antipodes de ce qu'on sort aujourd'hui.
Belle découverte à mon gout :iboitier: :ifilm:
par PASQUIER
vendredi 22 novembre 2019 - 13:44
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: L'avenir du M
Réponses: 351
Vus: 23972

Rep : Re: Ecran viseur Leica Q HS sans raison

Laurentß a écrit :
Je n’ai pas eu le problème du viseur, mais 9a fait 2 mois que mon Q est en répération à cause du bug qui engendre un freeze total du boîtier.

Possédant actuellement des boîtiers Sony, Lumix, Fuji et Leica, je dirais qu’il n’y a pas un SAV pour rattraper l’autre.
Il n’y a que la garantie pro du type Canon et Nikon pour ne pas se retrouver sans boîtier. Je ne sais pas si ça,existe chez Leica.
Un SAV peu efficace n’excuse rien, surtout pour une marque de luxe, mais il est impensable de croire qu’aller ailleurs va arranger les choses. Les APN sont aujourd’hui de véritables ordinateurs, avec tous les problèmes techniques, qui vont avec. J’ai de plus en plus de problèmes avec toutes les marques. Ou alors, quand ça marche, il faut parfois attendre une éventuelle mise à jour du firmware pouf avoir cette foutue fonctionnalités qu’on attend.

Je me soulage en prenant du plaisir avec mes boîtiers analogiques. Les autres ne sont que des outils. Même le Q ne me procure pas autant de plaisir que mon M2 (entre autres).


Je suis d'accord avec ce constat : la notion de luxe est définie en première approche par de la pub, une certaine exclusivité et un cout élevé; mais ceci n'exclut en rien la prise en compte des faiblesses de conception et de fabrication de matériels numériques.
Donc Leica devrait faire très attention à son SAV; or, les déboire de nombreux prossesseurs de M9, Q, et S montrent que la marque peine à satisfaire ses obligations de SAV.
Qu'on ne vienne pas dire que le numérique est plus fragile que l'analogique- mécanique : aux prix de ventes pratiqués par Leica, l'acquéreur doit pouvoir faire confiance à la robustesse de son matériel; d'ailleurs, il semble que les boitier SL, M240 et M10 soient fort robustes car les forums si prompts à fournir des avis négatifs ne laissent pas entendre que ces boitier aient déçu.
Une marque qui ne valorise pas son SAV se condamne à un avenir difficile car elle met en risque la confiance de ses clients.
par PASQUIER
jeudi 21 novembre 2019 - 14:01
 
Forum: Leica Q
Sujet: Ecran viseur Leica Q HS sans raison
Réponses: 27
Vus: 2016
Suivante

Revenir à la recherche avancée