Là ou ça devient plus compliqué, c'est l'avenir du système Leica S face à ce nouveau modèle Fuji; d'ailleurs, le GFX100S devrait être comparé à un S et non un SL.

Et au fait, personne n'a applaudit pour la sortie limitée du M10 Reporter grün und schwarz ?...

Je remonte ce fil vieux de deux ans pour constater que d'un forum à l'autre, on peut lire tout et son contraire concernant l'adaptabilité limitée des optiques M sur les boitiers SL et Pana à cause d'un capteur non optimisé pour des optiques dont la lentille arrière est très proche du capteur.
Sauf que de très nombreux témoignages, images à l'appui, montrent de très bons résultats.
Et si la technologie devait conduire à rebattre les cartes : voici un projet français de capteur légèrement courbe...https://www.curve-one.com/optical-desig ... rve-one80/
A suivre...

Egalement d'accord avec vous, la techno n'est qu'un support pour faire des images.
Montrer ses images, expliquer comment on les a réalisées, comparer deux solutions qu'on a testé via les images, et tout est dit.
Qu'est ce vous diriez d'un petit test entre Pana S5 et SL2S, en images et retour d'expérience bien sûr !!!

Quand même, des M3, M4, M6, M7 ont été utilisés par des reporters sous toutes les latitudes et ont contribué à leurs succès; si ces boitiers avaient été fragiles, ils n'auraient pas eu le même succès ?
Quant au SL1, c'est un réflex bien né sur ce point, non ?

En quoi un M240 ou un SL1 serait il si fragile?

Symphorinois, faut pas regretter, si le boitier remplit l'office que vous souhaitiez.
Une seule question est en suspend : quid de sa réparabilité sur 5 à 10 ans?
Ceci dit, j'en connais qui ont acheté de M_CCD, bien plus cher, qui ont eu des soucis avec leur capteur, et qui au final n'ont eu que leurs yeux pour pleurer.
Avec un Lumix S1 même à 2500€, le risque est bien plus modéré et en plus, le bougre, il est bien capable de ne pas tomber en panne !!!

Je pense que cette problématique s'éteindra le jour ou par conception, Leica produira des boitier "upgradables"
C'est dans l'air du temps au sens du développement durable, mais pas au sens du business numérique qui repose sur du remplacement permanent.
Dans l'attente, apprenons donc à résister à la tentation, et laissons un peu de temps entre la date de sortie de la nouveauté et la décision d'acheter...
Et pour patienter, reste à faire quelques gammes en argentique avec un vissant ou à baillonette, histoire d'entretenir ses fondamentaux de prise de vue.

Les utilisateurs s'exprimant sur macfilos ont l'air très satisfaits du duo 20-60 + Pana S5 en particulier !
https://www.macfilos.com/2020/11/05/pan ... ternative/

Pour revenir à l'image de Roger Schall, la littérature confirme qu'il s'est acheté un Leica en 1929; ceci dit, supposons qu'on soit au début des années 1930, en dehors du Leica, qu'est ce qui existe dans ce format (ce style de boitier), à part le Contax I ?

Ce tirage certifié est en vente à Deauvilles dimanche 25 octobre prochain; la photo ne date peut être pas de 1929 mais certainement des années 30.
Le boitier peut être un Standard ou un IC; quant à l'optique, je trouve sa lentille frontale assez grande, et donc avec un viseur, on peut pencher sur quoi ?

Auto portrait de Roger Schall en 1929.
Peut on préciser le type de boitier, d'optique et viseur?

Je sais pas pour vous, mais vu de ma fenêtre, entre un boitier tout mécanique en très bon état de marche, agréable à utiliser, qui a une histoire, même si on ne peut pas la reconstituer, et qu'on peut encore réviser sur une longue période, et un M9 qui a perdu toute valeur, sans avoir accumulé d'histoire, qui n'est plus réparable...
Y pas photo, comme dit l'autre.
La valeur de cet ensemble n'est pas marchande, elle est affective, subjective, simplement bornée par le taux horaire des derniers artisans encore capables de le restaurer.

ah ben oui, sûrement, d'autant que le M5 a un galvanomètre extra !!!

Il nous faut faire comme à la chasse : on attend, on observe, et on tire quand ça passe !