L'écran arrière te donnera une meilleure indication quant au bruit en zoomant.

je n'ai pas encore traité les images issue du M9, mais j'ai l'impression que celles prises avec le a99 à 3200 durant la même séance sont moins bruitées.

effectivement, je viens de tester le M9 en concert. je me suis caler à 1600 et cela semble assez bruité.

Hier, je suis passé en coup de vent à L'Instantané, il
a le Voigt 21mm Ultron f/1.8 en stock, je passerai mardi pour l'essayer, malheureusement il ne fait le Zeiss 15mm f/2.8 que sur commande.

j'ai testé ouverture f/4 hier au concert c'est un peu juste, et il faut que je regarde ce que donne les photos à ISO 1600 avec le M9

dans l'absolu il conviendrait assez bien je pense, mais trop onéreux pour moi dans l'immédiat, d'où le questionnement sur le voigt 21mm f/1,8.

qui a très bien été noté dans ce test comparatif. http://www.ronscheffler.com/techtalk/?page_id=130

même si ce dernier semble très sérieux et par un habitué de ces focales, je me méfie toujours un peu des tests, surtout sur des blogs truffés de liens commerciaux

Merci.

Je fais pas mal de photos de concert et pour l'instant avec un reflex muni d'un 85mm f/1,4.

Je pensais (entre autre) essayer l'UGA à ces occasions pour voir et faire des images complètement différentes dans certaines salles, d'où mon inquiétude quant à la PO.

Y a t'il quelques retours d'utilisateurs du super elmar 18mm f/3.8 ?

Je n'ai pas l'impression qu'il a été testé par CI ou RP. Il ne figure pas non plus dans l'ebook de JMS sur le M9 (ni sur celui du NEX-7) et sur le net ça n'est pas non plus l'affluence de tests :

celui de Ken Rockwell (suis pas vraiment fan) http://www.kenrockwell.com/leica/18mm.htm

et il y a aussi celui de RevoirPhoto mais assez succinct http://www.revoirfoto.com/3/?idf=6&pg=53&tcat=Optiques


f/3,8 ne me semble pas très lumineux et m'inquiète un peu, il y a dans une focale un peu moins UGA le voigt 21mm ultron qui ouvre à f/1,8 qui semble (pour l'instant) avoir bonne presse et qui est assez abordable.


Mais j'ai aussi remarqué que les utilisateurs étaient en général plus critiques sur les voigt que la presse, notamment à cause du bokeh ou du piqué dans les coins.

A Dunkerque, chez Cardon ?

J'avais lu qu'on pouvait perdre les indication de la vitesse, mais pas le télémètre.

Je pense que c'est peut-être une question d'habitude, le fait de viser avec les lunettes éloigne un peu ton oeil ce qui rend le phénomène peu ou pas perceptible. Je vais faire l'essai pour voir.

Par contre je ne m'en suis rendu compte qu'en fin de journée, alors est-ce la fatigue visuelle ou la luminosité ambiante qui baisse (essais en intérieur).

Demain je mets une trix dedans et je vais jouer avec Pr contre je n'ai pas de filtre ND, 400 risque d'être bcp pour jouer à PO .

Je n'ai toujours pas de filtre uv d'ailleurs (pas encore reçu), je n'aime pas car j'ai toujours peur d'abimer la lentille.

Mais suitr à un malentendu, j'ai 2 parasoleil, c'est malin.

à+
Hervé.

Par contre en jouant un peu avec, il semble qu'on perde assez vite le télémètre si l'oeil n'est pas bien centré. C'est qqch qui n'arrive jamais avec le x-pan.

à+
Hervé.

Le 35 ?

Là je me calme un peu ! Mais effectivement il a très très bonne réputation, il y a aussi le nouveau lux, nettement plus cher, mais 1,4.

Je suis porteur de lunette, mais je déteste photographier avec mes lunettes, et j'opte pour la correction dioptrique. par contre ce qui est beta : mon oeil directeur est le gauche. je vise néanmoins du droit, mai les 2 yeux ouvert c'est vraiment pas top, aussi suis-je obligé de fermer le gauche.

à+
Hervé.

http://www.photografica.com/index.php?id=16&tx_ttnews[cat]=37&tx_ttnews[tt_news]=249&tx_ttnews[backPid]=53&cHash=1393bc0352

à+
Hervé

Par contre les kits en ce moment à la boutique danoise, sont hyper intéressants je ne sais pas si ça va durer.

La visée semble très très bien, je pense mieux que celle de mon xpan, on verra si cela se confirme à l'usage.

à+
Hervé.

Il est arrivé tout à l'heure.

à+
Hervé.