Bonjour à tous,

J'ai un doubleur non apo.

J'ai déjà eut l'occasion de l'associer avec un 3.4/180 apo et les résultats étaient corrects (même pour un aggrandissement 30x40).
Mais c'est vrai que je n'ai jamais pu comparer avec un doubleur apo.
Et puis, une ouverture minimale de 6.8 ce n'est quand même pas exceptionnel.
Seul avantage de ce couplage : le poid est ridicule pour un 360mm (travail à main levée sans problème) et on réduit alors la distance de map à 1.25m (au lieu de 2.50m pour le 3.4/180 apo).

Finalement, je préfère utiliser le doubleur non apo avec mon cron 50.
On peut même faire de la macro avec ! (distance mini 25cm, mieux que le 60mm seul).

Défaut de TVA c'est vite dit...
Peut-être que certains d'entre vous considèrent normal de payer plusieurs fois les taxes, mais moi je ne vois rien de mal à ne pas repayer de taxes sur un matériel d'occasion.

Qui sur ce forum peut affirmer n'avoir jamais acheté du parfum ou des cigarettes dans la boutique détaxée d'un aéroport ?
Il y a même pire que les dutyfree : On peut se faire rembourser la taxe des produits neufs acheté dans un pays étranger (sous certaines conditions) !
Rien d'illégal dans tout cela...
C'est pourtant de la concurrence déloyale organisée par les gouvernements à l'encontre du commerce national.

Enfin, j'invite tous ceux qui trouvent normal de repayer des taxes sur un produit d'occasion, à ne plus venir chiner à la foire de Bièvres. Car là-bas il y en a du matos qui a passé la frontière sans aucune surtaxe...

Si certains ont les moyens de dépenser plus pour acheter en France, je ne peux que les admirer.
Moi, j'aurais dépensé 900 euros de plus si j'avais acheté le même matériel ici... Ce n'est pas une paille.
Et pourtant, l'américain à qui je l'ai acheté a lui aussi fait une bonne affaire.
L'appareil est revenu autours de mon cou et je n'ai pas l'impression d'être un fraudeur ni un trafiquant.

Bon, j'arrête là...

Je prendrai toujours autant de plaisir à vous lire et je reconnais que ce forum est un modèle de courtoisie.
Mais attention : La courtoisie et la prévenance ne doivent pas brider notre liberté d'expression !

Bonjour,

Moi j'ai fait ce genre de travail 2 fois.

Pas rémunéré, c'était pour des amis.
Ce sont eux qui me l'avaient demandé.
Je les avais prévenu qu'il ne devaient pas s'attendre à des photos de pro et ils savaient à quoi s'en tenir.

J'avoue n'avoir jamais autant stressé (normal pour des amis, et puis on a une quasi obligation de réussite : mes amis n'allaient pas recommencer le mariage).

Je n'avais qu'un seul boitier mais comme on ne passe pas son temps à shooter, un minimum d'organisation et d'anticipation permet de s'en sortir facilement.

L'important je crois c'est d'aller visiter les lieux avant le mariage afin de voir quelle lumière on peut s'attendre à avoir pour choisir le film, et à quel endroit on pourra se placer afin de choisir ses optiques.

La première fois, tout s'est bien passé car les mariés étaient bien organisés et on avait bien parlé du genre de photos qu'il voulaient.

La seconde fois s'est moins bien passé car les mariés étaient complètement inorganisés : lorsque je suis arrivé le samedi matin pour faire les photos avant la cérémonie, personne n'était habillé ! Ils avaient un peu abusé la veille au soir et rien n'était prêt : le marié cherchait ses chaussures, la robe de la mariée n'était pas repassée... Bref un bordel indescriptible...
Ils étaient tellement en retard que je n'ai pas eut le temps de prendre des photos avant la cérémonie et le maire était si préssé de passer au mariage suivant que tout a été baclé.
Finalement je n'ai pas obtenu de bon résultats mais je ne me sentais vraiment pas responsable de cette situation et je dois avouer que personne ne m'en a voulu par la suite.

Si je devais retenir quelque chose de ces différentes expériences, je dirai que outre le matériel et la technique, il est très important de repérer les lieux, de discutter avec les mariés du type de photos que l'on va faire, et d'avoir un minimum d'organisation.

Bonjour,
Si tu as l'occasion d'aller à NY de temps en temps, la bonne solution c'est en effet de remiser les cartons dans la valise et de passer la douane avec l'appareil autours du coup.
Rien ne permet de savoir qu'un M6 a été acheté dans tel ou tel pays (surtout si tu as la chance d'en trouver un qui a encore l'estampille "CE" sous la semelle).

La thérapie de groupe, c'est pas durant le premier week-end de juin dans la vallée de la Bièvres ??

Bonjour à tous,

Ca y est, mon appareil est enfin arrivé !
Un superbe M6 "0.58" avec un cron 35 asph...
Comme neuf. Acheté sur e-bay (on peut donc y faire de bonnes affaires ) pour un prix "raisonnable" (j'ai profité du taux de change du dollar US).
J'étais plutôt partant pour un 28mm, mais j'ai trouvé une meilleure opportunité avec un 35mm et je crois que je ne vais pas le regretter...

Premières impressions à chaud (je n'ai pas encore eut le temps de faire une bobine) :
Je suis un peu dérouté par la prise en main. C'est peut-être dû à l'ergot sur l'objectif. J'ai beau regarder la notice, il va falloir que je perde mes habitudes d'utilisateur de reflex...
Le boitier nu est a peu près aussi encombrant que mon R7 mais le cron 35 est tout petit comparé à mes objectifs R.
Le viseur est ultra lumineux et la mise au point est un délice (je commencais à peiner avec mon reflex ; ma vue à surement baissé).
Quoi qu'en disent certains d'entre vous (et sans vouloir lancer de polémique), je me demande même si le viseur 0.58 n'a pas été taillé pour le 35mm. Surtout lors d'une mise au point rapprochée car le cadre du 35mm "grandit" dans le viseur.
Autre bonne surprise du 0.58 associé au 35mm : il n'y a qu'un seul cadre dans le viseur (le 135mm ayant été supprimé).
Avec cet objectif et la disposition particulière de la bague du diaphragme sur les lentilles M, j'arrive même à lire l'ouverture sans quitter l'oeil du viseur.
Bon, la vitesse d'obturation n'est pas affichée dans le viseur. C'est dommage (c'est un M6 !) mais je crois qu'avec un peu d'entrainement on doit pouvoir s'en passer.
D'autant plus que la bague des vitesses du M6 TTL est très ergonomique et intuitive (rotation dans le sens de la flèche).
Le bruit au déclechement est un régal. Et je suis certain qu'avec de l'expérience on peut reconnaitre la vitesse rien qu'au bruit ! (je trouve qu'au 1/30 et 1/15, le bruit est bien caractéristique).
Seul regret : qu'il n'y ait pas de vitesses intermédiaires (à part le 1/50)... J'avais l'habitude de choisir le diaphragme avant la vitesse : ça oblige à corriger d'un demi diaph si besoin... Mais bon c'est pas grand chose.
Mes journées sont un peu chargées en semaine en ce moment : le premier essai (en charge ) aura lieu ce week-end !

Bref, je suis HEUREUX d'avoir acquis cet appareil et très content de faire parti du "Club 58"

Bonjour à tous,
Ma question peut paraître bête, mais est-ce que la visée télémétrique est conservée avec un objectif à vis + bague d'adaptation ?
Merci !

Je reconnais volontié que les R8 et R9 sont techniquement bien supérieurs aux autre R... Mais c'est leur poids et leur encombrement qui m'a fait garder mon R7... Et aujourd'hui, c'est (entre autre) pour ces mêmes raisons que je vais passer au M !

Whaou... Martial, ton message m'a beaucoup touché...
J'ai vraiment hâte de réceptionner moi aussi mon M6 pour vous faire part de mes premières impressions.

Bonjour mektoub,
Comme je le disais sur un précédent fil, soit on essaye de respecter la règle des tiers, soit on fait tout le contraire et dans ce cas là il faut vraiment être précis car un petit décalage peut se voir comme le nez au milieu de la figure.
Et bien là pour moi cette photo est esthétiquement parfaite du point de vue de la composition :
* Symétrie horizontale.
* La moitié de droite sans arbre et l'autre moitié avec les arbres.
* Les arbres semblent arrêter les "vagues" représentés par les sillons de la partie droite.

Oui tout à fait, j'attend avec impatience mon M6 0,58.
Normalement il devrait arriver le 7 février.
L'idée d'un "Club 0,58" n'est pas une mauvaise idée...
On sera au moins 3 avec Filament !
Il serait d'ailleurs intéressant d'affiner le sondage "Quel M utilisez-vous" en prenant en compte les différents grossissement des viseurs.
Car finalement, un M6 0,58 et un M7 0,58 sont bien plus proche dans leur manière d'aborder la composition de la photo.

Bonjour Michel,
C'est intéressant ce que tu dis au sujet du 21mm.
Est-ce que tu pourrais nous en dire un peu plus sur les possibilité de cadrage au 21mm sans viseur externe avec le modèle 0,58 ?
Merci,

Oups ! Désolé Alain, je t'ai confondu avec un autre Alain (Filament) qui lui possède un 0,58...
En fait le M6 est déjà acheté et en cours de livraison.
Mais je ne regrette pas cet achat murement réfléchit (et essayé aussi au préalable).
Voilà bien longtemps que je n'utilise plus de focales au dessus du 50mm et j'avoue avoir un faible pour le 28mm.
Malheureusement, même sans lunettes, je peine moi aussi à voir son cadre dans le 0,72.
En tout cas, merci à tous pour les indications concernant le sabot.
Si je trouve un 3501 d'occas' je le prendrais donc.

Merci Alain pour tout ces conseils.
De toute façon, je ne comptais pas acheter le SF20 ou le SF24.
J'ai un Metz 32Z2 (NG 32, tête orientable et zoom manuel) qui me satisfait pleinement pour mon R.
Je me disais que je pourrais à moindre frais l'utiliser occasionnellement avec mon futur nouveau M, et c'est la raison pour laquelle je pensais au sabot dédié (j'ai un sabot avec le contact central sinon).
Au fait Alain, je vais bientôt rejoindre ton club des utilisateurs de M6 0,58 !

Même avec ce flou, on lit la joie sur le visage de ton enfant...
C'est beau...