...et d'un ophtalmo pour faire régler tes yeux. C'est d'ailleurs ce qui devrait m'arriver un jour. C'est une des raisons pour lesquelles je n'utilise plus d'objectifs ultra lumineux.

Bonjour,

Ce n'est pas tout à fait vrai : Même en supprimant le moteur il restera toujours le bruit du rideau. Le mode "discret" permet d'ailleurs de se rendre compte de ce que serait le bruit sans moteur.
Le rideau du M9 est déjà largement plus silencieux que le M8(.1).
Pour y gagner encore un peu il faudrait revenir au rideau en tissu caoutchouté comme pour les M de l'ère pré-numérique, mais j'imagine que si cette technologie a été abandonnée, c'est pour une bonne raison.


C'est pas faux. D'autant plus qu'à l'issue d'un armement manuel, il faut souvent reprendre légèrement le cadrage et se concentrer de nouveau pour éviter tout flou de bougé si on travaille à des vitesses limites. D'où une perte de temps supplémentaire.

Un armement manuel économiserait très certainement les batteries, et rendrait aux M numériques un côté vintage qu'aucun autre boitier numérique n'aurait...
Mais pour ce second point c'est déjà le cas : Aucun autre boitier numérique ne ressemble aux M8 et M9.

Enfin, j'imagine qu'un armement manuel aurait pour conséquence de fragiliser certaines pièces mécaniques, selon la façon plus ou moins brutale de réarmer.
Le moteur à l'avantage d'imposer un couple mécanique et un rythme qui j'imagine favorisent la durée de vie.
C'est comme pour les voitures : Le mec bourrin qui s'acharne sur la boite de vitesse aurait intérêt à passer à une boite automatisée.

Salut,
Justement, on ne parlait pas vraiment d'autofocus, mais de la possibilité de faire le point manuellement, et que le boitier corrige ensuite l'éventuelle erreur de mise au point (par déplacement du plan focal du capteur).


Ben, çà ce que je viens d'écrire ce serait une réelle amélioration sans que la philosophie M comme tu dis, soit remise en cause.


Tu n'aurais pas écrit exactement la même chose sur un autre fil quasi au même moment ?

Je sens que tu es mûr pour passer au M numérique
Effectivement le M avec objectif c'est plutôt 800 grammes. Et question encombrement çà bat aussi tous les reflex.
La comparaison avec le caviar est intéressante : Les APN ne sont pas vraiment bon marché (le premier compact digne de ce nom vaut déjà cher) et cela peut atteindre des sommets. On devrait pouvoir trouver un caviar très très correct si on s'appuyait sur le prix au poids d'un M9.
Avantage pour le M9 : On ne peut pas faire de crédit pour le caviar. Le M9 reste finalement un produit abordable.

Salut !
Il faudrait l'essayer en basse lumière alors.
Oui, ton reflex fait surement mieux en haut ISO.
Et si c'est le critère le plus important pour toi, et bien conserve ton reflex.
Tu avais un M6 avant : Je me garderai donc d'essayer de te vanter les avantages et le plaisir d'utilisation du M.
Si le prix te freine (ce que je peux tout fait comprendre), commence par le M8.

Salut,
C'était plus qu'un concept puisque non çà fonctionnait et que le boitier était commercialisé.
Sincèrement, rien ne dit qu'il ne soit pas possible aujourd'hui de mettre en oeuvre un système d'assistance à la mise au point basé sur le principe du déplacement du plan focal.

Bonjour,

"Révolutionnaire" ? Non, puisque comme évoqué plus haut Contax l'a fait il y a déjà une vingtaine d'année sur son modèle AX. Toute la chambre, le miroir et le bloc viseur coulissait d'avant en arrière dans le boitier pour faire ajuster le plan focal. Le boitier avait pris un sérieux embonpoint en épaisseur.
Je ne sais pas s'il fallait mettre les objectifs sur une position précise (genre hyperfocale), ou si le boitier s'adaptait quelle que soit la mise au point sur l'objectif.

Sur un M, ce serait plus facile que sur un réflex car il y a moins de pièces à déplacer d'avant en arrière : "Juste" le capteur finalement (facile à dire, certes).

On pourrait même imaginer que le bloc du capteur soit placé sur des piézoélectriques, de façon à assurer un déplacement quasi instantané et dans l'axe optique.
L'inconvénient des piézos c'est la très faible latitude de déplacement, ce qui supposerait donc un pré-réglage manuel de la focale (et non plus sur une position hyperfocale fixe).
D'un autre côté le problème de la mise au point avec un M ce joue toujours sur quelques centimètres : Généralement on est plus ou moins "bon", mais jamais très loin.
Un tel AF permettrait en fait de corriger ce que l'humain n'est pas capable de faire suffisamment finement.
Ca me plairait bien : On continuerait à faire la mise au point manuelle avec autant de plaisir tout en sachant que le boitier rattraperait nos petites erreurs.

Esthétiques ? Tu dis çà à cause de la poubelle en arrière plan ?

@Paga : Attention de pas trop rentrer dedans. C'est dangereux en ce moment NY pour les frenchies.

Et avec tout çà, tu n'as pas encore été personnellement reçu par Stefan Daniel ????
Ah, vraiment y a plus de justice.

C'est terribles les problèmes de riches...
Moi je dis il faudrait un tarif de base à 6000€ pour les pauvres qui peuvent attendre (comme au bon vieux temps où le russe moyen attendait sa Traban) et une formule "file d'attente VIP" à 8000 pour ceux qui ont les moyens de passer devant le bas peuple.

C'est loin d'être bête !
A condition toutefois qu'ils n'oublient pas de te changer la molette des vitesses au risque de le transformer en panda
Dommage qu'ils ne proposent pas de changer seulement le capot et la semelle...
Car rien à faire du verre en saphir : Un film protecteur suffit amplement.


Il est bien possible que le gris du M9-P ne soit pas le même que celui du M9.
Sur leur site, ils parlent en effet de :
* Version traditionnelle gris chromé (M9-P)
* Gris acier (M9)
Tandis que les versions noires semblent avoir des revêtements identiques.

Salut Eric,
J'avoue ne pas comprendre ta réponse :
karrox1 semble affirmer qu'il a mis un filtre IR.
Et là on constate un halo bleuté au centre de l'image qui ressemble fort à la forme du diaphragme.

D'un autre côté... Avec tout ce qu'on entend en ce moment au sujet des risques liés aux ondes électromagnétiques, est-il raisonnable de mettre dans son boitier un bidule qui crache à longueur de temps des ondes wi-fi, alors même que le boitier est généralement collé à votre oeil.

Bonjour,
En dehors des motifs proposés, l'idée n'est pas bête : Cela peut éviter de barder le boitier de gaffer.
Ceci posé, je n'ai pas l'impression que cela protège les angles.

Salut !
Au risque de paraitre stupide : Ce serait quoi un M9 - "P" ?
Un "bête" M9 sans l'inutile pastille rouge et avec une vis à la place ?