633 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Aller au message
Stephan_W a écrit :
citation :
AF à détection de phrasepour une fois une vraie innovation!!
je rigole!Concernant les vendeurs ou vendeuses, il faut déjà être content si on reçoit une réponse. J'avais demandé une offre pour un SL3 à mon vendeur préféré en France (donc à la dame qui a repris la boite et que je connais d'ailleurs bien) et elle n'a même pas pris le soin de me répondre. J'ai finis d'acheter le boitier sur le marché gris, très rapide et avec un rabais intéressant.
Pour revenir au SL3, que j'ai maintenant utilisé assez souvent pour formuler une opinion:
- Je maintiens que cette évolution du SL est un pas en arrière en ce qui concerne l'ergonomie, mais je relativise un peu: Le boitier est plus gros (plus épais) mais bizarrement, il est plus facile à tenir en main. Par contre on se quince le doigt (un peu) entre l'objectif et le boitier
- L'affiche du haut est moins bien qu'avant en plus il manque des informations importants, comme le nombre de clichés possibles
- Pareil pour l'écran principal, qui est surchargé avec des icons qu'on ne comprend pas
- La molette pour les ISO, pourquoi pas, mais elle se dérègle trop facilement
- en cadence rapide (pas en rafalle) le "blackout" est considérable et me semble plus long que sur le SL2 (à confirmer). Un point noir, si vous permettez cette blague
- le capteur est un pas en avant, ok
- l'écran pliable, je l'avais dit, est raté. Pourquoi ne pas avoir adopté l'écran du S1?
Je vais garder le SL3 car la qualité de l'image est très bonne, malgré tous les points que je n'aime pas.
Permets-moi un ajout côté positif: les temps de transfert en wifi grandement réduits. sur le SL2, c'était sympa mais fallait avoir de la patience pour transférer des RAW sur téléphone. c'est maintenant utilisable de manière industrielle, à la volée. J'y vois une évolution permettant un véritable changement d'usage:
Couplé à un bon téléphone (récent et avec une grosse capacité de stockage - ou pas d'ailleurs, avec un SSD externe ça marche aussi), Lightroom pour portable (à peine moins bien que la version desktop) et à une grosse carte CFE 1 To (celles d'Angelbird sont recommandées et ont le bon goût d'être 3x moins chères que la concurrence...), il est possible de partir 2 semaines en vacances (pour ma part) ou en reportage sans prendre l'ordi portable, tout en post-traitant et envoyant ses photos. J'ai de tout temps cherché des solutions de nomadisme et cette évolution me ravit. Je me prends à utiliser les temps port (resto notamment) pour rapidos sélectionner et télécharger (du portable) les photos à rapatrier. Ca permet d'envoyer de beaux clichés à mes proches - certains les attendent avec impatience!
Pour les pros, l'instantanéité sans compromis de qualité doit aussi avoir des usages...? J'en vois un en tous cas.
Aller au message
Allez, une petite série. Ski alpinimse en duo au delà du refuge de l'Etendard...
- Aller au message
"+1" de la part de : amansjeanphilippeAller au message
Bon, quelques photos histoire de changer... SL3 et 35 APO M, entre 2400 et 3000 m d''altitude (en ski de randonnée. Qui reconnaît l'endroit 
?). Le temps était beau et chaud... donc je n'ai pas pu tester la tenue de la batterie aux -10° promis 
J'avais sous-exposé significativement les images afin de préserver les blanc.
?). Le temps était beau et chaud... donc je n'ai pas pu tester la tenue de la batterie aux -10° promis J'avais sous-exposé significativement les images afin de préserver les blanc.
Re: SL2-S vs SL3
Vous y verrez des messages de personnes passionnées et certaines déçues que le SL3 ne propose pas plus d'avancées ou des petits compromis implémentés par LEICA en regard des évolutions. Et des gens comme moi qui ont sauté le pas et remplacé l'un de leurs boitiers (en l'occurence, le SL2-S) par le SL3.
Je pense que ces 2 boîtiers - le 2-S et le 3 - visent des profils légèrement différents. Le 2-S est plus abouti que le 2 dans le domaine de la vidéo. Le 3 est de mon point de vue une évolution de 2; il est possible que nous voyons un 3-S évolution du 3.
Comparer les 2 boîtier n'est pas aisé. Le 2-S avec ses 24 MPix était capable dans le monde de la photo mais aussi destiné aux vidéastes. Le 3 avec ses 60 MPix - et un rolling shutter visible, se destine probablement un peu plus aux photographes. Quoi qu'il soit capable dans le domaine de la vidéo, avec son 8k et le 4k 60 sur cartes CF Express (si je ne dit pas de bêtises sur la capacité d'enregistrer en interne, ce que le 2-S ne proposait pas - il fallait un Atomos)
Je ne l'ai pas excessivement testé en vidéo; pour la photo, j'en suis très satisfait.
Je pense que ces 2 boîtiers - le 2-S et le 3 - visent des profils légèrement différents. Le 2-S est plus abouti que le 2 dans le domaine de la vidéo. Le 3 est de mon point de vue une évolution de 2; il est possible que nous voyons un 3-S évolution du 3.
Comparer les 2 boîtier n'est pas aisé. Le 2-S avec ses 24 MPix était capable dans le monde de la photo mais aussi destiné aux vidéastes. Le 3 avec ses 60 MPix - et un rolling shutter visible, se destine probablement un peu plus aux photographes. Quoi qu'il soit capable dans le domaine de la vidéo, avec son 8k et le 4k 60 sur cartes CF Express (si je ne dit pas de bêtises sur la capacité d'enregistrer en interne, ce que le 2-S ne proposait pas - il fallait un Atomos)
Je ne l'ai pas excessivement testé en vidéo; pour la photo, j'en suis très satisfait.
- vendredi 12 avril 2024 - 13:18
- Forum: Leica SL
- Sujet: SL2-S vs SL3
- Réponses: 2
- Vus: 486
Re: Vider ses SD en voyage ?
Un avantage au SL3 donc... avec l'emplacement CFExpress, possibilité d'avoir une carte d'1To (Les Angelbird sont recommandées tout en étant d'un tarif raisonnable). Mais la question peut subsister si envie de faire un backup, ce que je comprends parfaitement. J'ai un iPhone 15 Pro 1To aussi, et LEICA FOTO fonctionne bien mieux avec le wifi (6?) du SL3, ce qui permet des taux de transfert sans commune mesure en regard du SL2 (le transfert d'un RAW de 70 Mo est de l'ordre de la seconde)... Ce qui permet une solution de backup, au besoin.
- vendredi 29 mars 2024 - 16:14
- Forum: Leica SL
- Sujet: Vider ses SD en voyage ?
- Réponses: 12
- Vus: 2825
- Aller au message
"+1" de la part de : Di_Mo_PhotographyAller au message
Oui, le Noct 75 c'est vraiment qqch, je le recommande inconditionnellement à ceux qui aiment les grandes ouvertures. A essayer ensemble lorsque tu passeras sur Lyon
- Aller au message
"+1" de la part de : cirtaAller au message
Fin, pour ce soir... Norwich au Lux 24 à PO
Ce 24 Lux est l'optique que je qualifie de plus faible dans mon line-up. Elle est superbe, mais à PO, de jour, elle est un peu molle sur le SL2. Je ne l'ai testée que le temps d'une soirée en ambiance nocturne et j'ai été agréablement surpris, notamment en regardant dans les bordures. C'est propre, au delà de mes attentes...
Ce 24 Lux est l'optique que je qualifie de plus faible dans mon line-up. Elle est superbe, mais à PO, de jour, elle est un peu molle sur le SL2. Je ne l'ai testée que le temps d'une soirée en ambiance nocturne et j'ai été agréablement surpris, notamment en regardant dans les bordures. C'est propre, au delà de mes attentes...
Aller au message
Vues de Milton Keynes au Noct
Petit détour: Milton Keynes est une "ville nouvelle" au nord de Londres, bâtie en partie sur un modèle US, avec de grandes avenues reliant des pôles d'attraction (centre ville / centre business / résidences / commerces)... Et la part belle est clairement faite à la voiture. Pour contrebalancer, l'urbanisme intègre aussi de généreuses zones "naturelles". J'y ai marché 3 bonnes heures.
J'ai encore une fois bien tiré sur les curseurs pour ramener les zones sombres en préservant les tons clairs; et ça marche bien. Aussi bien que sur le SL2. Avec 13 MPix de plus...
Je pense même avoir moins de difficulté à trouver les tons que j'espère sur ce SL3. C'est difficile à qualifier pour l'instant, c'est juste un feeling.
Petit détour: Milton Keynes est une "ville nouvelle" au nord de Londres, bâtie en partie sur un modèle US, avec de grandes avenues reliant des pôles d'attraction (centre ville / centre business / résidences / commerces)... Et la part belle est clairement faite à la voiture. Pour contrebalancer, l'urbanisme intègre aussi de généreuses zones "naturelles". J'y ai marché 3 bonnes heures.
J'ai encore une fois bien tiré sur les curseurs pour ramener les zones sombres en préservant les tons clairs; et ça marche bien. Aussi bien que sur le SL2. Avec 13 MPix de plus...
Je pense même avoir moins de difficulté à trouver les tons que j'espère sur ce SL3. C'est difficile à qualifier pour l'instant, c'est juste un feeling.
Aller au message
Quelques clichés de Aldeburgh au Noct 75...
Rhaaa, que je l'aime ce Noct. Avec le 35 APO, ces deux font la paire et siègent plus souvent qu'à leur tour sur les deux boîtiers.
Pas de surprise, le Noct passe très très bien sur le SL3. Il faut se réhabituer au point de MAP sans grossissement, mais c'était pareil avec entre le SL et le SL2. Je ne me fie pas inconditionnellement à l'aide à la MAP, qui toutefois me semble de plus en plus précise. Il fut un temps, en particulier au SL601, où l'aide à la MAP pouvait manquer de se déclencher. Je n'ai pas fait trop de comparaison avec le SL2 (d'autant que ce type de comparaison évolue avec les updates firmware), toujours est-il que cette aide paraît bien calibrée sur le SL3.
Point d'étonnement - et il faudra que je compare au SL2: le zoom dans le viseur amène une sensation de manque de netteté. Pourtant, sur l'écran, qui capture le même angle, je n'avais pas cette sensation de flou. C'est un point à creuser.
Rhaaa, que je l'aime ce Noct. Avec le 35 APO, ces deux font la paire et siègent plus souvent qu'à leur tour sur les deux boîtiers.
Pas de surprise, le Noct passe très très bien sur le SL3. Il faut se réhabituer au point de MAP sans grossissement, mais c'était pareil avec entre le SL et le SL2. Je ne me fie pas inconditionnellement à l'aide à la MAP, qui toutefois me semble de plus en plus précise. Il fut un temps, en particulier au SL601, où l'aide à la MAP pouvait manquer de se déclencher. Je n'ai pas fait trop de comparaison avec le SL2 (d'autant que ce type de comparaison évolue avec les updates firmware), toujours est-il que cette aide paraît bien calibrée sur le SL3.
Point d'étonnement - et il faudra que je compare au SL2: le zoom dans le viseur amène une sensation de manque de netteté. Pourtant, sur l'écran, qui capture le même angle, je n'avais pas cette sensation de flou. C'est un point à creuser.
- Aller au message
"+1" de la part de : cedric-parisAller au message
Un peu d'ambiance nocturne à l'APO 35 M
J'ai envie de qualifier le comportement du SL3 cohérent à celui du SL2 en ambiance nocturne. Je vous renvoie à DXO concernant du quantitatif. Le SL2-S est plus clean, mais à 60 Mpix ce n'est pas surprenant. Je n'ai pas vu de banding à 6400 Isos - alors que j'ai tendance à tirer sur les manettes de Lightroom. Oui, il y a un bruit bien présent à 6400 et 3200 isos, mais rien qui résiste même au traitement antibruit sommaire de Lightroom.
Je n'ai pas senti de différence notable concernant la stabilisation (oui, je sais, il paraît qu'on perd 0,5 stop). Avec des optiques lumineuses (f/2) pas de soucis. Pas non plus de soucis pour remonter l'expo de 2 stops.
J'ai envie de qualifier le comportement du SL3 cohérent à celui du SL2 en ambiance nocturne. Je vous renvoie à DXO concernant du quantitatif. Le SL2-S est plus clean, mais à 60 Mpix ce n'est pas surprenant. Je n'ai pas vu de banding à 6400 Isos - alors que j'ai tendance à tirer sur les manettes de Lightroom. Oui, il y a un bruit bien présent à 6400 et 3200 isos, mais rien qui résiste même au traitement antibruit sommaire de Lightroom.
Je n'ai pas senti de différence notable concernant la stabilisation (oui, je sais, il paraît qu'on perd 0,5 stop). Avec des optiques lumineuses (f/2) pas de soucis. Pas non plus de soucis pour remonter l'expo de 2 stops.
- Aller au message
"+1" de la part de : GUIRAUDAller au message
Second contact, allons dans le dur, avec le WATE...
L'écran orientable, quoi que limité au portrait - et pour le mode photo, c'est effectivement dommage - permet de s'ouvrir à des plans auparavant casse pied à faire avec les itérations antérieures. Je l'ai déjà dit, je suppute que le compromis ayant conduit Leica à ne pas embarquer le second axe de rotation est: 1) lié à la fragilité induite - on l'a déjà vu avec le SL2, Leica a buté à intégrer un écran rotatif alors que ça se faisait déjà et 2) à mon avis, Leica regarde du côté de la vidéo (renforcée sur un SL3-S), pour laquelle le second axe est moins crucial.
Le Wate passe bien sur le SL3. J'étais un peu craintif: in fine les extrémités sont propres.
L'écran orientable, quoi que limité au portrait - et pour le mode photo, c'est effectivement dommage - permet de s'ouvrir à des plans auparavant casse pied à faire avec les itérations antérieures. Je l'ai déjà dit, je suppute que le compromis ayant conduit Leica à ne pas embarquer le second axe de rotation est: 1) lié à la fragilité induite - on l'a déjà vu avec le SL2, Leica a buté à intégrer un écran rotatif alors que ça se faisait déjà et 2) à mon avis, Leica regarde du côté de la vidéo (renforcée sur un SL3-S), pour laquelle le second axe est moins crucial.
Le Wate passe bien sur le SL3. J'étais un peu craintif: in fine les extrémités sont propres.
Aller au message
Revoilà donc les photos lyonnaises, avec une définition un peu meilleure...
Je vais limiter mes posts à 3 photos, précisant l'optique, et quelques commentaires.
Premier contact donc, après la pluie, avec le 35 APO M. Les 3 points qui m'ont sautés à la main sont:
- la différence de grip. Le boîtier est plus épais et comme tout changement, il amène son lots d'impressions contradictoires. In fine, je pense préférer la profondeur du SL2, mais ce n'est pas un point critique
- le poids: soulagé de 10%, c'est vraiment sensible, notamment avec des optiques légères.
- ce bouton on/off. C'est bien plus pratique et agréable, couplé à la réactivité du boîtier, que le switch physique.
Je vais limiter mes posts à 3 photos, précisant l'optique, et quelques commentaires.
Premier contact donc, après la pluie, avec le 35 APO M. Les 3 points qui m'ont sautés à la main sont:
- la différence de grip. Le boîtier est plus épais et comme tout changement, il amène son lots d'impressions contradictoires. In fine, je pense préférer la profondeur du SL2, mais ce n'est pas un point critique
- le poids: soulagé de 10%, c'est vraiment sensible, notamment avec des optiques légères.
- ce bouton on/off. C'est bien plus pratique et agréable, couplé à la réactivité du boîtier, que le switch physique.