631 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Aller au message
Allez, une petite série. Ski alpinimse en duo au delà du refuge de l'Etendard...
- Aller au message
"+1" de la part de : amansjeanphilippeAller au message
Bon, quelques photos histoire de changer... SL3 et 35 APO M, entre 2400 et 3000 m d''altitude (en ski de randonnée. Qui reconnaît l'endroit 
?). Le temps était beau et chaud... donc je n'ai pas pu tester la tenue de la batterie aux -10° promis 
J'avais sous-exposé significativement les images afin de préserver les blanc.
?). Le temps était beau et chaud... donc je n'ai pas pu tester la tenue de la batterie aux -10° promis J'avais sous-exposé significativement les images afin de préserver les blanc.
Re: SL2-S vs SL3
Vous y verrez des messages de personnes passionnées et certaines déçues que le SL3 ne propose pas plus d'avancées ou des petits compromis implémentés par LEICA en regard des évolutions. Et des gens comme moi qui ont sauté le pas et remplacé l'un de leurs boitiers (en l'occurence, le SL2-S) par le SL3.
Je pense que ces 2 boîtiers - le 2-S et le 3 - visent des profils légèrement différents. Le 2-S est plus abouti que le 2 dans le domaine de la vidéo. Le 3 est de mon point de vue une évolution de 2; il est possible que nous voyons un 3-S évolution du 3.
Comparer les 2 boîtier n'est pas aisé. Le 2-S avec ses 24 MPix était capable dans le monde de la photo mais aussi destiné aux vidéastes. Le 3 avec ses 60 MPix - et un rolling shutter visible, se destine probablement un peu plus aux photographes. Quoi qu'il soit capable dans le domaine de la vidéo, avec son 8k et le 4k 60 sur cartes CF Express (si je ne dit pas de bêtises sur la capacité d'enregistrer en interne, ce que le 2-S ne proposait pas - il fallait un Atomos)
Je ne l'ai pas excessivement testé en vidéo; pour la photo, j'en suis très satisfait.
Je pense que ces 2 boîtiers - le 2-S et le 3 - visent des profils légèrement différents. Le 2-S est plus abouti que le 2 dans le domaine de la vidéo. Le 3 est de mon point de vue une évolution de 2; il est possible que nous voyons un 3-S évolution du 3.
Comparer les 2 boîtier n'est pas aisé. Le 2-S avec ses 24 MPix était capable dans le monde de la photo mais aussi destiné aux vidéastes. Le 3 avec ses 60 MPix - et un rolling shutter visible, se destine probablement un peu plus aux photographes. Quoi qu'il soit capable dans le domaine de la vidéo, avec son 8k et le 4k 60 sur cartes CF Express (si je ne dit pas de bêtises sur la capacité d'enregistrer en interne, ce que le 2-S ne proposait pas - il fallait un Atomos)
Je ne l'ai pas excessivement testé en vidéo; pour la photo, j'en suis très satisfait.
- vendredi 12 avril 2024 - 13:18
- Forum: Leica SL
- Sujet: SL2-S vs SL3
- Réponses: 2
- Vus: 302
Re: Vider ses SD en voyage ?
Un avantage au SL3 donc... avec l'emplacement CFExpress, possibilité d'avoir une carte d'1To (Les Angelbird sont recommandées tout en étant d'un tarif raisonnable). Mais la question peut subsister si envie de faire un backup, ce que je comprends parfaitement. J'ai un iPhone 15 Pro 1To aussi, et LEICA FOTO fonctionne bien mieux avec le wifi (6?) du SL3, ce qui permet des taux de transfert sans commune mesure en regard du SL2 (le transfert d'un RAW de 70 Mo est de l'ordre de la seconde)... Ce qui permet une solution de backup, au besoin.
- vendredi 29 mars 2024 - 16:14
- Forum: Leica SL
- Sujet: Vider ses SD en voyage ?
- Réponses: 12
- Vus: 2055
- Aller au message
"+1" de la part de : Di_Mo_PhotographyAller au message
Oui, le Noct 75 c'est vraiment qqch, je le recommande inconditionnellement à ceux qui aiment les grandes ouvertures. A essayer ensemble lorsque tu passeras sur Lyon
- Aller au message
"+1" de la part de : cirtaAller au message
Fin, pour ce soir... Norwich au Lux 24 à PO
Ce 24 Lux est l'optique que je qualifie de plus faible dans mon line-up. Elle est superbe, mais à PO, de jour, elle est un peu molle sur le SL2. Je ne l'ai testée que le temps d'une soirée en ambiance nocturne et j'ai été agréablement surpris, notamment en regardant dans les bordures. C'est propre, au delà de mes attentes...
Ce 24 Lux est l'optique que je qualifie de plus faible dans mon line-up. Elle est superbe, mais à PO, de jour, elle est un peu molle sur le SL2. Je ne l'ai testée que le temps d'une soirée en ambiance nocturne et j'ai été agréablement surpris, notamment en regardant dans les bordures. C'est propre, au delà de mes attentes...
Aller au message
Vues de Milton Keynes au Noct
Petit détour: Milton Keynes est une "ville nouvelle" au nord de Londres, bâtie en partie sur un modèle US, avec de grandes avenues reliant des pôles d'attraction (centre ville / centre business / résidences / commerces)... Et la part belle est clairement faite à la voiture. Pour contrebalancer, l'urbanisme intègre aussi de généreuses zones "naturelles". J'y ai marché 3 bonnes heures.
J'ai encore une fois bien tiré sur les curseurs pour ramener les zones sombres en préservant les tons clairs; et ça marche bien. Aussi bien que sur le SL2. Avec 13 MPix de plus...
Je pense même avoir moins de difficulté à trouver les tons que j'espère sur ce SL3. C'est difficile à qualifier pour l'instant, c'est juste un feeling.
Petit détour: Milton Keynes est une "ville nouvelle" au nord de Londres, bâtie en partie sur un modèle US, avec de grandes avenues reliant des pôles d'attraction (centre ville / centre business / résidences / commerces)... Et la part belle est clairement faite à la voiture. Pour contrebalancer, l'urbanisme intègre aussi de généreuses zones "naturelles". J'y ai marché 3 bonnes heures.
J'ai encore une fois bien tiré sur les curseurs pour ramener les zones sombres en préservant les tons clairs; et ça marche bien. Aussi bien que sur le SL2. Avec 13 MPix de plus...
Je pense même avoir moins de difficulté à trouver les tons que j'espère sur ce SL3. C'est difficile à qualifier pour l'instant, c'est juste un feeling.
Aller au message
Quelques clichés de Aldeburgh au Noct 75...
Rhaaa, que je l'aime ce Noct. Avec le 35 APO, ces deux font la paire et siègent plus souvent qu'à leur tour sur les deux boîtiers.
Pas de surprise, le Noct passe très très bien sur le SL3. Il faut se réhabituer au point de MAP sans grossissement, mais c'était pareil avec entre le SL et le SL2. Je ne me fie pas inconditionnellement à l'aide à la MAP, qui toutefois me semble de plus en plus précise. Il fut un temps, en particulier au SL601, où l'aide à la MAP pouvait manquer de se déclencher. Je n'ai pas fait trop de comparaison avec le SL2 (d'autant que ce type de comparaison évolue avec les updates firmware), toujours est-il que cette aide paraît bien calibrée sur le SL3.
Point d'étonnement - et il faudra que je compare au SL2: le zoom dans le viseur amène une sensation de manque de netteté. Pourtant, sur l'écran, qui capture le même angle, je n'avais pas cette sensation de flou. C'est un point à creuser.
Rhaaa, que je l'aime ce Noct. Avec le 35 APO, ces deux font la paire et siègent plus souvent qu'à leur tour sur les deux boîtiers.
Pas de surprise, le Noct passe très très bien sur le SL3. Il faut se réhabituer au point de MAP sans grossissement, mais c'était pareil avec entre le SL et le SL2. Je ne me fie pas inconditionnellement à l'aide à la MAP, qui toutefois me semble de plus en plus précise. Il fut un temps, en particulier au SL601, où l'aide à la MAP pouvait manquer de se déclencher. Je n'ai pas fait trop de comparaison avec le SL2 (d'autant que ce type de comparaison évolue avec les updates firmware), toujours est-il que cette aide paraît bien calibrée sur le SL3.
Point d'étonnement - et il faudra que je compare au SL2: le zoom dans le viseur amène une sensation de manque de netteté. Pourtant, sur l'écran, qui capture le même angle, je n'avais pas cette sensation de flou. C'est un point à creuser.
- Aller au message
"+1" de la part de : cedric-parisAller au message
Un peu d'ambiance nocturne à l'APO 35 M
J'ai envie de qualifier le comportement du SL3 cohérent à celui du SL2 en ambiance nocturne. Je vous renvoie à DXO concernant du quantitatif. Le SL2-S est plus clean, mais à 60 Mpix ce n'est pas surprenant. Je n'ai pas vu de banding à 6400 Isos - alors que j'ai tendance à tirer sur les manettes de Lightroom. Oui, il y a un bruit bien présent à 6400 et 3200 isos, mais rien qui résiste même au traitement antibruit sommaire de Lightroom.
Je n'ai pas senti de différence notable concernant la stabilisation (oui, je sais, il paraît qu'on perd 0,5 stop). Avec des optiques lumineuses (f/2) pas de soucis. Pas non plus de soucis pour remonter l'expo de 2 stops.
J'ai envie de qualifier le comportement du SL3 cohérent à celui du SL2 en ambiance nocturne. Je vous renvoie à DXO concernant du quantitatif. Le SL2-S est plus clean, mais à 60 Mpix ce n'est pas surprenant. Je n'ai pas vu de banding à 6400 Isos - alors que j'ai tendance à tirer sur les manettes de Lightroom. Oui, il y a un bruit bien présent à 6400 et 3200 isos, mais rien qui résiste même au traitement antibruit sommaire de Lightroom.
Je n'ai pas senti de différence notable concernant la stabilisation (oui, je sais, il paraît qu'on perd 0,5 stop). Avec des optiques lumineuses (f/2) pas de soucis. Pas non plus de soucis pour remonter l'expo de 2 stops.
- Aller au message
"+1" de la part de : GUIRAUDAller au message
Second contact, allons dans le dur, avec le WATE...
L'écran orientable, quoi que limité au portrait - et pour le mode photo, c'est effectivement dommage - permet de s'ouvrir à des plans auparavant casse pied à faire avec les itérations antérieures. Je l'ai déjà dit, je suppute que le compromis ayant conduit Leica à ne pas embarquer le second axe de rotation est: 1) lié à la fragilité induite - on l'a déjà vu avec le SL2, Leica a buté à intégrer un écran rotatif alors que ça se faisait déjà et 2) à mon avis, Leica regarde du côté de la vidéo (renforcée sur un SL3-S), pour laquelle le second axe est moins crucial.
Le Wate passe bien sur le SL3. J'étais un peu craintif: in fine les extrémités sont propres.
L'écran orientable, quoi que limité au portrait - et pour le mode photo, c'est effectivement dommage - permet de s'ouvrir à des plans auparavant casse pied à faire avec les itérations antérieures. Je l'ai déjà dit, je suppute que le compromis ayant conduit Leica à ne pas embarquer le second axe de rotation est: 1) lié à la fragilité induite - on l'a déjà vu avec le SL2, Leica a buté à intégrer un écran rotatif alors que ça se faisait déjà et 2) à mon avis, Leica regarde du côté de la vidéo (renforcée sur un SL3-S), pour laquelle le second axe est moins crucial.
Le Wate passe bien sur le SL3. J'étais un peu craintif: in fine les extrémités sont propres.
Aller au message
Revoilà donc les photos lyonnaises, avec une définition un peu meilleure...
Je vais limiter mes posts à 3 photos, précisant l'optique, et quelques commentaires.
Premier contact donc, après la pluie, avec le 35 APO M. Les 3 points qui m'ont sautés à la main sont:
- la différence de grip. Le boîtier est plus épais et comme tout changement, il amène son lots d'impressions contradictoires. In fine, je pense préférer la profondeur du SL2, mais ce n'est pas un point critique
- le poids: soulagé de 10%, c'est vraiment sensible, notamment avec des optiques légères.
- ce bouton on/off. C'est bien plus pratique et agréable, couplé à la réactivité du boîtier, que le switch physique.
Je vais limiter mes posts à 3 photos, précisant l'optique, et quelques commentaires.
Premier contact donc, après la pluie, avec le 35 APO M. Les 3 points qui m'ont sautés à la main sont:
- la différence de grip. Le boîtier est plus épais et comme tout changement, il amène son lots d'impressions contradictoires. In fine, je pense préférer la profondeur du SL2, mais ce n'est pas un point critique
- le poids: soulagé de 10%, c'est vraiment sensible, notamment avec des optiques légères.
- ce bouton on/off. C'est bien plus pratique et agréable, couplé à la réactivité du boîtier, que le switch physique.
Rep : Re: Leica SL3
Di_Mo_Photography a écrit :
baptiste a écrit :
Di_Mo_Photography a écrit :
baptiste a écrit :
Bon les gars, l'herbe est plus verte ailleurs, donc allez-y.Attaque gratuite
Dès qu’on a un avis qui n’est pas aligné avec la pensée collective on est invité à aller voir ailleurs.
C’est pathétique
Didier,
C’est simple, se payer 2 pages de fil sur des gens qui viennent trasher sans pour un certain nombre l’avoir pris en main, sans parler de l’avoir un minimum testé, je ne vais pas y aller par quatre chemins, ca finit par me gonfler. 2 commentaires en regard:
- c’est pareil chez les autres. 5eme iteration chez Sony du A7R: tous n’ont pas écroulé les murs!
- tout le monde devrait bien le savoir: Leica n’est pas a la pointe de la toute dernière des technos. Y’a tjs un japonais pour faire un peu mieux, rafale, montee en isos, DR, etc. Ce boîtier remet le line-up SL au goût du jour. il ne dépasse pas la concurrence dans de nombreux domaines. Mais permet de monter avec un vrai plaisir les optiques Leica, qui sont, hors du M si particulier, le point fort de Leica.
- et toi mieux que moi et d’autres devrait être ravi que 1) l’alliance L existe et que 2) Leica ne la laisse pas tomber meme coté boitiers.
Pendant ce temps là, je me suis promené avec le SL3 pendant une semaine de déplacement pro, avec plusieurs optiques, dans l’idée de le tester et de vous faire un retour. Ce que je n’ai pas encore eu le temps de faire, il me reste quelques photos a retoucher et le tout a poster, avec des commentaires circonstanciés.
Je saute à la conclusion: cette version est, sur le base de ce court essai uniquement centré sur la photo, une évolution réussie du SL2 - mais, oui, ce n’est pas une révolution. Il comprend de réelles avancées en regard du SL2, a trouver du cote de l’ergonomie en particulier. Il me semble, de ce que j’ai vu sur les photos en cours de traitement, que la qualité d’image est en progrès, les 60 Mpix sont bien gérés, les optiques M au design légèrement daté (Wate, Lux 24) passent bien dessus. Leica s’est mis en terme de qualité d’image pure à l’état de l’art. Le bon est resté et le reste a progressé. Je n’ai pas d’optique SL (pas encore), je vois juste le travail d’analyse des sujets - j’ai mis le mode AF-S, et ca me semble bon coté software. Le gain de 10% de poids se sent vraiment. Les mm en plus en epaisseur aussi et sans que ce soit grave, je reconnais que je n’en suis pas fan. J’apprécie l'écran orientable et aurais aimé l’avoir dans tous les axes. En définitive c’est une implémentation axée vidéo plus que photo. J’aime bcp le bouton on/off, c’est efficace dans un usage quotidien. Je n’ai pas encore de commentaire tranché sur le passage au CFe, encore une fois nécessaire pour la vidéo plus que la photo (le To à 300€ chez Angelbird recommandé par tous les constructeurs, plutôt bien).
J’en reste là pour ce soir.
C’est simple Baptiste,
Le SL3 m’a attiré de suite
J’ai eu un SL2 et je l’ai détesté sur certains aspects et adoré sur d’autres
Détestable en ergonomie et c’est paradoxal car c’est un sacré bel objet qui donne envie. Bien plus que le S1R
Mais mince quoi, joystick 4 directions, écran absolu et non relatif, sans articulation et maintenant seulement horizontale, liste limitée des objectifs manuels (un Otus 55 ne peut pas être renseigné comme étant 55mm et donc pas d’IBIS…) et la liste est trop longue
Ben ça me rebute encore car ça va me faire pester comme avec le SL2. Sinon j’aurais déjà passé commande.
Adorable en qualité d’image et en sensation en main. C’est un superbe objet et les photos sont dingues.
Alors oui je suis d’accord le mieux pour en parler c’est de l’avoir mais je ne vais pas faire la même erreur qu’avec le SL2 revendu en deux mois !
Un jour où je viens sur Lyon je vous contacte
Bon, je comprends. Et, oui, nous aimons bien détester notre chère marque.
Je ne partage pas ton appréciation de l'ergonomie mais les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas. J'apprécie sans grande réserve l'ergonomie des SL, et le 3 n'est pas très éloigné du 2. Je ne suis pas chiffonné par le joystick (d'autres en manquent, comme le X2D); j'aurais apprécié un écran plus flexible (mais plus fragile?).
Bref. Maintenant, place à quelques photos, et quelques commentaires...
Bonne soirée,
Baptiste
Rep : Re: Leica SL3
Di_Mo_Photography a écrit :
baptiste a écrit :
Bon les gars, l'herbe est plus verte ailleurs, donc allez-y.Attaque gratuite
Dès qu’on a un avis qui n’est pas aligné avec la pensée collective on est invité à aller voir ailleurs.
C’est pathétique
Didier,
C’est simple, se payer 2 pages de fil sur des gens qui viennent trasher sans pour un certain nombre l’avoir pris en main, sans parler de l’avoir un minimum testé, je ne vais pas y aller par quatre chemins, ca finit par me gonfler. 2 commentaires en regard:
- c’est pareil chez les autres. 5eme iteration chez Sony du A7R: tous n’ont pas écroulé les murs!
- tout le monde devrait bien le savoir: Leica n’est pas a la pointe de la toute dernière des technos. Y’a tjs un japonais pour faire un peu mieux, rafale, montee en isos, DR, etc. Ce boîtier remet le line-up SL au goût du jour. il ne dépasse pas la concurrence dans de nombreux domaines. Mais permet de monter avec un vrai plaisir les optiques Leica, qui sont, hors du M si particulier, le point fort de Leica.
- et toi mieux que moi et d’autres devrait être ravi que 1) l’alliance L existe et que 2) Leica ne la laisse pas tomber meme coté boitiers.
Pendant ce temps là, je me suis promené avec le SL3 pendant une semaine de déplacement pro, avec plusieurs optiques, dans l’idée de le tester et de vous faire un retour. Ce que je n’ai pas encore eu le temps de faire, il me reste quelques photos a retoucher et le tout a poster, avec des commentaires circonstanciés.
Je saute à la conclusion: cette version est, sur le base de ce court essai uniquement centré sur la photo, une évolution réussie du SL2 - mais, oui, ce n’est pas une révolution. Il comprend de réelles avancées en regard du SL2, a trouver du cote de l’ergonomie en particulier. Il me semble, de ce que j’ai vu sur les photos en cours de traitement, que la qualité d’image est en progrès, les 60 Mpix sont bien gérés, les optiques M au design légèrement daté (Wate, Lux 24) passent bien dessus. Leica s’est mis en terme de qualité d’image pure à l’état de l’art. Le bon est resté et le reste a progressé. Je n’ai pas d’optique SL (pas encore), je vois juste le travail d’analyse des sujets - j’ai mis le mode AF-S, et ca me semble bon coté software. Le gain de 10% de poids se sent vraiment. Les mm en plus en epaisseur aussi et sans que ce soit grave, je reconnais que je n’en suis pas fan. J’apprécie l'écran orientable et aurais aimé l’avoir dans tous les axes. En définitive c’est une implémentation axée vidéo plus que photo. J’aime bcp le bouton on/off, c’est efficace dans un usage quotidien. Je n’ai pas encore de commentaire tranché sur le passage au CFe, encore une fois nécessaire pour la vidéo plus que la photo (le To à 300€ chez Angelbird recommandé par tous les constructeurs, plutôt bien).
J’en reste là pour ce soir.
- Aller au message
"+1" de la part de : Robert