Bonne info, voilà pour moi la nouvelle la plus excitante en numérique cette année... je ne parle pas du look, mais plutôt de l'ergonomie (bague de diaph sur objectif d'un compact par exemple), des innovations (visée mixte, flitre gris intégré).
Même sans objectifs interchangeables, la description me plait. Quizz du prix maintenant... et de la qualité réelle sur le terrain...

Bonne réponse Beveziers !

Moi aussi je trouve cet appareil... heu non, ce photographe épatant !
(CQFD l'appareil ne vaut rien sans un vrai photographe derrière)

cela ressemble aussi aux effets de l'antibruit intégré... Essayez de le désactiver ou de le baisser au mini. Sur des capteurs de compact dépassant les 10Mpixels, il est souvent imposé par défaut et ne peut pas toujours être désactivé en JPEG (le niveau LOW ou OFF reste très élevé sur certains Panasonic)
En RAW il est parfois possible de l'enlever complètement...

Donc RAW + reduction de bruit OFF + sensibilité mini peut donner un meilleur résultat, à tester....

Bonjour,

et bienvenu. Personne ici ne pourra vous reprocher une envie de M.
Ce que Blowupster veut dire, c'est que l'on espère parfois que le matériel fasse le photographe (ou le style). Du genre, j'aime Cartier-bresson, il avait un Leica, donc avec un Leica je ferai du Cartier-bresson.
C'est à mon avis à moitié faux... et à moitié vrai !
Faux car un réflex peut souvent faire la même chose que Leica et reste bien plus polyvalent (macro, téléobjectifs, gestion flashs...). Aujourd'hui le photojournalisme, la streetphotography, etc, ne sont pas l'apanage du seul Leica M
D'ailleurs question solidité, un reflex gamme pro doit avoir une construction métalique aussi fiable qu'un M, surtout si il est pratiquement dépourvu d'électronique complexe (je pense bêtement au nikon FM2). U M n'est pas étanche tout temps, ni antichoc.

Mais je dois avouer que je n'aime utiliser que des appareils télémétriques, manuels entièrement, et que cela oriente, au niveau de certaines contraintes, mon style photographique. Après Leica n'est pas la seule marque pour débuter, notamment pour s'initier à moindre frais (bessa R2). Le M reste en "investissement" avec une plus grande pérennité technique (réparable), et vu le prix des M6/M4-2/M4P... le vrai investissement "à long terme" (arghhh ! on dirait un conseillé en patrimoine chez l'écureuil...) reste les optiques. Elles font le charme du M également, et la qualité des photos.

Le M3 est peut-être le meilleur M, mais cela reste encore plus "difficile" et "réducteur" : pas de cellule intégrée, pas de focale grand angle (35mm, 28mm) par défaut.... M3 + 50mm summilux, c'est très bien, très lumineux, mais ne convient pas à tout le monde...

Bonjour,

le plus simple est de faire une recherche sur summilux, rubrique Occasions (ou ventes conclues) :

Exemple :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=33673&highlight=r3a

ou sur d'autres sites d'annonces, moins fiables, mais à titre indicatif :
http://www.leboncoin.fr/image_son/137258408.htm?ca=22_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/134776921.htm?ca=22_s

Cordialement,

Suite à des offres reçues, je précise que je préfère vraiment une version noire ou marron sombre, avec un budget limité de 80/90 euros (avec les frais de port).
Merci.

Petit up du soir.
Merci à tous.

Oui Nicolas, sans parler du système télémétrique M qui est un monde plus large et actuel (y compris numérique si besoin... je sais, vade retro satanas, mais parfois c'est utile), avec plein de compatibles par trop chers (russes, voigt, zeiss), facile à revendre....

Le système G est peut-être supérieur dans certains cas, et dispose d'optiques sublimes, mais ce n'est pas un choix "de raison" aujourd'hui.
Demain, tu casses ton bessa R (sur un chalutier lors d'une tempête disons ), tu rachetes un R ou R2 d'occaz facilement. Je ne sais pas si les G2 sont si courants...

Ce n'est que mon avis, mais pour l'autofocus, je choisirai un réflex par cher (style F80 ou EOS50, voir EOS 3 ou F100 vu les prix actuels !)

Non !! ne vends pas ton matos télémétrique, on ne verra plus tes photos sur summilux !

Non, c'est parce que le M9 n'est pas waterproof !

Je suis assez d'accord sur les critiques : avec un peu plus de sélection et un "traitement" correct (niveaux, teintes, point noir/blanc...), ce post aurait été beaucoup plus apprécié.
En gardant 5/6 photos, correctement dosés, je crois que les critiques auraient été moins vives. Pour moi les 1-4-8-11-12-17 ont du potentiel, d'un point du vu photo (les contres-jours par exemple)
Postez tout sur vos blogs ou Flickr, mais pas sur un forum

Cela me fait penser à ces séances projection diapos le soir au coin du feu où 1 photo sur 5 est vraiment intéressante, d'un point de vu photographique bien sûr.
Après les souvenirs, c'est peut-être plus personnel et donc plus dur à partager... Ce que l'on voit sur ses propres photos n'a pas toujours autant d'intensité pour les autres. Je crois que c'est ce que Beveziers a tenté de dire (? j'ai juste ?)
Il n'y a pas un modèle photographique ici, ni un niveau précis à suivre sur Summilux, juste une exigence à conserver pour soi même, ne présenter que le meilleur de son travail, après réflexion et sélection, c'est tout.

Non pas un navet... mais je me suis ennuyé.
Les scènes de photoreportage sont très bien filmées (Nikon only par contre ), mais l'histoire est un peu "simple" et il faut attendre longtemps jusqu'à la chute finale.

Dans un thème proche, j'ai préféré Harrison's Flowers réalisé par Elie Chouraqui.
Cela reste grand public, donc laissera les spécialistes sur leur faim...
... plus sérieux, il y a War Photographer de James Nachtwey (idéal pour se remonter le moral lors d'un coup de déprime)

Bonjour,

l'étui est-il toujours dispo ?
Merci.

Bonjour à tous,

je recherche un demi étui cuir Luigi, basic ou deluxe, noir de préférence ou marron, compatible M4.
Faire offre ici ou par MP.

Merci.
Cordialement.

M4-2 - cron 50 - TMAX400