Jacques, les commentaires ne me gênent pas en tant qu'individu, comme une image peut gêner par ce qu'elle dénonce et qu'on ne veut pas voir, etc... C'est autre chose. Je suis ouvert à des images difficiles, à des commentaires difficiles. Ici, c'est différent.

Comme reportage et non exercice de style, avec l'évidente subjectivité de celui qui photographie ou filme ou simplement vois, il y a la question de l'honnêteté envers celui qui va regarder qui se pose, une question d'éthique. Avoir un regard personnel sur les choses, c'est légitime, voire nécessaire, tromper le spectateur, c'est autre chose. On sait à quel point la fiction et le réel peuvent se chevaucher, mais est-ce que cette dernière photo, de femmes qui mangent comme n'importe qui dans un restaurant, méritaient vraiment ce "seules"? (exemple anodin et pas bien méchant mais très clair).

Le commentaire se surajoute à ces photos qui parlent d'elles-mêmes à mon avis, et plombe la vision originelle qui elle me semble effectivement juste et intéressante...

Belle série de photo mais les commentaires me gênent terriblement.

En effet, ils donnent ici un sens de lecture très incisif aux images, on a l'impression que c'est la fin du monde.

La vie est certes dure voire impossible pour certains dans un pays comme celui-là, mais il y a aussi ces rires, ces moments de bonheur, qui existent bel et bien et auxquels ce reportage ne laisse pas croire/imaginer un seul instant, en les laissant hors cadre (mais ça n'est pas le problème), en les excluant définitivement de l'esprit du spectateur, grâce au texte sans équivoque (c'est ce qui m'embête).

Il manque un peu d'humanité et d'honneteté à mes yeux dans ce regard désabusé sur un pays, du titre du reportage à cette dernière photo dont le commentaire donne à voir une situation qui n'est probablement pas celle décrite.

C'est vrai que le choix d'un capteur qui n'est pas plein format est étonnant. Leica s'est expliqué sur ce choix? Trop cher? Trop gros pour le caser dans un M?

Bon ben voilà sur ces photos de famille toutes bêtes, je trouve qu'il y a quelque chose de puissant, surtout sur la photo des 2 cousines; quelque chose qui nous fait rentrer dans l'image et non voir ça comme un objet derrière une vitre. On est dans la justesse des tons, avec leurs "faiblesses", et pas dans une exacerbation démonstrative de la réalité, j'aime beaucoup...

L'avant dernière, sur les croix, a l'air d'avoir été prise sous l'ombre d'un nuage à un moment peu propice en terme de lumière, ça doit jouer aussi...

Mais effectivement, on ne peut pas toujours se permettre d'attendre 10 minutes que la lumière change pour prendre une photo

C'est marrant, il ne laisse pas indifférent ce film... Autour de moi on me demande à chaque fois ce que j'ai utilisé quand je montre de la couleur (je fais tout avec la UC400 depuis que je fais autre chose que du N&B).

Alors je ne suis pas tout à fait convaincu par certains cadres, mais d'un point de vue de la lumière, je pense que plusieurs sont très intéressantes, notamment "Petit port près du Cap Lévi" (ou pour le coup je n'aime pas le cadre), ou "Après la pluie, à la pointe de La Hague" (superbe).

La UC400 et ses couleurs qui "ne pètent pas" me semble aller à l'encontre de la tendance actuelle et des tirages hyper saturés que nous sortent les labos bas de gamme ou les appareils photo numériques calibrés pour le grand public. Perso, j'adore.

Dommage marielle que tu n'ai pas quelques portraits (visages) à montrer, c'est là qu'elle est reconnu comme étant particulièrement intéressante pour ses tons de la peau naturels.

C'est étonnant parce qu'en voyant ces photos, je trouve au contraire que rien ne semble si dépaysant que ça.

Les clichés du marché ressemblent à des clichés de marché, le bord de mer à un bord de mer, le métro à un métro, les avenues aux notres si ce n'est que les véhicules roulent à gauche... Les gens, dans le train, regardent par la fenêtre le temps qui passe alors que dans les escalators, on prend la photo de la personne devant soi (quand bien même porte-elle un vêtement typique).

Un monde que l'on croiraît connaître, finalement; qui ressemble à ce que l'on connaît, sur ces (jolies) photos en tout cas.

Tu ne peux pas à partir du moment où il y a eu une réponse. Edite simplement ton premier message en mettant dans le titre [VENDU] ou attend qu'un modérateur passe par là...

S'il n'y a pas de modèle plus large, je garde mes sous 8)

Je prendrais bien le 35 mais il faudrait que je vende mon voigtlander

Ca au 50 on est près, c'est sûr
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=4834

Le 35 me manquait aussi beaucoup jusqu'au jour où je l'ai eu
Il me sert régulièrement mais en Chine (je l'ai acheté pour l'occasion), il m'a servi 10% du temps en 70 jours...

Le 50 est redoutable dans bien des cas mais pas facile à apprivoiser...

Je confirme... je l'aime bien ce 35, qui a épaulé mon summicron 50 en Chine cet été, sans défaillir

(tous conservés au frigot)


Il m'en reste une grosse 30aine en plus de ce que je souhaite garder. J'aimerais les vendre par 10 au moins.

Un pack de 10 tout emballé sous cellophane, validité décembre 2008
Les 20-25 autres dans leur capsule, non débouchées, validité Août-Novembre 2008

Prix : 3.50E pièce par 10. 4E à l'unité (pour dépanner quoi )





http://wwwfr.kodak.com/global/fr/profes ... 3.18&lc=fr
Négatif couleur absolument surprenant, d'une rare qualité...
Il me reste une petite 15aine de films.

Prix : 4.5E pièce
Validité : Ete-2008 il me semble (achetés en Juin de cette année)

Je te retourne le compliment pour les belles photos du train, où la vie telle qu'elle est s'offre au regard (et des belles photos également du reste de ton voyage )