Pour corriger quelque peu Seneque37: rien d'étonnant à ce que cet Elmarit 2,8 / 28 mm Asph ait un bon rendu sur un capteur "ancien" tel que le M8 .... ils ont le même âge et je crois bien que Leica a conçu cet objectif POUR le M8. Sinon, oui, je le trouve fort bon et dès la PO.

Alain

Evidemment bravo ! j'ai honte car autant je suis allé très souvent à titre professionnel à Semur en Auxois, autant je ne connaissais pas la ville ... c'est fait et l'enceinte ancienne est très intéressante.

Alain

Peut être même trop facile car très connue:

Je ne suis pas dans la presse, simple amateur de plus retraité ... et pas pressé (!!) et je ne connais pas le M10. Actuellement je n'ai conservé que mon M8 (1) et le CL. J'aime beaucoup le CL et la possibilité, via une bague, de monter les optiques M est très intéressante et donne d'excellents résultats .... mais on perd l'AF tout en gardant une aide à la MAP précise mais plus ou moins déconcertante par rapport au télémètre. Perso, je pense que le CL est au mieux avec un des 3 zooms AF Leica qui lui sont destinés. J'ai le 18-56 mm dont beaucoup disent qu'il est le moins bon des 3 (et pas excellent à 56 mm) J'imagine qu'en reportage zoom + AF + ISO auto puisse être une solution fort rapide et "passe partout" aux résultats très honorables. Avec le facteur de conversion x1,6 votre 75 avoisinerait un 120 mm, à priori intéressant. Hélas pour moi, mon 'Cron 90 AA acheté neuf en 2001 s'avère un peu décevant en terme de définition d'images; il est antérieur à l'ère numérique et les versions actuelles sont peut être mieux calées pour du numérique. Je ne cesse de dire que le rendu des optiques argentiques sur boîtier numérique c'est la loterie: petite déception avec mon 90 AA alors que mon Elmar 2,8 / 50 mm de 1959 passe très bien avec un rendu légèrement pastel pas désagréable.

Alain

J'espère que d'autres viendront appuyer mes réponses car j'ai revendu mon M6-TTL il y a déjà longtemps ....
Le M6-TTL offrait en plus du M6 une mesure TTL de la scène éclairée par le flash MAIS à condition que ce soit exclusivement le flash SF 20 ET que celui-ci soit monté sur la griffe porte flash (peut être que l'on pouvait déporter le flash mais avec un cordon très spécifique et qu'il fallait connecter à cette griffe et non à la prise jack) La vitesse de synchro était de 1/50 maxi. Il me semble que les vitesses de synchro plus rapides ne sont venues qu'avec les M numériques ET avec des flash spécifiques badgés Leica. Donc ..... vous ne pouvez pas !

Alain

Sur mon CL et lorsque j'utilise le Voigtlander 4,5/15 mm (1° génération, non couplé) j'ai fini par trouver que le plus précis était de faire la MAP à PO, de fermer ensuite le diaphragme avant de déclencher. Il n'y a qu'à PO que je trouve le passage flou/net/flou précis, franc; à ouverture réelle, plus petite, ça me semble "dilué", progressif et je faisais souvent des MAP imprécises.

Alain

Ce que l'on ne sait pas et ne saura jamais c'est la part qui revient au virus et celle qui revient aux sur-infections pulmonaires bactériennes; de nos jours nous saurions lutter contre ces sur-infections (antibiotiques) qui peuvent tuer. Nous avons le vaccin direz-vous ... mais, hélas, il est toujours plus ou moins en retard sur ce virus sans cesse mutant. Une pandémie de cette ampleur ET avec ce virus bien particulier serait moindre de nos jours .... mais, et nous le voyons bien, les virus peuvent toujours nous réserver de mauvaises surprises, ainsi que certaines bactéries multi résistantes aux antibiotiques.

Alain

Il ne sera pas le seul.
Alain

M4 ou M6, c'est un peu la même chose dans la mesure où le fonctionnement de l'obturateur M6 est indépendant de l'électronique, à la différence du M7. Si la cellule lâchait, ça deviendrait un M4-P. Quand j'avais encore mon M6-TTL, sur la fin, j'avais une petite cellule Voigtlander sur la griffe, histoire d'anticiper tous mes réglages avant la mise en circuit de l'appareil ... évidemment, si j'en avais le temps, je jouais à comparer les 2 mesures, souvent presque identiques si on a fait fonctionner un peu sa tête !

Alain

Simple suggestion peut être totalement inadaptée: est-ce qu'un petit frigo de camping, généralement peu puissant, ne pourrait pas "maintenir" les bains en bouteilles quelques heures à une température plus adaptée ???

Alain

Je crois aussi; quand mon M9 (que j'ai revendu) est revenu de chez Leica pour changement de capteur, le N° du firmware avait effectivement changé sans que je remarque une modification des fonctionnalités. Simple repère pour Leica et justificatif en cas de revente ??

Alain

A l'époque des M argentiques, on parlait de 100 000 déclenchements .... mais j'ignore si on en avait des preuves. Sur M numériques .... je n'ai pas lu grand chose à ce sujet et, de plus, dépend énormément des conditions d'utilisations: des températures extrêmes, l'usage fréquent du tir en "rafale", peut être celui fréquent des vitesses extrêmes (lentes ou très rapides ?) usent peut être plus. Il existe une manipulation assez simple pour faire apparaître le nombre de déclenchements; personnellement, mais sans savoir si je n'exagère pas, je crois que je ne prendrais pas un appareil ayant plus de 10 000 déclenchements environ MAIS s'il est réellement repassé chez Leica pour changement de capteur + contrôles, on peut sans risque être plus large, surtout si l'état extérieur est impeccable.

Alain

Oui, je confirme bien sûr mais, à l'inverse, un M9 dont le capteur a été changé par Leica, facture à l'appui, est une bonne affaire. J'avais dû moi aussi changer le capteur de mon M9; je m'en suis ensuite un peu servi et je l'ai revendu via une boutique photo sans difficulté; le nouveau propriétaire en avait l'air content mais l'a fait reprendre en boutique, pour un autre achat et là aussi sans problème. Le prix de ces M9 à capteur changé est par ailleurs raisonnable comptes tenus de ses qualités mais aussi de cette réputation entachée.

Alain

Ça ne m'est pas encore arrivé mais je me souviens, en Crête je crois, dans une bonne foule, un énergumène blond et me dépassant de 3 têtes me suivait de prêt et j'avais le M sur la poitrine ... je m'en suis aperçu, me suis brutalement retourné pour le fixer bien droit dans les yeux .... dans la minute il a disparu je ne sais où. A Paris sur le parvis du centre Pompidou, je me suis fait voler papiers d'identité et quelques billets dans mon sac, en bandoulière et sous mon parka .... sans que je me rende compte de quoi que ce soit sur le coup, d'autant que des "romettes" agissaient sans discrétion plus loin, peut être pour détourner l'attention !

Alain

La courroie enroulée autour du poignet est peut être moins risquée car a peu de chance d'enserrer fortement le poignet en cas de tentative de vol. En fait, mon intervention ne concerne pas le vol mais le risque de se voir gravement blessé voire tué: aussi précieux soient nos Leica, ils ne valent pas qu'on y perde la vie. Par ailleurs, avec un bon rasoir, certains vous couperont le lien sans que vous vous en rendiez compte.

Alain