Bon, que de bons retours ! Je suis étonné du nombre de personnes sur YouTube qui ont fait des tests/essais sur le Q, et le Q2 également. Le jour où Leica sortira un Q avec des objectifs interchangeables ce sera la mort du M. Après le M mourra peut-être aussi de sa propre mort, on va s’approcher sûrement de la barre symbolique des 10000 euros pour le prochain M qui sera annoncé en novembre, et de moins en moins de passionnés pourront se l’acheter…. À moins d’avoir deux boîtiers d’occasion à vendre pour se le payer! Pouvez-vous me dire le Q est vendu avec un logiciel de retouche ?

Merci beaucoup à tous pour vos retours, il est vrai qu’avant de faire cet achat, qui représente un budget important, j’ai besoin d’être rassuré sur la fiabilité du Q. Pour ne pas quitter le système M j’ai envisagé un temps de m’orienter plutôt vers l’achat d’un M 240 d’occasion mais finalement mettre autant d’argent dans un boîtier de 2013 qui ne serait pas neuf, j’ai du mal à franchir le pas. De toute façon je garde mon M6 et mes deux objectifs (Summicron 50 et Zeiss 35 f:/2,8) pour continuer l’argentique. Ce qui me plaît dans le Q, c’est son côté compact et polyvalent avec sa focale 28. Je ne faisais que de la photo en n&b et là je vais pouvoir me lancer dans la couleur. Ces 2 dernières années finalement je faisais plus de photos avec mon portable qu’avec mon Leica, ce qui est un comble ! Il va falloir que je passe au labo numérique maintenant, quel logiciel photo gratuit vous me conseilleriez (je n’envisage aucunement de payer un abonnement mensuel pour un logiciel de retouche) ? Le Q est-il fourni avec un logiciel ?

Bonjour à tous, je vais peut-être avoir une opportunité d’acquérir un Leica Q neuf prochainement, pour compléter mon M6 TTL. En fait je ne trouve pas le temps ni de développer mes pellicules, qui dorment au fond d’un placard, ni de tirer les négatifs. C’est pourquoi j’ai décidé de passer au numérique… Je me pose la question de savoir si plus de 5 ans après sa sortie ce boîtier est toujours aussi fiable et performant (hormis les problèmes de poussières sur le capteur…)…. Dans tous les cas il y de nombreuses vidéos sur YouTube qui semblent témoigner qu’en 2021 ce boîtier vaut toujours le coup. Et vous en tant qu’utilisateurs de longue date qu’en pensez-vous ? C’est certain que j’ai été tenté par le Q2 et sa « tropicalisation », mais à-t’on vraiment besoin de 46M de pixels ? De toute façon le Q2 est inabordable pour moi… Merci pour vos retours. Savez-vous quelle logiciel de post-traitement est vendu avec ? Merci pour vos retours.

Modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici.

*********************************************


Bonjour à la communauté,

Voilà je pars 10 jours à Jérusalem au mois d'avril prochain, avec mon M6 TTL et une dizaine de pellicules Tri-X. Compte tenu des contrôles drastiques à l'aéroport et aux différents check-points (pour la Cisjordanie), pouvez-vous me dire s'il y est plus risqué qu'ailleurs d'y amener ses pellicules photo? J'ai peur notamment que les scans rayon X des aéroports soient réglés au maximum et crament mes films... Sinon connaissez-vous l'adresse à Jérusalem d'une boutique ou acheter des pellicules n et b, ou bien celle d'un labo photo? D'habitude je n'ai pas ce genre d'inquiétude quand je voyage... je maudis ce doute qui m'envahi...et qui me fait presque regretter de ne pas avoir un réflexe numérique ou de ne pas m'être coupé les 3 bras pour m'acheter un M9, 10 ou 10,5... Rien de plus désagréable que de prendre des photos avec l'angoisse que peut-être la pellicule n'imprime pas...
Merci pour vos réponses et bonne année photographique.


Merci au modérateur de ne pas inclure ce fil dans celui-ci mais d'en créer un nouveau.
[ Modération : titre pourtant approprié... Sujet distinct créé ici. ]

Grand merci pour ta réponse et pour l'adresse, je ne manquerai pas de m'y rendre une fois sur place. A bientôt.

Bonjour à tous,
J'habite actuellement à Paris et je viens d'obtenir une mutation professionnelle à Bastia. J'ai un M6 TTL et je fais du N&B. Habituellement je donne mes négatifs à un labo parisien, n'ayant pas de place pour installer un labo chez moi. Je vais donc déménager à Bastia en octobre et je voudrais savoir si vous connaissez un bon labo en Haute Corse pour faire développer mes négatifs N&B. Je sais, vous allez me dire pourquoi ne pas le faire moi-même? Par paresse mais surtout par inexpérience. Et puis je ne sais pas si je pourrais facilement me procurer la chimie là-bas. Je peux toujours la commander sur des sîtes en ligne mais j'ai peur de payer des frais d'expédition un peu élevés. De même, si je commande des pellicules, si elles sont envoyées par avion, j'ai peur qu'elles soient cramés avec les rayon X. Mais bon, je n'aurai pas trop le choix, non? D'autant plus que la Corse est endroit magnifique et que ce serait dommage de me priver de faire des photos sous prétexte que je ne trouve pas de labo ou que je ne trouve ni la chimie ni les films. Connaissez-vous également des stages de photos argentique en Corse? Merci de me renseigner. J'écris très peu sur le forum mais je le lis quotidiennement. Bonne journée à tous.

PS: ne pas me suggérer d'acheter un M8, M8-P, M9 ou M9-P

M. le modérateur, pouvez_vous supprimer ce fil, j'ai trouvé trouvé toutes les infos nécessaire sur ce sujet sur le site. Le sujet est redondant et donc pas forcément intéressant. Merci et bonne journée !

*************************************************************************************************************

Intervention de modération : Adrien, par principe nous ne supprimons aucun fil (sauf rares cas exceptionnels où un fil peut être rendu invisible).
Celui-ci n'est pas gênant et sera conservé, pour la mémoire du forum et parce qu'il a reçu une réponse.

*************************************************************************************************************

Bonjour,
J'ai en vue l'achat d'un Summicron 50 2 Leitz (made in Germany, apparement fabriqué en 1982-1983 (?), version 3 ) dans un CCL à Paris) pour mon M6 TTL.
Je l'ai réservé jusqu'à demain où je dois donner une réponse pour l'achat.
Parmi tous les Summicron d'occasion sur le marché, pouvez-vous me dire quelle est la meilleur version ? Me conseillez-vous l'achat de cette version par rapport à une autre ? celui-ci a t-il un rendu particulier? Jje fais essentiellement des photos en n&b mais parfois en couleur. Merci de me conseiller car en tant que nouveau Leicaïste j'hésite à acheter un objectif - qui semble ne parfait état - qui a plus de 20 ans d'âge.
J'hésite entre celui-ci et l'achat du Planar 50 ZM.
Bonne soirée à tous.

Merci M. le modérateur, j'espérais simplement que depuis le 30 novembre 2007 - date de la prise en main du Summarit 50 par Rainer - d'autres personnes l'auraient pris en main également et auraient rendu des avis contradictoires, ou non...
Apparement cet objectif est mal aimé et ne semble pas avoir déchainé les foules puis qu'il a fait l'objet de très peu de fils -, en fait deux fils avec le mien, en 2 ans et demi ,ce qui en fait un fil redondant (sic!).
Pourtant, comme disent les Beatles, "We all need a yellow Summarit, yellow Summarit, Yellow Summarit..."

Bon bah.... Il n'y a pas foule à donner son avis sur le Summarit! Il faut offrir une récompense, celui qui répond je lui offre son poids en Noctilux!

Oui, c'est ce que j'ai lu mais quand est_il de ses performances?

Intervention de modération : fil redondant supprimé, cinq messages transférés sur celui-ci.

*********************************************************************

Bonjour,
Toujours à la recherche (pas pressé) du 50 idéal pour mon M6 TTL, - j'ai ouvert un fil dans une autre rubrique sur le Sonnar 50 ZM -, je n'ai pratiquement rien lu sur le site sur les "performances" du Summarit 50 2,5 (oui M. Le modérateur qui écrit en vert, j'ai utilisé la fonction RECHERCHE). A se demander s'il existe réellement ou bien si quelqu'un l'a jamais eu en main.
A croire que c'est le mouton noir de Leica ou le nom d'une maladie honteuse car il n'ouvrirait qu'à 2.5, ou 2.4... A moins que son prestigieux frère Summicron ne le garde dans une cave en l'obligeant à se couvrir d'un masque de fer... Pourtant il n'y a aucune comparaison entre les deux mais le Summarit doit quand même bien avoir son utilité et des qualités qui y afférent, non?
Merci de me parler de vos expériences avec cet objectif, que je pourrais éventuellement envisager d'acquérir pour du N et B... Promis, je garderai l'anonymat de ceux qui me répondent.
Les fils que j'ai lus sur cet objectif parlaient plus du marketing Leica - contrer la concurrence de ZEISS et attirer la clientèle du M8 - que de ses performances photographiques. Avez-vous des photos, en argentique de préférence, fait avec cet objectif?
Merci et bonne journée à tous.

Pour information voici ce que m'a répondu le conseiller d'un magasin d'objectifs photos en ligne sur le shift focus du Sonnar lorsque je lui ai demandé si les modèles récents du Sonnar étaient toujours calés sur 2.8:

"Le Sonnar 50mm f1.5 est toujours calé à PO à 3m ce qui donne un point juste à f2.8 à toutes les distances. Pas de modification du calage car celui-ci correspond à la sagesse et permet d'exploiter au mieux l'optique étant donné son aberration sphérique longitudinale marquée. Devant la pression webbistique, Zeiss accepte aujourd'hui que l'on fasse recaler l'optique à ses frais dans les ateliers de la marque sans perdre la garantie mais ne recommande pas pour autant cette procédure car le point deviens juste disons à 1m à PO mais deviens très difficilement gérable avant f8 aux autres distances. Cette optique possède les défauts de ses qualités : compacité extrême, très forte définition à f8 et bokeh absolument magnifique mais focus shift qui demande un effort certain pour être maitrisé. On ne peut pas corriger à posteriori un défaut optique, il faut l'accepter ou choisir un autre 50mm, il y a beaucoup d'autres optiques qui sont plus corrigées dans la même gamme de prix : Nokton 50mm f1.1, Planar 50mm ZM, Summicron 50 Mandler d'occasion, Héliar 50mm f2."

Sinon, pensez-vous qu'avec un M6 TTL le Sonnar est plus adapté au n&b ou à la couleur? Je fais beaucoup de n&b et un peu de couleur...

Keemax, merci pour tes photos et tes informations. En effet pour le portait le Sonnar semble être épatant C'est certain que sans un bon oeil, le meilleur des objectifs ne sera qu'un miroir de notre médiocrité. C'est vrai que le Sonnar me tente de plus en plus mais paraît-il il est très difficile de trouver le pare-soleil.

Glaumax, merci aussi pour tes infos, si je n'arrive pas à finaner un Sonnar, je me pencherai surement vers le Planar, qui est semble être un bon objectif d'après Steve Huff, avec lui tous les objectis ont des qualités.
Je suis aussi pour la mixité boitier-objectif, ce n'est pas seulement une question de finance (quoique ça joue quand même). Un peu d'émulation sert le photographe, sinon il n'aurait pas envie de se surpasser.

Je n'ai pas encore fait mon choix - dieu finance doit m'aider un peu pour éviter de vendre mon âme au faux ami "payer en 10 fois" - et je continuer à recueillir des avis.

Guillaume, tes portraits sont absolument superbes, j'adore le rendu de ceux en noir et blanc! Bon, mais tu es photographe, en plus de l'objectif tu as la technique et le coup d'oeil. ça fait pencher la balance en faveur du Sonnar. Glaumax, j'hésite aussi avec le Plannar, question budget... Mais ces deux objectifs sont difficilement trouvables en occaze alors que le Cron... Le Plannar neuf est au prix du Cron d'occaze...
Philippe D c'est vrai que j'ai lu un test sur internet - que je n'arrive plus à retrouver parce que je suis vraiment tombé dessus par hasard! - dans lequel un photographe faisait un comparatif entre le Summilux (1,4) et le Sonnar. A sa grande surprise, il préférait le Sonnar: de ce que j'en ai compris, l'article était en anglais, il trouvait que le Sonnar semblait avoir de plus de "caractère", notamment à PO.
Je n'ai pas encore assz d'expérience en M pour répondre à cette angoissante question: faut-il un objectif Leica sur un boitier Leica? Je suis profane en la matière et dans les arguments avancés ci-dessus j'ai dù mal à différencier les arguments qui relèvent de la croyance de ceux qui relèvent de l'expérience. Dieu reconnaitra ses objectifs!