En effet la consommation des data centers est très importante.
Honnêtement et c’est dit sans méchanceté, mieux vaut ne pas s’arrêter qu’a écrit xavier-paris sur ce sujet, c’est un tissu de n’importe quoi.

Certes, mais ce que tu obtiens ça n'est pas une 2nde main, mais bien un appareil neuf avec garantie.

C’est bien l’effet que cite nicci78 : pour que cela soit bien fluide il vaut mieux utiliser une vitesse de 2x le nombre d’images par seconde.
Soit 1/120 dans ce cas.
Cela permet de rendre chaque image légèrement floue, et au final sur la vidéo c’est bien plus joli. Par opposition à chaque image parfaitement nette qui donne la sensation de micro-saccade.

Merci pat69
Je pense que si tu y vas, tu ne regretteras pas le voyage

En général la version P des boîtiers sort 1 an avant l’annonce du modèle suivant. Ça permet de restimuler les ventes d’un modèle vieillissant alors qu’on attend la suite.
Je ne vois pas de raison que pour le Q il en soit autrement. Rdv sans doute à l’automne 2019

Et l’absence de « breathing » aussi.
Les otiques cinémas sont plus exigeantes que celles en photo (et vendues à moins d’exemplaires).

Ca me fait réfléchir sur le sentiment mélancolique et froid qui se dégage de ces photos. Effectivement c'est peut-être dû au caractère assez précis du MM1, ou encore aux poses longues.
L'Islande que j'ai visitée était assez humide (nuages, brume, humidité ambiante, pluie, cascades et rivières). Ca doit jouer aussi sur le rendu.
Je me demande aussi si le fait de les voir en petit sur le web ne change pas la perception par rapport aux impressions en un peu plus grand.

J'ai aussi pas mal de photos couleur (mais pas au Leica), je vais voir si le même sentiment s'en dégage quand je construirai une série pour mon site.

Merci Frisco et Stéphane en tout cas pour vos messages !

Merci beaucoup pour ton commentaire Jacques. C'est très agréable d'avoir ce type de retour avec le ressenti que donne la série.

Je partage ce que tu dis sur le fait qu'on reste sur sa faim, j'ai moi-même l'impression de ne pas avoir "tout dit". Et pourtant j'aime bien le rythme de l'editing que j'ai choisi (et ça n'a pas été simple) entre les paysages et les détails, l'eau et le minéral.

Je me demande aussi si le choix de poses longues au milieu du reste ne renforce pas cette impression froide que tu évoques.

Il n'est définitivement pas simple de faire une série cohérente et parlante en 8 photos, surtout à partir d'un voyage aussi riche. J'ai soumis ce dossier au prix essentiellement pour m'essayer à l'exercice.

C’est superbe. J’aime bien l’idée de choisir 2 photos pour ces 4 sites.
Bravo

Bravo Guymaki.
Superbe série et prix bien mérité.

Oh je découvre tous vos super commentaires !
Merci beaucoup, ça me touche.

La sélection de 8 photos a été compliquée, étant donné tous les paysages magnifiques que j’ai vus là-bas. J’avais pas mal de poses longues car l’eau (omniprésente) s’y prête bien, mais il ne faut pas faire trop répétitif. En tout cas ces photos en grand chez moi rendent bien, et si elles vous ont plu, voire mieux si elles vous ont donné envie de découvrir l’Islande, alors j’en suis heureux.

Plus petit qu’un aps-c, avec 12mpix, pour un tel prix ça me semble compliqué.
Un M8 c’est aps-h, pour bien moins cher (sans connexion smartphone certes)
A ce tarif on a un M240 en ultra bon état voire même un M-D. Qui va choisir un tel boîtier ?

Je suis passé aussi au salon du geek photo de la photo, porte de Versailles.

C'est le retour de Leica dans ce salon, jugé trop grand-public les années précédentes :

• Test de prise en main du M10-D : je dois bien admettre que je reviens sur mon jugement au sujet du levier d'armement factice. C'est vraiment très agréable en pratique, et le poids du boîtier passe inaperçu, alors que je le trouve gênant sur le M10 (un peu dense, comparé à un M9 ou M6). La visoflex apporte le liveview si on en a besoin, et le magnifique obturateur du M10-P est toujours là. Quel boîtier tentant ! Pour l'anecdote, j'ai demandé à quoi servait le bouton devant et personne sur le stand ne le savait Après 5min de test et tous les vendeurs sur la question, l'un d'entre eux a trouvé : c'est pour le zoom du liveview quand la viso est branchée.
• Beaucoup de monde pour voir le SL et ses objectifs. Je ne sais pas si le SL a du succès, mais sur le stand c'était une star. On peut voir les objectifs en vrai pour se rendre compte de leur taille.
• Le Q (tout le staff dit 'Qiou') est à l'honneur un peu partout
• Pas de S3, c'est trop tôt

Petit tour du côté de Fuji :
Même retour que Nicci78 sur le 50R : c'est finalement un boîtier assez pataud. Il est un peu trop épais pour être harmonieux, et un peu long pour tenir bien en main. Les optiques sont vraiment grosses. Je rêvais à un MF de petite taille pour remplacer mon Blad 503, et ça n'est pas (encore ?) le cas. Le ratio taille/qualité du haut de gamme 24x36 me semble meilleur.
Plus on voit arriver d'offres (Fuji, Nikon, Canon), plus je trouve que le positionnement du SL est bon : bonne cohérence entre le boîtier et les optiques, boîtier bien fini et très complet techniquement (même si le capteur date un peu par rapport aux annonces récentes). Seuls le design du boîtier un peu bizarre et le prix survitaminé systématiquement des optiques me semblent moyens.

C’est beau !

Un nouvel article qui en parle : "Pixii, premier appareil photo fabriqué en France depuis 40 ans"
http://www.leparisien.fr/economie/busin ... 935255.php

3500 ça me semble vraiment cher pour un aps-c, même s'il a un télémètre.
Déjà le prix du Leica CL me laissait perplexe, mais il a fini par trouver sa clientèle. Donc tout est possible


En tout cas Pixii avait vu venir le besoin type M10-D, à savoir sans écran et sous pilotage par le smartphone. C'est courageux, mais si ça marche bien ça peut être une interface pratique à utiliser, tout en gardant un appareil minimaliste ce qui est agréable.