Il a réussi à décrypter et décompiler les firmwares des M8, M9 et 240. Sacré talent !

A noter qqch d’inédit : il a réussi à activer le mode debug du M240, ce que je n’ai jamais vu aillleurs. La méthode pour obtenir cela est superbe (techniquement parlant). C’est peut-être enfin la manière de savoir combien de déclenchements sur ce type d’appareil.
Ceci dit il ne donne pas la séquence de touches et l’écran de départ pour cette opération. Il a l’air de craindre ce qu’on peut faire avec ce mode.

Oui je suis d’accord avec vous, les 47Mpx ne me font pas rêver.
En revanche quand je vois la qualité d’un capteur type X1D ou GFX, j’aimerais bien que ça arrive sur du M (ou SL) en taille 24x36. Et ça serait sans doute avec une grosse définition. Donc contrairement aux marques qui ont les reins pour faire plusieurs versions d’appareil, je pense qu’on va voir arriver les 40-50 Mpx chez Leica.

Elle est très belle la photo d'ortho. Mais avec cette info ça change un peu le regard

Effectivement pour 99.9% des photographes les 47Mpx ne servent à rien. Voire même c'est plutôt gênant qu'autre chose (stockage, puissance de processing).

Ce qui est vraiment utile ce sont les progrès en dynamique, restitution de couleurs, en qualité du signal, en qualité de l'électronique. La R&D sur les capteurs avance sur tous ces aspects et sur la résolution en même temps, donc forcément on finira avec un capteur hyper-défini parce que ça sera ce que Sony & co vendent comme capteur haut-de-gamme.

Bonjour,

L'objectif est réservé.

Paul

Fontaine, je ne boirai pas de ton eau...

A moins de considérer que l'avenir du M ne tourne vraiment qu'autour de son tarif luxueux, on pourrait revenir à l'objet du fil non ?

Leicarumors parle d'un M10X au capteur de 47Mpx, et d'un autre modèle sans télémètre (uniquement un viseur électronique).

Transaction sympathique réalisée devant une bonne bière. Ce beau KoB va continuer sa vie en argentique sur un beau boîtier laqué.
J'attends 1 ou 2 jours pour clore.

Belle photo en effet !

Phileas as-tu un lien vers la photo de V Maier que tu mentionnes ?

Bonsoir,

Un petit up et j'indique que je vais mettre l'annonce sur Leboncoin.
C'est un super objectif pour portraitistes et paysagistes, parfait en couleur comme en N&B. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions.

Bonsoir,

Un petit up et j'indique que je vais mettre l'annonce pour ce boîtier sur Leboncoin.

Quelques photos de Cinqueterre que je suis en train de traiter pour montrer que ce M9 en a sous le pied. Je veux changer car j'ai besoin du liveview.


Leica M9


Leica M9

Je regarde aussi pour le GRIII. Je ne pensais pas racheter un compact un jour en raison des progrès des smartphones, mais il reste quand même un saut qualitatif net. Et la taille vraiment minimale du GR le rend transportable en toute occasion.



Il faut vérifier si tu n'as pas testé un exemplaire des premières productions : les boutons arrière étaient tremblants et mal fixés. Ricoh a fait un rappel, mais sur des boutiques en ligne c'est encore la première version qui est écoulée.

Merci JF, ça donne envie d'aller y faire un tour

Bonjour,
Bien-sûr, voici quelques détails sur cet aspect "alternative" du ZM18.

Sur la qualité d'image :
- les courbes MTF sont en faveur du SuperElmar18 par rapport au ZM18 si on lit les fiches techniques. Dans les images que j'ai prises (en général à f8) je n'ai pas vu de différence de résolution. En tout cas sur le capteur de M9 et MM que j'utilise. Peut-être qu'avec un capteur 50Mpix on verrait une différence ;
- le ZM18 a plus de contraste naturel, et une couleur un peu plus froide. Ca donne une image assez moderne que j'aime bien sur de l'hyper-grand-angle ;
- le ZM18 présente une légère dérive colorée (type italian flag) qui est réduite par le codage ou bien complètement éliminée par cornerfix. Le SE18 n'est pas complètement immune non plus à cette dérive.

Sur la construction :
- le SE18 est moins agréable à manipuler : plus long, avec un centre de gravité plus loin du boîtier. Alors que le ZM18 avec un boîtier M donne un ensemble bien équilibré ;
- le SE18 ne permet les filtres que de manière compliquée (avec un adaptateur à la noix, où il faut dévisser le PS métallique). Pour le ZM18 c'est juste du 58mm classique donc nickel, avec ou sans PS ;
- le SE18 a sa frontale bombée, qui ne permet pas de mettre un bouchon sans son PS. Vraiment bof... ;
- j'aime bien le revêtement des Zeiss chromés, ça paraît extrêmement durable, et ça ne marque pas ;
- classiquement le diaph du Zeiss est en 1/3 de pas, on aime ou pas ;
- le PS du ZM18 est minimal, pas sûr qu’il protège de grand-chose. Alors que celui du SE18 semble plus protecteur.

Donc au final sur la qualité d’image il y a des pour et des contre de chaque côté, et l’avantage est (à mon humble avis) au ZM18 sur le plaisir et la facilité d’utilisation. Avec une facture un peu moins salée évidemment.

Je l’ai utilisé avec et sans pare-soleil, sans véritablement voir de différence. Je n’ai plus le pare-soleil.
En terme de viseur je n’ai pas eu la chance d’utiliser le Zeiss 18mm dont il paraît qu’il est fabuleux (mais il coûte le même prix que l’optique en occasion…). J’ai plusieurs autres viseurs que j’ai utilisés (Voigt, ou autres plus exotiques).

La mention du Super-Elmar 21 est intéressante aussi. Je l’ai également et c’est un beau compromis en termes de taille, d’usage et de performance.

Voilà j’espère que ça répond à vos questions.

Oui c'est exactement ça :
- verre de visée adaptée
- légère modification du firmware pour enregistrer le cadre dans les DNG et afficher les bandes à la vision sur l'écran arrière

J'avais demandé à Leica si le firmware était disponible pour les clients, mais ils ne veulent pas...