Message à la modération : on peut clore.

(je ne trouve pas le bouton pour le faire moi-même)

Les courbes MTF sont assez impressionnantes, en particulier à f2.

Les jpg n’ont jamais été le fort de Leica malheureusement. Donc tu ne trouveras pas autre chose que les réglages de base sur le boîtier, pas de quoi avoir un rendu un peu typé.

Il va te falloir un Fuji GFX je pense Robert

Ceci-dit ça bouge un peu vers l’utilisation de jpg : même Hasselblad, qui avant ne fournissait que des raw, inclut maintenant la possibilité d’avoir des jpg pleine résolution. Peut-être que Leica va s’y mettre dans un prochain firmware.

C’est superbe !
Un grand bravo

Bonjour

Je cherche un M10 ou un M10-P, de préférence noir.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez un tel boîtier.

Bien cordialement
Paul

Ps: si jamais cela peut intéresser, un échange avec un Hasselblad 503 CWD avec dos CFV-39 et 80mm CFE peut être envisagé.

Bonjour

Oui l’optique est toujours disponible.

Bien cordialement

Je pense que la prise en main n’est pas la priorité de ce boîtier. Il semble plutôt prévu pour être monté dans des configs complexes : gimbal, steadycam, nacelle de drone, video rig...

Regardez par exemple la mise en scène de l’appareil dans cette vidéo :
https://youtu.be/oNBoGSimYJo

Et pour les geeks qui aiment les adaptateurs : https://youtu.be/s5e580-K2z8

Bonne nouvelle ce sigma, merci pour les infos et autres traductions !
Enfin une approche contenue au niveau de la taille, ça fait plaisir.
En revanche qu’est-ce que c’est moche. Les designers sigma sont en grève ?

Je pense que la pollution des fils, tu ne t’en prives pas depuis un certain temps.
Ça devient insupportable à lire, et ça dilue les propos intéressants des personnes qui tentent de répondre.
Si tu considères que Leica c’est pour l’élite, fais la paix avec toi même et cesse de venir de nous rebattre les oreilles ainsi. On a compris ton point de vue, respectable, mais il est possible que d’autres ne le partagent pas.

J'avais envie de te répondre car cela a un sens bien précis.

Mais le ton inutilement hautain de tes remarques décourage d'avoir une discussion.

L'avantage du CFV50c par rapport au CCD est aussi aux poses longues, jusqu'à 1h ce qui est superbe.

J'avoue hésiter beaucoup entre ces orientations CFV+907x versus X1DII. Mais au final je suis d'accord avec Blowupster qui voit ce capteur comme un 24x36++
Du coup l'approche intégrée du X1D est séduisante. Le CFV50c sur V classique risque d'être un peu décevant en terme d'angle de champ et de résolution nécessaire des optiques.

Les infos qu'on trouve ça et là semblent confirmer que le X1DII gardera bien ce temps de lecture du capteur assez lent.
Dommage on n'était (amha) vraiment pas loin de tenir l'appareil parfait.

Au final ça limite juste l'usage des optiques tierces. Est-ce qu'à terme on utilise réellement ces montages hybrides dans la durée, au-delà des premiers moments de test ?

Oui je pense qu’il s’agit bien de ces artefacts créés par les lumières LED.

Il suffit de prendre la photo sans utiliser l’obturateur électronique quand on a ce type d’éclairage.

Bonjour,
Si tu n'envisages qu'une optique avec le M et que la visée télémétrique n'est pas le fond de ce que tu recherches, alors probablement que le Q2 est un choix plus pertinent -> plus léger, plus moderne, meilleur capteur

Ca ne me semble pas évident qu'ils n'aient pas pu changer ce 'readout time'. J'attends avec impatience que quelq'un publie un test qq part sur la toile.


C'est visible dès que l'appareil (ou le sujet) n'est pas stable pendant au moins 1/3s. Le capteur est capable d'une obturation plus courte que cela du point de vue de l'exposition (jusqu'au 10 millième) mais il faut un temps de lecture du capteur de 300ms.
Pour une comparaison avec des rideaux, c'est comme s'il y avait une fente très mince, mais qui se déplace lentement.
L'avantage c'est que ça permet des photos de ce type là
https://www.lartigue.org/fonds-lartigue/lauto-deformee/




Je ne nie pas les possibilités de la post-prod. Néanmoins pour goûter depuis des années à la qualité des couleurs des capteurs Hasselblad, je pense qu'il n'y a pas que du ressenti mais bel et bien une maîtrise que d'autres n'ont pas.

Comme l'explique Ming Thein ici les capteurs blad sont calibrés un par un. Je n'ai pas pu vérifier cela de mes propres yeux mais j'ai tendance à le croire. Il a d'ailleurs contribué à la stratégie derrière ce modèle avant de quitter Hasselblad. Puisqu'on aime parler pays ici pour catégoriser les appareils, il est d'origine Malaisienne, mais bon c'est surtout un photographe et c'est ce qui compte pour faire un bon appareil.