ACMAXX +1

Testé et approuvé sur un m8. J'utilise aussi ce genre de protection rigide sur un reflex, et je trouve cela bien plus protecteur que les films qui ont tendance à corner sur les bords. Et c'est plus simple à appliquer sans laisser de bulles en dessous.

Paul

Bonjour,

Voici quelques pointeurs pour un peu de littérature leicaphile...

La dernière version éditée du compendium date un peu. Tu peux la trouver en la commandant sur internet. Bon, évite sur amazon car le prix...
http://www.amazon.fr/Leica-Lens-Compend ... 676&sr=8-3

C'est un très chouette bouquin pour qui veut avoir des informations sur la "philosophie" des designs leica, et sur quasiment tous les modèles d'objectifs (hormis les plus récents).

Si tu veux un résumé rapide des optiques leica, tu peux prendre le pocket book. Je l'utilise assez souvent pour situer (historiquement+qualitativement) ce que je veux acheter d'occasion. Il est assez petit et très facile à utiliser, notamment pour prendre des notes.
http://www.amazon.fr/Leica-Pocket-Book- ... 886&sr=1-1

E Putts va sortir une version mise à jour de son compendium. La partie texte est disponible sur internet :
http://www.imx.nl/photo/downloads/page70.html


Sinon il y a le site payant des Reid Reviews.
http://reidreviews.com/reidreviews/
C'est un site accessible par souscription annuelle. Sean Reid y publie régulièrement des tests de matériel (pas seulement Leica, mais le M a la part belle malgré tout). J'en suis très content, car ces articles m'ont permis de comprendre les différences qui existent entre les optiques Zeiss, Voigt et Leica, sans avoir à les posséder moi-même toutes


Paul

Bravo ! c'est effectivement très sympathique.

Paul

MP pour le 28 elmarit

Paul

Bravo d'avoir retrouvé ce comparatif.

Le crop du nokton qu'on y trouve est typique du rendu de cette optique quand elle est très ouverte. Je le remets ici :




Je ne trouve pas que ce soit un manque de résolution (car on distingue de fins détails dans les lettres par exemple), mais bien une douceur sur l'image. Et au final ça rend très bien, enfin en tout cas ça me plaît. Ca change des photos qui "claquent" avec des rendus au rasoir, affichées sur des sites web


Paul

ps: ma remarque sur les photos claquantes n'est pas faite pour enflammer qui que ce soit, c'est juste pour souligner la différence de rendu

Bonjour

Oui il est vraiment massif. Il donne un peu le même genre d'impression qu'un noctilux quand on le tient, même s'il est plus petit (en diamètre notamment).

Pour ce qui est du rendu, je l'utilise sur un M8 et il donne une douceur aux photos que je n'arrive pas à retrouver avec d'autres optiques. Ce qui est étonnant c'est que ce n'est pas un manque de résolution, mais plutôt un contraste moins agressif. Je trouve que cela donne l'impression de photos argentiques, ce qui est très plaisant, en noir et blanc comme en couleur. J'ai vu des tests de Summilux 35 pre-asph sur M8, et je préfère nettement ce que j'obtiens avec le CV35/1.2.

Bref je l'aime beaucoup.

Il faudrait que j'essaie un bel agrandissement, car ce côté moins chirurgical doit bien passer sur du grand format. Reste à trouver une photo qui vaille le coup, et c'est plus le photographe qui pose soucis dans ce cas

Paul

MP aussi

En codage tri-elmar, j'ai l'impression qu'il prend par défaut :
-soit la dernière valeur choisie si on n'a pas changé d'objectif
-soit 18mm si entre temps on a changé

Idem j'utilise le codage wate, avec filtre UV/IR.

Paul

Bonjour,
Est-ce un skopar monture M ou LTM ? car je me demande si ce bouchon peut fonctionner sur les 2.

Par exemple je regardais ce bouchon voigt :
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3
mais il est écrit qu'il ne fonctionne que pour les LTM...

Paul

Et si c'était tout simplement un nouveau type de Troll : un troll photographique.

On poste des photos provocantes et on regarde le forum s'exciter (godwin, bourgeois, vulgaire...) en rigolant derrière son écran. C'est peut-être un nouveau Jean-Baptiste Botul qui est né ?

Bon ce n'est qu'une idée, et mes excuses au photographe si ce n'est pas le cas

Paul

Bonjour

J'ai aussi un étui Zhou (noir avec coutures rouges) et j'en suis particulièrement content. C'est pour un M8 qui ne bouge pas d'un iota à l'intérieur, donc le fait qu'il n'y ait pas de vis n'est pas un problème. Je ne suis pas spécialiste es-maroquinerie, mais l'étui me semble très bien fini, avec des coutures solides et propres. Le cuir utilisé est très beau.

L'étui venait sans la sangle, mais je crois que Zhou propose aussi des sangles dans les mêmes coloris/finitions.

D'ailleurs pour la discussion produit chinois vs européen : j'ai aussi une courroie de poignet luigi et un des anneaux en cuir s'est décollé en 2 semaines. Alors la différence de qualité me laisse sceptique pour le moins. Pour l'import, en cas de frais de douanes il y a la TVA (à valoir sur le montant converti en euros, y compris frais de ports) ainsi qu'une taxe complémentaire pour la maroquinerie (entre 3 et 10% selon le produit) => voir le site des douanes pour les détails.

Paul

Pareil pour moi : j'en ai commandé 2, et elles fonctionnent très bien.

Paul

En résumé il veut :
-utiliser l'écran pour composer, faire la mise au point, voir la profondeur de champ et avoir un histogramme temps réel
-avoir un viseur électronique
-un grip (ça existe déjà non ? la poignée M)
-des trappes dédiées à la batterie et la carte mémoire

Bref c'est un GH1 ou un Pen en 24x36 et monture M. C'est à Panasonic ou Olympus qu'il faut écrire, pas à Leica


Je suis un nouveau venu chez Leica, et finalement je suis assez content de ne pas être scotché au petit écran du M8. Si on veut du liveview, il y a beaucoup d'autres marques qui le fournissent.

Paul

Bonjour,
Merci Blowupster pour cette idée, que je vais m'empresser de tester.

Paul

MP !