J'ai possédé, j'ai revendu. Le 28-70 2.6 est un peu mieux avec plus de range, le Tokina est le même et moins cher et plus costaud.

Ce 35-70 est pas mal, rempli de défauts et peu piqué mais peut être recherché pour son histoire et sa beauté, relative.

Le prix demandé est correct et juste. Il y a il est vrai des dingues qui demandent +-1000€, comptant sur la connerie congénitale de certains pour se payer des vacances.

Hi Bertrand, l'amalgame n'est pas une habitude de la maison, aller à Moscou maintenant est comme aller à Cuba, [Modération : fin de phrase supprimée].

Tu as su ne pas tomber dans le piège du tourisme sexuel, même photo, cela mérite des congrats, de fait tu ramènes de superbes images, cette dernière série a ma préférence et peut faire penser parfois à quelques travaux du justement Russe Ivan Mikhailov.

Les photos sont sympas, je retrouve le Moscou que j'ai connu, il y avait moins de putes dans les rues à l'époque c'était quand même mieux.

La plaie de "l'art": les types comme Bzzz qui viennent expliquer les choses, alors que comme toujours dans ce cas, ils n'expliquent rien du tout si ce n'est le délire de leur imagination, c'est récurrent.

Il te suffit par exemple (ils sont nombreux) d'écouter l'exégèse pointue de certains critiques sur la chanson de Ferré "avec le temps", ils analysent style Bzzz avec grandiloquence et "pompisme" la chanson, les lettres, nous apprennent pourquoi l'auteur dit ceci, ou cela. Sauf que lorsque tu entends l'auteur lui même expliquer sa chanson (sur Ina ou autre) cela n'a plus rien à voir avec les analyses des bobos parisiens.

On parle ici photo, la même chose sur une photo faite par Sieff, nu féminin à la fenêtre, des types genre Bzzz expliquent avec force détails le pourquoi et comment de la photo, rentrent dans les entrailles de Sieff pour expliquer la naissance quasi-divine de cette photo, sauf que, tu écoutes Sieff lui même en parler, ça n'a rien à voir.

Bref, tu es dans le vrai JJB, mais ne t'énerve pas trop, il y aura toujours des rigolos comme Bzzz prêts à faire leur buzz, à exposer à tous leur cerveau malade, et comme il y a le gourou, il y aura des disciples, eux plus stupides que méchants, prêts à encenser les paroles du gourou.

Re-bref, ces photos en effet ne valent rien, il faut être complètement vide de connaissance photographique pour leur reconnaitre une quelconque valeur, à moins, et cela arrive souvent, souvent ici aussi, que l'art soit partout, comme les escroqueries et les attrape-couillons.

Mon neveu de 13 ans fait un peu dans le genre avec l'Iphone de son père lorsqu'il se trompe de touche en cherchant celle des jeux et prend des photos sans s'en rendre compte. J'aime bien. L'art est partout.

Tu risques d'attendre longtemps: je t'invite à rechercher sur le web certaines interviews de McCurry qui donne son point de vue sur les Leica M et leurs utilisateurs. Tu ne seras pas déçu du voyage.

Reformulons pour les durs de la feuille: un objet, un apn ici, qui a été acheté et utilisé n'est pas neuf mais usagé.

C'est pourtant simple à comprendre.

Il y a pas mal de types à l'intelligence d'une huitre au soleil on dirait ici

Et comme je n'aime pas dialoguer avec des mous du bulbe, je vous laisse vous congratuler réciproquement.

Bonne vente tout de même pour ce beau M9 usagé mais en bon état apparent.

ps: pas la peine de répondre les huitres, je ferme.

Ben non, il n'est pas neuf, ou alors tu viens d'inventer la définition du terme neuf.

Annonce mensongère on va dire pour être gentil.

Neuf c'est neuf, dans la boite, jamais servi, 0 clics ou ceux d'usine.

Le tien est usagé avec 859 clics.

Parlons Français que diable.

Surtout que ce rendu n'existe que dans la tête de ces gens.

Je croyais que ces histoires de grand-mères avaient disparues, il est remarquable de voir que ces contes à dormir debout sont toujours relancés par quelques illuminés.

En 2011 Messieurs, un peu de sérieux.

Et alors? tu dois être trop occupé à chercher un pied-à-terre à DSK en regrettant de n'avoir pas pu toi même te faire la belle soubrette US, mais j'ai 2mn à perdre et donc te répond (mais vite, ma blonde m'attend):

Il fut un temps où Magnum (et d'autres dans une moindre mesure) avait comme spécificité de réunir des photographes qui avaient une sacrée habitude assez unique: faire entrer dans le cadre le fond et la forme. Alors qu'un reporter de Sipa shootait la reine d'Angleterre au 300mm en info, le type de Magnum la shootait dans une ambiance au 35 ou 50. C'était pas mal, original, et surtout, pas donné à tout le monde. Toi, par exemple tu ne sais pas faire.

Magnum évolue et c'est très bien, marre d'HCB et de ses photos à la con grisouilles, mais le type avait les qualités précitées.

Now? surtout dans le lien de Manara? même certaines de tes photos sont mieux fagotées c'est pour dire. Ou lorsque the fame permet n'importe quoi.

J'aime ces images de trip us des magnum boys (and girl) et on peut qualifier de bon n'importe quoi c'est vrai, mais ces photos me rappellent celles que je faisais à 8 ans avec un cosmic symbol, ou celles que fait un touriste bourré lorsqu'il voyage dans sa caravane.

Crier au génie ici est du pur n'importe quoi, je vous imagine vous la secouer en matant ces images et criant: Magnum, Magnum...

Ce qu'il y a c'est que comme ces photos sont assez mauvaises et en ce sens elles ressemblent aux tiennes ou à celles de Dildo, vous avez l'impression que vous vous élevez au niveau des types de Magnum.

Le rêve est doux mon Paga, mais faux.

N'oublie pas ton viagra pour ce matin


ah: et comme je sais que vous aimez aussi vous la secouer en polémiques stériles et que je ne suis pas assez stupide pour y participer, ne compte pas que je réponde à ta réponse ou à celle des autres, faut pas rêver mon pauvre ami...donc ciaoooo!!

Jolie promenade, mais on se rend compte que Magnum n'est plus ce qu'elle était. Les photos présentées? On dirait les photos que fait mon voisin plombier. Enfin, merci tout de même.

Bonne vente pour ce splendide moteur qui va très bien sur un M6

N'importe quoi.

Pardonné! sont bien tes images, en ressort autre chose qu'un banal portrait