J'imagine le pur moment de bonheur quand tu as vu ce tableau et qu'en plus, de réussir la photo.
Superbe !!

on a dit une idée de prix ? Je n'arrive pas à accéder au site...

*********************************************

Admin : Il suffit d'aller sur summilux.net, dans les news

C'était un peu ce que je voulais dire... sans dire que ça m'agace parfois gentiment. Les goûts ne se discutent pas et une "bonne" photo est souvent une photo que l'on trouve généralement belle. La lumière dure n'est pas trop mon truc. C'est une belle photo mais elle n'est pas si créative et originale et une part importante de l'esthétique réside dans le matériel exceptionnel qui a été utilisé et dans... la fille.

J'espère ne froisser personne, et surtout pas le photographe, en disant cela.

pour ne pas parler de la fille...

Super. Merci pour vos réponses. Je savais que le cadrage était un des désavantages des appareils télémétriques, mais je ne savais pas que ça pouvait si prononcé.
Merci encore !

Bonjour,

Je suis l'heureux propriétaire d'un Zeiss Ikon ZM, d'un objectif Sonnar 50mm f1,5 et d'un objectif Leica f2,8 28mm (un summarit ? J'oublie toujours les noms des produits Leica - peu importe à la limite).

Je me demande si je n'ai pas un problème de cadrage avec cet appareil photo. Quand je mets un objectif, le bon cadre apparait dans le viseur (resp. 50mm et 28mm). Je cadre. Je prends la photo. Je fais développer et tirer et là : surprise !!! La photo n'est pas cadrée comme je pensais l'avoir composée. J'ai un bout d'image en trop en bas ou en haut, ou à gauche, ou à droite (je ne sais pas s'il en manque de l'autre côté).

Est-ce que ça peut être un problème de correction de la parallaxe ?

Le cadre dans le viseur se déplace diagonalement en fonction de la mise au point. Je ne sais pas si c'est normal.

Quelqu'un a déjà eu ce problème ? Des pistes de réflexion pour la solution ?

Merci d'avance,

Thiebo

Merci beaucoup. Je ne connaissais pas effectivement !

Bonjour,

C'était la nouvelle lune hier soir. Autant dire que ça signifie très certainement nuit noire à la campagne - ce que je ne sais pas très bien puisque j'habite à Paris et je n'ai pas vu de nuit absolument noire depuis un sacré bail !

Bref. J'aimerais bien prendre ma voiture ce soir et faire des photos la nuit. C'est possible, ou vaut-il mieux attendre le weekend du 4 septembre, soit la pleine lune ?

Mon but est de faire de la couleur et du noir et blanc, de photographier des villages, les paysages, de portraits (forcément bougés donc).

Qu'en pensez-vous ? Avez vous des conseils à me donner éventuellement ? Je pensais prendre mon Elmarit 28mm et un Sonnar 50mm, les ouvrir peu (genre à 11) mettre des pellicules d'Asa très élevés (3200 et 1600) et faire des poses longes. Seul "hic" est que la cellule du Zeiss Ikon ne va pas au dela de 8 secondes de poses, donc la durée sera un peu au pif.... Est ce qu'une cellule externe, genre le Voigtlander, ferait l'affaire ?

Merci d'avance !

J'aime bien. On dirait que tu planes dessus un mur (pas d'ombres).

Putain !!!! Dément !
vraiment génial

Merchi cocotte

Un autoportrait fait avec un 28mm asph 2,8 sur un Zeiss Ikon ZM tenu au bout du bras :

Bonjour tout le monde,

Je ne sais pas si je pose ma question au bon endroit, mais je ne vois pas où sinon...

J'ai pris des photos à l'intérieur, chez moi, avec un Zeiss Ikon ZM, un Sonnar et un Summicron 28mm f2,8 et toutes les photos ont un sale teint jaune-vert. Même mon beau mur tout blanc est jaune, sans parler de la couleur des portraits. L'éclairage était artificiel (toutes mes lampes allumées) et sans flash.

La pellicule était un Kodak NC 400 Asa.

Il me semble qu'il existe des filtres pour que les photos prises à l'intérieur à la lumière articifielle (sans flash) n'aient pas ce rendu jaune-vert.

Vous savez quel filtre je dois utiliser exactement ?

Merci d'avance !

Grandiose ! J'adore cette photo. N'y change rien.

Ooooooh les majorettes !!! Qu'est ce j'aime le Nord quand elles passent