Un petit problème concernant mon 50.
A savoir, un jeu très prononcé dans le parasoleil retractable, en fait, dans tout son assemblage, y compris la bague qui tient le filtre (ils sont solidaires sur le Summilux). Malheureusement, le vendeur ne m'a rien dit à ce sujet... Mais qu'importe. Le problème est plus agaçant que réellement grave, mais j'ai décidé de reparer.
Je suis donc allé à l'atelier 102.
Deux choses ont été dites. D'une part, cela n'est pas très grave, effectivement. La réparation consiste à revisser les vis qui tiennet l'assemblage du parasoleil. Le problème, c'est d'acceder à ces vis: la conception est telle qu'il faut pour cela démonter l'optique. (Mauvaise conception, soit dit en passant!) D'où le coût - 120 euros.
D'autre part, la cause de ce problème - les vibrations. L'objectif en a effectivement subi, en voiture et dans la soute de l'avion.
Maintenant, LA question.
J'ai lu sur ce site que l'atelier 102 n'est plus agrée par Solms. Y a-t-il un risque? Faut-il envoyer à Solms ou faire sur place?...
Je serai reconnaissant si qq pouvait me conseiller.

Amicalement,
Leo

Tu peux me vendre ta poignée?
Pas cher )

Pour François

La "solution vissable" est fort simple
Consiste a prendre un "hood" avec un pas de vis 46 (c'est celui du Summilux avec parasoleil integré, ancien ou asph) et de le visser dessus.
Deux options: soit acheter le parasoleil en métal de chez B&W. Soit - ce que j'ai fais - celui de Conatx G, plus petit et lui aussi métalique.
Je considère que le parasoleil du Summilux (pré-ASPH) est insuffisant, tant au niveau de la protéction mécanique que contre la lumière parasite.
Du moment où vous mettez un filtre (c'est ce que je fais toujours pour proteger la lentille), le parasoleil ne depasse que de 2cm pratiquement... Cela ne sert plus à rien.
C'était fondamentalement une solution mal choisie en ce qui concerne les 50mm, à mon sens en tous cas.

Je vois, a peu de choses près, la même "beauté" dans mon viseur.
Je m'explique.
J'ai le summilux 50, avec le parasoleil retractable. Avec le filtre B&W ce parasoleil, déjà pas énorme, devient vraiment insignifiant, ne dépassant que de 2cm tout au plus et n'offrant aucune protection. J'ai donc acheté un parasoleil vissable (46) de Contax, prévu pour le Zeiss 45mm. J'ose conseiller la même solution pour tout le monde: protection optimale et encombrement minime, le parasoleil ne devenat génant dans le viseur qu'en cas de la MAP rapprochée, en elle-même pas souhaitable avec le Summilux non-ASPH.

Bien sur. A condition d'avoir, comme nous tous, tous les M, du M3 au MP, en passant par le MD. Là, tu pourra participer à notre sondage.
En effet, lequel tu utilises le plus?

Quant à "tout metal"... A mon avis, il convient de relire Puts sur ce sujet. Et il a entierement raison lorsqu'il parle, concernant "le tout metal" d'une approche purement emotionnelle de la mecanique. Le fait que le MP ait des leviers 100% metal - ergonomie sacrifiee a la nostalgie - ne veut nullement dire qu'il soit plus fiable!
Idem pour l'armement plus "doux". Le M3 a un armement plus doux que le M6TTL, a cause de l'utilisation du laiton dans les engrenages, mais egalement - et cela joue aussi dans le cas du MP - parce que l'effet demultiplicateur est plus present avec le levier ancien, qui n'est pas "cassé" comme celui du M6-M7.
Tout cela est de l'emotionnel pur, meme si, il faut bien l'avouer, c'est un peu pour cela que nous sommes tous là...

Quelqu'un est-il interessé? Bague adaptatrice Voigtländer vis-M, 50/75, pratiquement neuve, emballage, achetée il n'y a pas longtemps à Paris. Prix neuf 65 euros, je la vends à 40.

Le mien me convient parfaitement. Pratiquement neuf, chromé, n. 377***.Pour la premiere fois, j'ai l'impression de decouvrir la "vraie" qualite Leica, ce "fingerprint" mythique... Surtout a pleine ouverture. De toute façon, j'ai tres peu de chances d'acceder un jour au 50 aspherique, je n'ai pas d'argent pour ça.
En ce qui concerne un eventuel manque de pique, je ne suis pas vraiment concerne. D'abord, je n'ai pas assez d'experience pour m'apercevoir de ce genre de subtilite; ensuite, n'ayant pas de labo pour n/b a Paris, je suis oblige de donner mes tirages a la Fnac, et la...
Bref, pour tout dire, je suis un amateur comble, avec une optique a laquelle je ne trouve que des qualites. Qu'elle soit techniquement depassee selon les standards d'aujourd'hui, c'est possible; mais quelle importance, du moment ou moi je ne peux le voir?

Non, pas de copies. Pourquoi copier une m...de, qui est elle-meme une copie? La bague de diaph. tourne avec la MAP sur les Jupiter 50mm, f/2. Rien d'anormal a cela; mais peut-etre que certains models etaient concus autrement. Faut pas se prendre la tete avec ce genre de choses, in my humble - very humble - opinion.

Je viens d'acheter cet objectif, en etat pratiquement nef, pour 840 euros.
Ai-je fais un bon choix? Je ne paux m'offrir un ASPH de toute façons.

www.summilux.net/photos/phpK12V8z.jpg

Hi Felix Edmoundovitch (puisque t'es Fed),

Que la bague tourne avec la MAP, c'est normal, l'optique est ainsi faite. Tous les Jupiter sont comme cela, quelque soit la date de la production.

Finalement, je viens d'acheter le 50/2.8 chromé, neuf à 450 euros. Ce n'est pas un 'cron, certes, mais je suis satisfait.
Merci a tous,

Leonid

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un 50/2 summicron pour mon M6TTL. Soit la version actuelle, soit la précédente (dans ce cas, canadienne ou allemande, peu importe). L'état cosmétique n'a acune importance, mais le verre doit être sans traces ni champignons. Dans les environs de 500 euros, je ne peux pas m'offrir une optique plus chere pour le moment.

Merci à tous,

Léonid.

Achetez plutot le M7

En effet, si vous pouviez publier ici les comparaisons... Industar 61/ Elmar-M surtout.
Question: pensez-vous que le Jup-8 vaut la peine d`etre monte sur le M? Je pose la question parceque j`ai la possibilite d`en acheter un ici, neuf, avant de repartir por Paris (DEA oblige).
Pouvez-vous partager qqs photos en n/b?...

P.S. Demain, je vais sur un match de foot, avec une accreditation de presse et avec mon M. Je me demande ce que ca va donner, moi avec mon 55/2.8 et "eux", avec leur 400/2.8 autofocus... on va comparer apres