Ah, oui, juste une chose!
Cela ne me coutera pas 3.850 euros quand-même!

Tu sais Coignet,

Si un jour je décide "to customize my M6TTL", la camera sera la même que celle dont tu reves. La seule difference est que je demanderai de changer le barilet des vittesses en tout metal, comme sur M6 Millenium.

Perso, je trouve que le levier à la M3 n'est pas super-super sur les M6TTL-M7, où le capot est plus haut et le rembobinage est avec manivelle. Enfin, question de gout personnel.

Donc, j'aurai fais un M6TTL avec capot sans rien en face, comme M4; avec la gravure Leica; avec vulcanit; et enfin, avec le barillet des vittesse metal. C'est tout.

priorités diaphragme?

Et encore une chose...
Le moral de cette histoire: éviter, dans la mesure du possible, l'achat sur EBay. Comme le disait Andrew Nemeth, vous devriez vous tenir loin de ce paradis de la fraude.
Le Summilux que j'ai acheté était décrit comme "mint" par le vendeur, vieux magasin familial américain. Boite, papiers, etc.
Il l'était effectivement, d'aspect exterieur - j'avais l'impression de sortir un objectif neuf de sa boite et son étuit. Qui plus est, en chromé il est splendide.
Mais: le parasoleil avait du jeu. A l'atelier 102, ils m'ont dit que ce n'était pas grave et du aux vibrations - juste 3 vis à resserer. 120 eros TTC...
Puis, le téchnicien m'appelle et m'avertit que la bague arrière porte des traces de démontage, mais qu'il n'arrive pas à identifier pour quelles raisons - mystère. C'est l'engrenage; je réalise la fraude, mais c'est trop tard.
Finallement, je découvre qu'il est poussiereux...

Dans quelques jours, je vais recevoir l'optique de l'usine, irréprochable et garantie, comme neuve effectivement. Mais au prix de la décéption, du stress occasionné par le fait d'être la victime du fraudeur.
Voilà le prix final: 800 euros (peut-être un peu moins, je m'en suoviens plus très bien, mais tous frais compris) pour l'achat. 120 euros pour l'Atelier 102. 160 euros pour Solms. Total: 1080 euros.

Avis aux amateurs...

Pour le Summilux - 50 non asphérique, parasoleil coulissant: 164,48 euros TTC à Solms.
Inclus:
1. démontage complet;
2. nettoyage des éléments;
3. changement de la bague de l'élément arrière (la mienne portait des traces de démontage fait par un co...rd j'en sais pas trop dans quel but); 4. lubrification et réglage de la mécanique;
5. assemblage;
6. centrage et test des performances sur "optical bench".

Garantie 1 an et cértificat de contrôle. En même temps, le "nettoyage" n'en est pas vraiment un dans mon cas, puisque, il s'agit d'enlever un peu de poussière, qui n'était visible qu'à l'inspection poussée sous lumière forte.

Pour les mélomanes : à pouvoir déclencher à vide et se dire "Put... que c'est beau!"

Erwin, si tu nous regarde...

Pour frimer auprès des gonzesses, of course! (Plus mieux qu'une Ferrari...)

Mieux, c'est sur. Un Leica sans films, on peut frimer avec. Une Ferrari sans essense... Difficile... (quoique. C'est un pretexte pour amener de la zouze dans son garage! "Sleeping in my caaaar..." )

Sondage:

A quoi sert le Leica sans péllicule?

A propos de "casserole", c'est une exagération. C'est toujours le même boitier; sentiments mis à part, le MP n'est pas forcément meilleur que le M6. (TTL)
Quant à la photographie proprement dite, cela n'a aucune importance, c'est évident.
Quant au plaisir de manipuler le boitier - oui, le MP a un "plus". Lequel? A la prise en main, il paraît plus "dense", ce qui donne une impression de qualité supplémentaire, mais une impression seulement - il n'est pas mieux fabriqué que n'importe quel autre Leica M. D'autre part, et toujours dans le registre "manipulation", le MP est plus "doux" coté armement et déclenchement.
Je suis d'accord pour dire que c'est plus agréable que M6. Mais ils l'ont fait pour cela, justement - le calcul était axé sur cet aspects des choses et le management ne s'y s'est pas trompé. Souvenez-vous de la pub: "feel the MP"...

Ca doit vous paraitre completement stupide, mais c'est avec le 135 que j'ai vraiment commencé mon aventure en M. Pratiquement, c'etait la première optique (le gros 2.8 avec lunettes, dernère version, acheté quasiment neuf).
Par deux (2!!) fois dans la rue, les gens m'ont "montré du doigt". Je me souviens, d'une part d'un français - "quoi? le 135???..." - et, d'autre part, d'un japonais, qui, m'avoir vu cadrer, avait montré a sa compagne un minuscule carré avec les doigt, histoire de marquer l'étroitesse de mon champ d'image. C'etait vraiment pas marrant! J'ai ete outré mais aujourd'hui, je souris quand j'y repense...
Quant à l'objectif, je l'ai vendu. Je l'ai fais a cause du poids et de l'encombrement, uniquement. Maintenant, je regrette...
...Doux souvenir de la première experience Leitz...

Je suis taraudé exactement de la meme façon!
Dans qqs jours, je vais recevoir de Solms mon summilux 50, entierement revisé. Comme neuf, garantie un an... Je me demande: faut-il l'échanger contre le 35 asph? Faut-il le revendre et, en ajoutant un milier d'euros, acheter le 50 ASPH?...
A vrai dire, j'aimerais avoir les deux: le 50 asph et le 50 tout court. D'autant plus que le chromé est vraiment splendide! Et le asph n'existe pas en chrome

Bref, je veux le beurre et son argent!

Pour les diapos, c'est sur, cela va se voir... Par contre, il n'y a vraiment aucune certitude que les choses sautent aux yeux en noir et banc. Meme en faisant de bons tirages soit-meme. La difference entre le 35 asph et non asph n'est pas enorme en version f/2. Il ne faut pas oublier que les dernieres versions pre-aspheriques de Summicron sont quand-meme tres bien corrigees. D'ailleurs, meme Puts en convient. Vous ne risquez vraiment pas d'appercevoir grand-chose coté définition en noir et blanc, voir meme en couleur sur tirage papier. Et pour le noir et blanc justement, beaucoup cherchent le non-asph car il possede - et c'est reconnu - une bien meilleure maitrise de "l'out of focus".
Mais encore une fois, pour les fans des diapos, le jeu en vaut les chandelles. Pour le reste, je ne suis pas sur...

Réctificatif:
Je viens de recevoir la facture de Solms: pour le néttoyage, réglage, démontage/assemblage, test optique, le prix est de 164,48 euros TTC.
Voilà. Le prix de 220 qu'ils m'ont donné à titre indicatif était le "max"; et ils m'avaient dit, d'ailleurs, que le prix pourrait éventuellement baisser. Je n'ai pas cru un seul instant, inutile de vous le dire. Et bé dis-donc...

Je vous tiendrai au courant de l'épopée.

Du moment où il est à vis, il va sur tout les boitiers M39. Leica, mais egalement les copies... J'ai dit "moderne" au sens de la formule optique - c'est le Cron d'aujourd'hui, sauf qu'il est à vis. Leica avait produit, dans les années 90, un certain nombre d'optiques M à vis, en encluant la bague adaptatrice d'ailleurs dans la boite. (Ce qui, soit dit en passant, est pas mal du tout)
Les plus répandus sont les 50: le Cron, mais aussi le Lux (comme le mien, au parasoleil intégré, dernière version avant l'asphérique). Les 35ASPH en pas de vis, sont extremement rares et coutent plus cher que la version a baionnette. Sur EBay, on en trouve de temps a autre, generalement en etat neuf. Mais le Cron50 comme ça coutera 1000 euros quand-meme...
Mets-le sur un Zorki-4 ou Fed-5C et t'as la qualité d'image Leica avec un boitier quasiment gratuit...

Ils vendent de la qualité, normalement. J'ai acheté chez eux un 135/2.8 pratiquement neuf... Très bon service.
Par contre, on peut trouver le summicron 50 moderne a vis M39. Sur E-bay, c'est souvent un certain "arsenal" qui les propose de temps à autre...

Dans le droit fil de ce qui vient d'être dit, j'ajoute que je veins d'envoyer mon Summilux 50 à Solms pour la CLA. A l'inspection "maniaque", il y avait quand-même un peu de poussière dedans...
Même s'il n'y aura pas grand-chose à regler la-dessus, il rentrera quand-même avec une "onction magique" de Leitz, certificat de contrôle et garantie annuelle... C'est surtout pour cela que je le fais.
C'est un modèle récent, chromé avec parasoleil incorporé.
Je pense qu'après, je vais passer au Summicron 35 ASPH. D'ailleurs, si qqn veut échanger, je suis partant...