bonsoir
merci à chacun de vous d'avoir pris la peine de fournir des explications documentées.
J'ai bien conscience de rechercher quelque chose de lumineux et de pas lourd c'est à dire un mouton à 5 pattes. Donc il faut faire des compromis... ou ne rien faire ... en attendant.
Soit c'est lumineux et lourd et il faut passer au 21 : lux21/1.4
ou alors le cron 21/2.8 plus léger mais j'aimerais logiquement descendre sous 21mm.
en dessous de 21 mm c'est (relativement) léger mais pas lumineux :
- l'elmar 18mm/3.8 (300 g)
pour : la qualité d'image et la compatibilité leica
contre : n'ouvre qu'à 3.8 mais est ce si grave à 640 asa ?
- le nouveau Voigtländer pour appareils à télémètre Ultra Wide Heliar Asph. 15f4.5 en monture M (105 g) qui sera dispo bientôt et qui acceptera un filtre UV/IR dédié.
pour : très léger
gros bémol : si 4.5 permet de bosser en hyper focale sans soucis il est encore moins lumineux que le leica. Il reste l'absence de correction de vignettage et d'aberrations chromatiques.
Ce Voigtlander est de beaucoup le moins cher mais visiblement un peu / beaucoup ? moins bien que l'elmar 18mm, là j'arrive pas à placer le curseur... vos avis vont du satisfaisant au légèrement frustrant
- le Zeiss Ikon Distagon T* 4/18 ZM, a t'il les mêmes inconvénients que le Voigtlander ?
donc pour moi l'elmar 18mm/3.8 tient la corde. C'est une toute nouvelle optique et j'ai trouvé peu de retours d'expérience sur le web.
(
http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/pa ... part1.html)
il vient de sortir donc c'est difficile de se faire une idée de ses possibilités/limites.
Je serais intéressée par vos remarques si vous avez l'occasion de l'utiliser.
Bonsoir à tous et encore un grand merci