230 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message



Note: prendre une photo au m8 en tirant une valise et avec un sac de 7 kilos sur l'autre épaule, c'est sport.

Toute ressemblance avec des photos faites par un autre jeune summiluxien est foutrement fortuite. :oops:
par Darnell
vendredi 3 septembre 2010 - 20:15
 
Forum: Portraits
Sujet: J'aimerais bien vous connaître...
Réponses: 1475
Vus: 197003

Aller au message

ah nice! :content:
par Darnell
samedi 21 août 2010 - 15:28
 
Forum: Portraits
Sujet: J'aimerais bien vous connaître...
Réponses: 1475
Vus: 197003

Aller au message

par Darnell
samedi 21 août 2010 - 15:21
 
Forum: Portraits
Sujet: Que des pieds !!!
Réponses: 681
Vus: 84599

Aller au message



par Darnell
samedi 21 août 2010 - 15:16
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: Il pleut
Réponses: 333
Vus: 30805

Aller au message

Bougnat a écrit :

Désolé de répondre tard, mais je viens de rentrer.
J'utilise souvent Silver Efex Pro, dans lequel j'utilise les simulations de films N&B du commerce. Tant que l'on reste en format Photoshop (psd), la simulation est très satisfaisante, y compris à l'impression.
Par contre à l'occasion de post sur Summilux, j'ai passé ces photos ainsi traitées au format JPG. Et là, le grain prend des proportions qui n'ont plus rien à voir ... Du moins, certains me l'ont fait remarquer ... fortement ... :?
J'appellerai ça un bug de Silver Efex
Bref, hier je passe cette photo dans la moulinette Silver Efex, avec simulation d'Acros 100. Je la passe en JPG, et là, je me rend compte qu'encore une fois, la transformation se passe mal ...
Donc retour dans Silver Efex, suppression de la simulation, enregistrement, passage en JPG, et là ... je découvre que le "gros" grain n'est plus là, mais qu'un grain plus fin subsiste ...
Je sais c'est compliqué mon histoire, mais je ne peux rien vous dire d'autre ...
Donc oui, c'est du Silver Efex, mais l'effet "simulation de film" a été utilisé puis supprimé.
La 2ème que j'ai postée ci-dessus n'a jamais fait l'objet d'une simulation de film (je suis reparti du fichier brut).
Bonne soirée ! :wink:


C'est à peu près normal en fait, et ce n'est pas limité à Silver Effex.

Quand on travaille en RAW, les données restent pures, c'est à dire que chaque octet du fichier n'est pas modifié. Le fichier enregistre simplement les modifications, ce qui fait qu'on a la base + les modifications apportées.

En revanche en JPEG, toute modification est effectuée directement sur l'image, et étant donné que les pixels ne contiennent qu'une valeur globale RGV qui est reportée sur les pixels adjacents, quand on modifie le fichier (par exemple: ajout d'un effet), qu'on enregistre et qu'on fait la manip' inverse, on n'annule pas l'effet en question comme en RAW, mais on applique un effet contraire.

Donc avec le JPEG, on dégrade le fichier d'origine très vite. C'est pour cela que t'as un grain subsistant. ;)
par Darnell
lundi 12 avril 2010 - 12:58
 
Forum: Portraits
Sujet: Un regard
Réponses: 7365
Vus: 617284

Aller au message

par Darnell
mercredi 31 mars 2010 - 19:22
 
Forum: Portraits
Sujet: Guitariste...
Réponses: 303
Vus: 46977

Aller au message

J'ai une grande préférence pour la 3 et la 6. Bonnes compositions.

En revanche, tu as de grands aplats de couleur, soit tu shootes direct en jpeg et tu violentes le fichier, soit ton traitement est exagéré. C'est carrément pas joli.
par Darnell
mardi 16 mars 2010 - 11:58
 
Forum: Conseils et critiques
Sujet: leica detourné virage numérique
Réponses: 4
Vus: 1671

Aller au message

Hello,

bonnes photo. A mon avis, pour la première, il faudrait voir à déboucher un peu plus le sujet (par exemple via un filtre dégradé) afin que la photo gagne en lisibilité.
par Darnell
mardi 9 mars 2010 - 10:45
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: Carnaval à Bordeaux
Réponses: 5
Vus: 972

Aller au message

Merci pour vos retours, Phillipe D. et KriekMarc. :)
par Darnell
lundi 8 mars 2010 - 10:11
 
Forum: Portraits
Sujet: Portraits d'ami(e)s
Réponses: 2006
Vus: 251677

Aller au message

J'aime beaucoup ta série Besuch. Elle retranscrit bien l'ambiance. :applaudir:
par Darnell
dimanche 7 mars 2010 - 3:10
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: Au restaurant
Réponses: 109
Vus: 12723

Aller au message

Aujourd'hui, première fois en studio avec des amis (ou tout du moins, du matériel pour faire comme si).

Avec quelques amis photographes :



Une maquilleuse de choc :



Et un modèle très coopératif (heureusement d'ailleurs, vu le mitraillage des déclencheurs et la profusion d'idées débiles tout au long de la séance :mrgreen:) :






Les photos ont pas (encore) été traitées, en revanche... :oops:
par Darnell
samedi 6 mars 2010 - 19:52
 
Forum: Portraits
Sujet: Portraits d'ami(e)s
Réponses: 2006
Vus: 251677

Aller au message

Certes, mais c'est pas vraiment discret. :D
par Darnell
vendredi 19 février 2010 - 15:56
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Nouveau M4'iste
Réponses: 12
Vus: 2116

Aller au message

Salut à toi.

Pour mon sac, j'utilise ceci (dans une teinte moins "girly"): http://www.golla.com/#/fr/bags/cam/story/brown

On peut aisément y caser un M à la verticale, avec les objectifs à coté. :wink:
par Darnell
vendredi 19 février 2010 - 15:49
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Nouveau M4'iste
Réponses: 12
Vus: 2116

Aller au message

J'appuie l'avis d'Eric.

Et je vote.
par Darnell
vendredi 19 février 2010 - 11:16
 
Forum: Portraits
Sujet: Un regard
Réponses: 7365
Vus: 617284

Aller au message

Certes. Mais la photo est quand même méchamment magenta, alors que l'ambiance originelle était plus jaune/orange.

Ou alors, ces bougies sont très spéciales. :mrgreen:
par Darnell
mercredi 17 février 2010 - 16:47
 
Forum: Portraits
Sujet: A la lueur des bougies
Réponses: 17
Vus: 3749
Suivante

Revenir à la recherche avancée