Parfaitement, mes deux Summitar, qu'ils soient pour l'un à 10 lamelles (Décagone) et l'autre à 12 lamelles (par paire superposées pour former seulement un Hexagone), ils me rendent toujours un Bokeh déployant une succession de plans et là est toute la beauté du rendu de cette optique. On observe surtout cela à partir de f4 et jusqu'à fortement fermé. Plus ouvert le Summitar a un Bokeh particulièrement singulier et très beau aussi, propre aux imperfections optiques de ces beaux cailloux d'antan.



Ce que j'apprécie également beaucoup avec les Summitar, c'est leur capacité à conserver la profondeur du lieu sur les map de grandes distances, tout est net et pourtant le volume du lieu est sensible, voir ici par exemple sur de l'argentique

Eh bien Stéphane, pour moi je la trouve très belle ainsi. Le temps était certes gris mais tu as su parfaitement rendre les valeurs justes de la palette de gris par un contraste subtile, l'ambiance du lieu y est d'autant plus belle !

Comment as-tu pu avoir ces infos là ?

 


















 

Encore de bien belles images, j'aime beaucoup.
La Kentmere 400 semble encore mieux que l'HP5+

Pardon, mais je ne comprends pas pourquoi en 16 bits le PT serait mieux que 24 bits ou 48 bits ? Ce que tu dis ne viendrait-il pas des dires qu'il vaut mieux traiter en 16 bits qu'en 8 bits car le 24 et 48 bits sont peu courants, d'ailleurs NLP ne permets pas au dessus de 16 bits alors que VueScan monte jusqu'à 64 bits étonnamment !

Questions un peu naïves,

Un DNG compressé de mon M240 fait aux alentour de 20 MO, sans compression plutôt près de 40 MO. Mais je ne constate aucun avantage de ne pas le compresser, la malléabilité du fichier semble tout pareil.

Je dis cela car je me demande si l'on peut compresser de la manière un TIFF pesant facilement 140 MO en 48 bits sans perdre de qualité?
Mes fichiers extraits de VueScan sont choisis toujours en 48 bits car avec 24 bits apparaissent rapidement des petits points noirs lors de certains traitements notamment avec la fonction "Pinceau" par exemple.

Notons aussi étonnamment qu'un DNG de 20 MO est beaucoup plus malléable qu'un TIFF de 140 MO, Pourquoi ?



 

Me concernant il y a trop d'outils manquants dans NLP pour traiter définitivement une image. Certes, je sais bien que convertir une image en TIFF permet de poursuivre son PT dans LrC mais un TIFF n'a hélas pas la malléabilité d'un DNG. Cela est aussi contraignant avec VueScan où l'on ne peut qu'extraire du Jpeg ou du TIFF.


 

En fait, s'agissant particulièrement de diapositives Kodachrome, leur reproduction via un APN donne toujours des images très saturées et hyper contrastées. Lr 6 et inférieurs sont incapables de réduire correctement ce sur-contraste sans avoir de voile blanc. Par contre LrC peut le faire mais à mon sens pas encore aussi bien que VueScan avec lequel j'ai pu avoir des résultats sensationnels quasi semblable à la diapositive. J'osais espérer que NLP puisse en faire autant ce pourquoi ma réflexion.



 

Je suis toujours dans les essais avec Negative Lab Pro mais j'ai quelques questions encore:

Concernant une inversion d'une image négatif couleur, lorsqu'on quitte NLP pour revenir sur LrC pour affiner encore le PT, il y a alors la plupart des curseurs qui modifient la teinte alors que ce n'est pas leur rôle. Cela implique qu'il est absolument nécessaire d'ajuster au mieux l'ensemble des réglage du PT encore dans le module de NLP tant bien que mal.


- Est-ce pareil chez vous, ou est-ce que je ferais quelque chose de pas juste ?
- D'une même image, de LrC peut-on revenir sur NLP pour affiner encore le PT ?


- Par ailleurs, traitez-vous également vos diapositives et négatifs N&B avec NLP ?
Sur quelques essais j'arrive à de meilleurs résultats avec seulement l'usage de LrC





 

 












































 

Trouvé, ça commence par un L dans le (84)

Ici tu peux trouver des copies exacts des bouchons avec également de la feutrine, j'en ai 2 et ils sont superbes.

Mais je les ai acheté 4 fois moins cher il y a 2 an.

Les couleurs sont juste magnifiques et parfaitement réalistes, c'est très beau

Fabien, tu nous as invité à une jolle promenade à Grambois où les vieilles pierres racontent un temps passé la vivaient des gens jadis qui ont batis un village tout en accord avec la nature pour sa beauté et son charme. On comprend bien qu'ici on peut que se sentir paisiblement posé.

Sinon, est-ce de la Portra 160 ?