Salut jhil,

Pour te rassurer (ou t'encourager à persister ) : le Leica à vis demande un temps d'adaptation plus ou moins long selon le photographe.
Faut pas se voiler la face : certains ne s'y sont jamais fait...

L'utilisation du Leica à vis n'est pas une sinécure (chargement du film notamment). Mais ça, tu as pu t'en rendre compte.

Il ne faut pas commettre l'erreur de demander au Leica à vis une chose pour laquelle il n'est pas fait : par exemple, faire des photos de près (à moins d'un mètre).

Je vais certainement en faire bondir certains mais je trouve que l'utilisation d'un Leica à vis se justifie uniquement avec la focale adaptée à son viseur intégré, soit le 50mm.
Toute autre focale exige un viseur annexe (sauf pour le IIIg) qui rend l'appareil encombrant... moins pratique. De ce fait, on perd l'avantage de la compacité par rapport au Leica M.

Amitiés, Fox

Superbe article!

Mon paternel a un Leicaflex depuis 1966. Ce vénérable ancêtre (le Flex, pas mon paternel!) fonctionne toujours... (Ce n'est pas rare pour des Leica de cet âge mais cela mérite d'être souligné, non?! )

C'est un boîtier superbe (chromage magnifique, finition au top, douceur des commandes,...)

L'utilisation de la cellule externe n'est problèmatique que pour un usage macro (avec des bagues intermédiaires par exemple).
En utilisation "normale", c'est jouable.

Amitiés, Fox

Oui, connaissez-vous Boro, le célèbre reporter photographe créé par Franck et Vautrin?!
Pour ceux qui ne connaissent pas : Blémia Borowicz, alias Boro, est un héros de roman qui a roulé sa bosse dans le monde tourmenté des années 30 et 40.

Boro est amateur de jolies femmes, de voitures de sport ... et de Leica! (Je suis sûr que certains membres du forum ont les mêmes centres d'intérêt! )
Personnellement, j'ai découvert ce héros de papier récemment et j'ai lu avec avidité les 5 tomes de ses aventures.

Au niveau des détails relatifs au Leica, il y a du bon et du moins bon.
Exemples:

Du bon...
1939. Boro est en Inde et il vient de se faire émietter son Leica par une cruelle mais superbe espionne allemande. Il demande à son agence de lui faire parvenir un Leica de remplacement.
Lorsqu'il déballe le paquet contenant le précieux appareil:
"-Un Leica IIIc! s'exclama-t-il avec bonheur. C'est un prototype avec capot en une seule pièce! On m'en avait parlé au Salon de la Photo... Il n'est même pas sûr qu'il soit commercialisé!"

Du pas bon...
1941. Paris sous l'occupation
Boro utilise sur son boîtier ...un "objectif Summicron de 50 millimètres dont l'oeil légèrement bombé ouvrait à F2,..."
Un Summicron en 1941! Cherchez l'erreur!

Je n'en dirai pas plus! Je vous laisse le plaisir de lire les aventures de Boro et de découvrir les passages dédiés au Leica à vis!

Amitiés, Fox

Je suis d'accord à 100%
Il n'y a rien de plus triste qu'un Leica encore en état de marche qui ne sert que de "presse-papier"!

Amitiés, Fox

Z'avez vu?! Pas un gramme de plastoc, de makrolon ou de polycarbonate parmi toutes ces pièces...

Que des matières nobles : dans le IIIf, c'est comme dans le cochon, tout est bon!

Exactement pour les mêmes raisons évoquées par Alain, je pense qu'un boîtier M simplifié aurait sa place dans la gamme. (Ce ne serait en fait qu'une possibilité de finition du "Leica MP à la carte").

De plus, beaucoup de vieux Leica M3, M2 ou M4 qui ont été réellement utilisés (je ne parle pas des boîtiers utilisés comme presse-papier par des collectionneurs!) ne sont pas toujours dans un état très frais.
Il suffit de visiter des foires de matériels d'occasion pour voir des Leica M en piteux état vendus à des prix exorbitants.

Il est évident que seul Leica est capable de calculer le prix de revient d'un boîtier sans cellule (et de dire si le différenciel de prix avec le modèle avec cellule justifie une commercialisation).

Une chose est certaine : avec un tel boîtier simplifié, Leica ne devra pas gérer des retours en SAV pour des problèmes électroniques! Qui a parlé du M7
Je deviens méchant donc je

Je viens de découvrir, avec pas mal de retard, l'existence de ce nouveau (?!) MP amputé de sa cellule...

Ca y est! Leica a osé! Vendre un MP sans cellule plus cher (combien en euros?) qu'un MP avec cellule... (Imaginez un constructeur de bagnoles vendre ses modèles sans ABS-Airco-Toit ouvrant plus chers que les modèles avec toutes ces options!)
Enfin, le prix peut se justifier vu qu'il s'agit d'une série spéciale réservées à quelque 500 privilégiés...

Toutefois, Leica ne peut plus trouver d'excuses pour ne pas sortir un MP "Grand public" sans cellule à prix réduit. Disons vers les 1.500 Euros.
Je suis sûr qu'il y a un marché de niche à prendre. De toute façon, Leica est condamné à prospecter tous les marchés de niche s'il veut avoir une chance de survivre.

On pourrait adresser une pétition au Service Marketing de Leica pour qu'il nous sorte ce MP-Cheap!

Trois raisons pour acheter un Leica M :

1) Un Leica M, ça frime un max
2) C'est idéal pour draguer les gonzesses
3) Finalement, ça coûte moins cher qu'une Ferrari...

Je

Salut,

J'ai parmi mes "brols" les anciens viseurs Leitz en métal 35mm et 50mm : ils sont vraiment très bons!
Jean D. en a déjà parlé sur d'autres fils... Il ne tarit pas d'éloge à leur sujet!

Amitiés, Fox

Pour Philippe,

Le SP d'origine possèdait 2 viseurs (je suppose que c'est idem pour cette copie):

Viseur-télémètre multifocal à cadres lumineux et correction automatique de parallaxe donnant les champs des objectifs 50, 85, 105 et 135

Second viseur pour 35 et 28 avec oculaire séparé à droite de l'oculaire principal et repères de parallaxe

Ekreviss,

Je rêve d'un Summarit en bon état pour mon vieux Leica III!

Que vaut cet objectif à pleine ouverture?
Il faut compter quelle fourchette de prix pour ce caillou?

Amitiés, Fox

Hérisson,

Si on veut un piqué maximum, alors d'accord il est préférable de choisir un Elmar plutôt qu'un Summar ou Summitar.

L'article du Leicaïste de 1950 que j'ai mentionné ne dit pas autre chose.
Extrait :

"..., il est une loi absolument générale et d'ailleurs évidente : un objectif à grande ouverture, utilisé diaphragmé, a des résidus d'aberrations supérieurs à ceux d'un objectif d'un même type corrigé pour une ouverture moindre."

Cependant, il n'y a pas que le piqué dans la vie...
Quid si on a besoin d'une plus grande ouverture que le 2,8 offert par l'Elmar?!
La photo en "available light" requiert des objectifs différents que les travaux de reproduction.
D'où l'intérêt du Summar (cette sombre merde, selon certains!) avant son remplacement par le Summitar en 1940...

Concernant le Summicron rentrant, je me rappelle avoir lu qu'il atteint son optimum à 4.
J'ai un doute sur le fait que l'Elmar 2,8 ou 3,5 soient meilleurs que le Summicron à partir de 4.
Je suis d'accord avec toi : il faudrait faire des tests...

Amitiés, Fox

Super!
750 Eur pour un IIIg + 2,8/50 C'est vraiment une affaire.....
Merci pour l'info.

Qu'il est bô!!!
Félicitation!
On le croirait neuf, juste sorti de sa boîte!
Ca fait envie...

Acheté sur Ebay? Ca vaut combien un IIIg dans cet état?

Amitiés, Fox

A propos des performances du Summar...

Dans le n°2 de la revue "Le Leicaïste" de 1950, on se posait la question suivante : "3 objectifs Elmar-Summitar-Summar. Lequel choisir?"
En voilà une question qu'elle est bonne!

Extraits de l'article

... Il est un autre objectif pour leica qui, lui, est souvent décrié et calomnié, nous voulons parler du SUMMAR. Il n'est pas de défaut dont on ne l'accuse!

En fait, cette campagne ne se produit que depuis l'apparition de son heureux rival : le SUMMITAR, évidemment supérieur.
Mais cette supériorité est dûe principalement à l'absence de vignettage du SUMMITAR,...
...
Quoiqu'il en soit, cette supériorité du SUMMITAR sur le SUMMAR ne tient pas à une différence de "piqué", quasiment identique pour les deux objectifs, tous deux du même type. On pourrait presque dire, à la différence des montures près, qu'en réduisant le diamètre de la partie frontale du SUMMITAR on obtiendrait l'objectif SUMMAR. (Un scoop ). Toutefois, la correction chromatique du SUMMITAR a été encore plus poussée, toujours en vue de l'utilisation pour la photographie en couleur. (Ouf, l'honneur est sauf pour le Summitar... )

Pour les jeunots du forum, la revue le Leicaïste était un peu le pendant français (Editions Tiranty) de Leica Fotografie...

Fin de la séquence Nostalgie...