J'ai testé le 21 Asph.
Super bon, même avec le soleil de face.
Oui, il faut un viseur secondaire mais ce n'est pas réellement un problème si on accepte de travailler en hyperfocale! (J'en vois déjà qui ne sont pas d'accord... )
A consommer sans modération!

Tout à fait, Alain!
Je suis assez d'accord avec toi!
Sauf sur le fait qu'il faille avoir des buts modestes : quand on possède un Leica (et qu'on l'utilise ), on est condamné à l'excellence!
(Condamné par ceux qui n'ont pas de Leica, of course!)

Blague à part, je vais essayer le cocktail M3 + 75mm! Prosit!
Tout ce que je risque, c'est de produire des daubes... 8)

Fox

PS : par "Affaire D", entends-tu "Affaire Jean D"?!

Merci Alain.

En effet, il y a peut-être une piste à creuser en se basant sur le cadre du 50mm...
Pour des sujets "pas trop rapprochés" pour lesquels le cadrage ne doit pas être tip-top, ça peut marcher.
Cependant, c'est pour des sujets rapprochés (avec profondeur de champ très réduite; où l'hyperfocale chère à certains n'est d'aucun secours!!!) que le viseur du M3 serait génial!

En somme, la quadrature du cercle!

Amitiés, Fox

En parlant de 75mm...

Quelqu'un a-t-il déjà tenté d'utiliser le Summilux 75mm ... sur un M3?!

Avec son viseur 0,91, ce serait vraiment le boîtier idéal pour cet objectif!
Hélas, le viseur du M3 n'a pas le cadre pour le 75mm...

Bref, M3 + 75mm = incompatibilité définitive???

Petite info concernant le prix des transformations...

Il y a 3 ou 4 ans, j'ai fait modifier un 2,8/135mm de deuxième série pour y ajouter la 3ème came + ROM, le prix : environ 225 Euros. (Pas donné...)

Au niveau pratique je me souviens que lorsque je voulais utiliser le couple Macro Adapter + 135mm, je devais d'abord monter la bague macro sur le boîtier et ensuite fixer le 135. Fixer la bague sur l'objo et ensuite monter le tout sur le boîtier était impossible.
C'est pas très grave mais c'est parfois chiant... notamment quand on est pressé et distrait.

Bigre, Hérisson, on sent que tu en as vraiment envie de ce M2 Black!
On peut dire que tu as de la suite dans les idées, toi...

J'espère que tu posteras une photo de ce M2 Black Enamel fait maison lorsqu'il sera terminé!

Bonne m..de!

Fox

J'utilise un R3 depuis de longues années.
Je suis d'accord avec l'analyse de Coignet SAUF quand il dit que "c'est loin d'être un beau Leica"!

La notion de beauté est quelque chose de très subjectif...
Personnellement, j'ai toujours trouvé le R3 très beau : design aux lignes tendues et viriles, loin du l'aspect "biodesign mou" du R4 et suivants.

Le problème avec le R3, c'est que le prix de la moindre réparation dépasse sa valeur en occasion.
Le jour où mon R3 va me lacher, je doute que je le fasse réparer. C'est triste car c'est un boîtier très attachant que j'aime beaucoup.

Salut Mektoub,

Je ne sais pas si cela pourra t'aider mais il existe quelques trucs pour voir si l'obturateur d'un M est OK.

Sur le site cameraquest.com (page Leica M Guide), Gandy conseille ce qui suit (j'espère que tu piges un peu l'amerloque! )

"Watch the closing edge of the 2nd shutter curtain. After the shutter trips, you should not be able to see the seam on the left hand side of the shutter. If you can, it is a sign the shutter needs servicing."

Il y a un autre truc :
1) retirer l'objectif
2)se positionner au 1/1000
3)ouvrir le dos de l'appareil et faire fonctionner l'obtu devant une lumière vive. (Regarder par le dos...).

On peut détecter si le champ d'image est uniformément exposé.

Il y a 3 ans, j'ai d'abord fait ce test avec mon M6 (tout était Oké) et ensuite avec mon vieux M3 : j'ai tout de suite vu que le M3 avait un problème. En plus, il présentait les symptômes décrits par Gandy.

Verdict : petit voyage pour une révision.

Amitiés, Fox

A nouveau, on peut constater que les avis sont tranchés lorsqu'on parle de l'hyperfocale!

Personnellement, l'hyperfécale "je ne suis ni pour, ni contre...Bien au contraire!" (Merci Coluche )

A quoi bon décrier une technique bien utile dans certains cas

Montez un 21mm sur votre M pour faire du paysage.
Vu l'étendue de la fourchette (miam!) de profondeur de champ, il serait aberrant de ne pas utiliser la technique de l'hyperfocale, non? 8)
Je ne m'en prive pas...

L'hyperfocale avec un Summicron 50, j'y pense même pas vu la fourchette de PDC riquiqui sur cette focale. (Par décence, je n'évoquerai pas la fourchette du 1,4/75mm!)

Je

Alain,

En caricaturant, je vois trois grands types d'acheteurs pour le numérique.

1) Ceux (professionnels - amateurs experts) qui achètent en connaissance de cause.

2)Le grand public qui achète car on lui a dit que c'était "vachement" mieux que l'argentique à tout point de vue.

3) Ceux (j'en fais partie) qui seront un jour contraints et forcés d'acheter parce que soit l'argentique n'existera plus, soit il sera tellement marginal qu'il sera hors de prix.

C'est grâce au succès du marketing auprès du grand public que le numérique cartonne et que l'argentique boit la tasse.
C'est vrai, le grand public achète parce qu'il "le veut bien" pour reprendre ton expression.
En ce qui me concerne, si un jour j'achète du numerdique c'est pour pouvoir pratiquer une activité qui ressemble à la photo argentique et pas parce que réellement je le VEUX bien!

En tout état de cause : Pourquoi Leica? Parce que "je le VAUX bien"! 8)

Amitiés, Fox

Bernard,

Le problème est bien là : à quoi bon stocker des boîtiers argentiques dans le formol s'il n'y a plus de films...

Wait and see!

Aaaaah la Gare du Nord (Hagard Dunord) et ses quais venteux, la Rue du Progrès, les bars un peu glauques (doux euphémisme!),...

Ce spectacle quotidien (boulot-boulot) fait que je suis hyper heureux quand le week-end arrive et que je peux me ballader dans la campagne et prendre quelques photos avec mon Leica!

Alleï Fieu, la vie est belle car on n'est pas les plus malheureux! 8)

Aïe! Pouvez-vous donner plus de détails?!

Vais-je devoir passer au numerdique sous peu

Summicron2,

je vous ai envoyé un mail privé...

Amitiés, Fox.

Salut,

On peut avoir une chtite photo du R6

Merci d'avance.

Fox