à peine descendu de mon divan...

c'est effectivement l'un des usages du pare-soleil (enfin, éviter... atténuer, quoi).
l'autre étant de protéger la lentille des chocs.

c'est trés bizarre. je peu pas dire que j'aime pas, ni que j'aime. tu nous en dis plus ?

pour vuescan, exporte en Tiff couleur

en négatif, et en particulier en noir et blanc, on apprends assez vite (si l'on fait l'effort!) a se passer de cellule : le négatif encaisse bien quelques erreurs, et la lumière n'est en général pas si dure que ça a évaluer.

il existe des cellules a main, qui t'ouvre alors le vaste champ des boitiers sans cellule...
un jour j'aurais un M2...

j'attendais cette "récapitulation" pour te féliciter : très beau travail! J'attends la suite avec impatience!

C'est égal : tu ne pourras faire des photos que quand tu auras les deux...



Toutes ces optiques sont différentes. les Leica sont réputées meilleures, ce qu'elles sont probablement. mais le Voigt 1.4/35 est trés bon (j'en ai un), et d'un excellent rapport qualité/prix. Bien sur, c'est une monture M, donc parfaitement compatible (prévu pour, en fait)



si tu pars sur de l'occasion, ce qui semble être le cas, c'est a toi de voir : en magasin, ce sera probablement plus cher, mais tu peux avoir une garantie, auprés d'un summiluxien, ce sera surement moins cher pour la même marchandise... c'est toi qui place le curseur de "risque" là ou tu le souhaite. Ma seule anicroche sur summilux s'est soldée à l'amiable.



Oui, c'est jouable, largement, même. Bien sur, ce ne sera pas un M6 neuf, garanti, avec un summilux neuf et garanti...



Pour un 50, oui. pour le 35, il vaut mieux que tu essaye. Mais ça devrais aller.



Sur le long terme, non, c'est robuste, ert ça se répare bien. Mais les passages en SAV, s'ils ne sont pas courants, ne sont pas forcément donnés... il vaut mieux acheter un boitier en bon état au début!




Un peu comme avec n'importe quel boitier : justesse des vitesses, état des rideaux, justesse de la cellule, justesse du télémètre, état général...



Tout ça relève de choix personnel. le marquage leitz ou leica, c'est bon pour les collectionneur, c'est cosmétique, et anecdotique. Mais si tu a une tendance a la collection, d'autres pourront surement te renseigner sur la rareté/valeur de ce qui pour moi est inintéressant.

le M2/3/4 ne sont des options que si tu es prés a te passer de cellule embarqué. c'est parfaitement faisable, mais ne plait pas a tt le monde.

Le M3 est idéal pour les "longues" focale : > ou = à 50mm (+ esthétique/ergonomie classique, + viseur somptueux)
Le M2 a une esthétique/ergonomie classique également, adapté au 35mm
le M4 à une esthétique/ergonomie plus moderne, adapté également au 35mm

si tu veux utiliser du 35mm, 0.72 semble adapté. si tu te contente du 50 ou +, le viseur du M3 te ravira. tu peux trouver plus large que 0.72, mais tu perdra en confort avec le 50mm et plus. et 0.72 est l'agrandissement le plus commun, sans doute moins cher que les autres.

@ jugoslav : la 1°!!!!!!

bon, en clair c'est un néga qu'il va falloir que je sacnne mieux, et que je tire mieux

ah bin zut, c'est justement ces jambes qui font tout l’intérêt, à mon gout (en opposition aux gens du haut)

(à voté)

loin de moi l'idée que ce genre de truc est "normal". Mais il me semble que les soucis informatique, c'est inévitable, dans une certaine mesure.
même 2 fois plus cher, ce genre de truc risquerais d'arriver. margibalement, mais d'arriver tt de même.
La seule chose que leica puisse faire, c'est être efficace côté SAV. tu viendras te plaindre quand tu auras eu affaire au SAV, si tu as a t'en plaindre.

Par contre, de ton côté... tu es pro, tu avais un enjeu financier sur ce coup, tu n'avais pas de boîtier de secours... tu as ta part de responsabilité aussi, non ?

c'est sur mon scanner.
neopan 400 dans du xtol 1+3

je me demande si je lui mettrais pas un coup de miroir, histoire que le point de fuite soit a droite. mais c'est beau