summilux.net • Rechercher

Aller au message

Salut Nicci.
Bonne année à toi aussi. Difficile de savoir quoi te souhaiter d'heureux parce que tu as déjà tout pour l'être visiblement

Oui, de retour sur le forum par intérêt pour le Q2, après avoir hésité avec le SL2 qui est lui aussi un outil fabuleux, mais trop lourd. Pas envie de trimbaler + 2kg pour boitier + objectif.
Je me rends compte que la compacité est un atout essentiel pour ma pratique et le Q2 a pratiquement tout ce dont je pourrais avoir besoin.
Impossible de trouver un 47MP doté d'un 28mm lumineux moins cher et aussi léger.
C'est donc un boitier imbattable à plus d'un titre, sans parler de la colorimétrie qui correspond à ce que j'aime.

Pour l'heure, c'est moi qui n'ai pas tout ce dont le Q2 a besoin !!
J'en profite donc pour lire et regarder tous les avis, tests, remarques sur le sujet.
Et quand les planètes seront alignées, je ferai cet achat.

Aller au message

Humbert a écrit :

Dans ce fil de discussion il est souvent question de la marque FUJI dans la valse des réflexions entre le Q... et un Fuji X... ! Personnellement j'ai la chance de posséder en plus du Q (depuis sa sortie) un Fuji X100F (depuis sa sortie aussi), celui-ci est accompagné de ces deux convertisseurs les 28 & 50 mm qui ne quitte pas ma besace. J'adore aussi ce boitier, il est très plaisant à l'utilisation, les convertisseurs sont optiquement excellents et franchement sans reproches, de plus les jpeg direct et la flexibilité du traitement des images RAW sont d'une grande qualité. Mais j'avoue que parfois le développement de ceux-ci sont un peu capricieux à traiter sous Photoshop CC pour certaines images par ex. mais Capture One fait à cette occasion un meilleur job. Seul regret pour moi, un rendu sporadique parfois un peu disgracieux (bouilli sur certaines textures) des connaisseurs ont nommé ça "l'effet moquette", mais rien de rédhibitoire, cela se remarque a de rares occasions sur certaines images si certains cherche la petite bête entre 200% et 300% voir au-delà pour les aficionados du pixel peeping, mais pour une utilisation ou une impression d'images standard en rapport avec le format aps-c je peux dire circuler il n'y rien à voir. À mon umble avis, Il est difficile de considérer que la personne qui privilégiera au final le choix d'acquérir un Fuji X... à un Q, fasse une réelle erreur de casting.
Bonne photo à toutes & tous :wink:

Le X100V est encore plus complet et désirable avec son écran orientable et son nouveau 23mm.
Mais je le trouve assez cher malgré tout, surtout comparé au X-S10 qui lui, est stabilisé.
X-S10 + 23 f:2 = 1500€. Même prix que le X100V, mais plus polyvalent et avec une meilleure ergonomie. Je ne parle pas de vidéo car je n'en fais jamais. Et le boitier permet l'adjonction du 16 f:2,8 (ou de l'excellent 1,4) ou du 35 f:2, pour ne parler que des petites focales fixes.
Certes, le tout est moins discret et moins beau que le X100V qui est particulièrement bien dessiné.

Mais pour être honnête, le Q2 reste à mes yeux le meilleur choix du fait de son 28mm, une focale que j'ai beaucoup aimée sur le M (plein cadre), et pour son capteur qui autorise beaucoup de compositions différentes, de la macro au gros plan cropé dans l'image.
Il lui manque 2 choses malgré tout : un flash intégré et un écran orientable.

Aller au message

gautier a écrit :

J'aimerai que Leica s'engage sur une garantie sur le nombre de déclenchements. On peut toujours rêver. D'autres marques communiquent sur des grands nombres mais je ne sais pas si c'est juste dans la pub ou si c'est aussi dans le contrat de garantie.

Les infos données par les marques font référence à des tests de résistance maison, rien de plus.
C'est assez proche de ce qu'on dit pour les ampoules "faites pour durer 15.000h" mais dont certaines lâchent au bout de 2 ans.

Quand Honda garantie ses motos 5 ans et ses moteurs de voitures 10 ans, c'est explicite.
Si Canon ou Nikon garantissaient leurs obturateurs 300.000 clics, ça le serait aussi.

Aller au message

Quelques infos intéressantes ici :
https://www.youtube.com/watch?v=guR0q8a ... meraFrance

Aller au message

Pour info "red dot forum" va bientôt faire une vidéo spéciale N&B "Q2 vs Q2M et M10-R vs M10M".
A suivre sur leur chaine (en anglais).

Aller au message

Robert a écrit :

Oui et le boîtier est volumineux...

Le GFX 50 S n'a pas de stabilisation et si je suis arrivé à des images nettes sans flou de bougé avec le 30 mm au 1/15°,
ce n'est pas le cas avec le 63 mm avec lequel j'ai eu des flous de bougé au dessous du 1/100°,
certes peu importants mais suffisants pour dégrader l'impression de netteté, sans sombrer dans le crop 100 %.

Le nouveau boîtier GFX 100 S serait bien sûr stabilisé, plus compact et moins cher, 6000 €. Ceci reste à confirmer.

Le SL2 et le GFX 50s (avec viseur), les 2 sans batterie ni cartes, font exactement le même poids. Ça a l'air surprenant mais c'est surtout le SL2 qui est lourd pour un FF. Parce que 920g tous pleins faits pour un MF y'a rien à redire.

Côté prise en main, les choses sont très personnelles, chacun jugera.
Mais du point de vue esthétique, même si le SL2 est taillé à la serpe, la serpe a quand même été tenue par des mains expertes...
Surtout, le SL2 a une interface qui m'a l'air super bien faite et il est doté bien sûr de l'IBIS.
Ça fait beaucoup de "plus" dans la corbeille du SL2 à mes yeux.

Concernant le 63, c'est probablement l'objectif le moins abouti de la gamme GF. Les tests sur mire c'est une chose, mais sur le terrain, un AF qui tâtonne à chaque MAP, ça occasionne bruit et lenteur. Je comprends ton agacement à l'usage.
En revanche, le 50 f:3,5 semble être un excellent choix.
C'est en tout cas celui que je ferais en focale standard, même si je suis un inconditionnel du 50 (FF équivalent).

Yann ne veut pas regarder côté GFX100 et je peux le comprendre.
Maintenant si la V2 est du gabarit du GFX50S, et qu'il sort au même prix que le SL2, ça peut redistribuer les cartes.

Aller au message

Robert a écrit :

La solution sera peut-être dans le Fuji 100 version S qui est dans le tunnel avec stabilisation et prix plus acceptable.

Le GFX 100 actuel semble déjà doté de l'IBIS
https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/c ... ilization/

Aller au message

Je suis dans le même type de réflexion actuellement car je sais que les couleurs du GFX sont excellentes, y compris en N&B (Acros).
2 points que je voulais mettre en exergue :

1- A mon humble avis, un point à prendre en considération avec 50MP sur un capteur, c'est l'IBIS.
D'autant que vu le poids des optiques la stabilité reste un point sensible.
Mais beaucoup trouvent qu'un bon photographe n'en a pas besoin et c'est sûrement vrai.
Et puis si l'emploi d'un pied n'est pas un problème, la question ne se pose même pas...

2- A mes yeux, photographier au GFX 50r ça se rapproche de photographier au M. Alors que photographier au SL2, ça se rapproche de la photo au reflex : le SL2 est un serial shooter qui va (ou qui peut) tout prendre en charge là où le GFX incitera volontiers à se poser avant de déclencher, comme le fait un M. C'est en tout cas comme ça que je le ressens. Rien de scientifique ni d'universel. Mais je crois que les 2 boitiers ne correspondent pas au même type de photo(graphe).

En tout cas je comprends ton hésitation parce qu'à mes yeux les 2 marques ont une colorimétrie et des optiques de grande qualité.
Bonne réflexion.

Aller au message

Merci pour ces précisions.
Jean donnera peut-être la date d'achat alors.

Aller au message

Ça voudrait dire que je peux garder mon boitier 3 ans, et dès que j'ai une panne j'active la garantie pour repartir sur 2 ans ?
Etrange...

Aller au message

Jean1389 a écrit :

Bonjour,

Je mets en vente un appareil photo Fujifilm GFX 50 R neuf. Je n'ai même pas pris une seule photo avec et la garantie n'a pas été activée.

Je ne comprends pas cette phrase.
Comment un boitier acheté en boutique peut-il avoir une garantie "non activée" ?
Sauf erreur, la facture + la carte datée et tamponnée par le vendeur fait partir le délai de garantie non ?

Aller au message

Paul a écrit :

Je pense que la pollution des fils, tu ne t’en prives pas depuis un certain temps.
Ça devient insupportable à lire, et ça dilue les propos intéressants des personnes qui tentent de répondre.

Voilà un propos qu'il aurait été plus élégant d'avoir en MP cher Paul, d'autant que je ne vois pas ce qu'il ajoute aux propos de snoopss ; j'ai déjà répondu en allant dans le sens que tu suggères aimablement.
Mais d'une façon générale j'avoue ne pas bien comprendre ce qui t'obliges à lire les messages qui te semblent insupportables.

Paul a écrit :

Si tu considères que Leica c’est pour l’élite, fais la paix avec toi même

Pour le coup, je ne vois pas le lien entre ces 2 éléments.

Aller au message

On peut débattre de cela en MP si tu veux.
Mais là on va polluer le fil.

Aller au message

snoopss a écrit :

Tu tiens souvent ces propos que je n'apprécie pas car tu sembles porter un jugement sur ceux qui possèdent ce type de boitier, comme si toi tu savais mieux qu'eux pourquoi certains passent au M.

Je comprends ce que tu veux dire.

Je donne un point de vue issu de ma pratique et des propos qui sont échangés ici ou ailleurs.
Je le fais ni pour plaire ni pour déplaire ni en affirmant que c'est une vérité absolue.
Je dis tout aussi souvent que je ne recherche pas le consensus ; la contradiction m'apporte des éléments de réflexion à même de modifier mon point de vue. C'est un peu le contraire que de savoir mieux que les autres pourquoi ils font les choses.

Je garde en tête de me montrer plus discret sur ce point.

Aller au message

Les propos que tu rapportes dans le fil du CL sur ton passage du Q au Q2 m'incitent à poster ici une réponse Nicci.

Ils montrent que l'on fini par trouver presque normal que les produits soient mis sur le marchés avant d'être fiabilisés.
Plus de contrôle qualité, c'est le client qui fait le travail à la place du fabriquant. Seule la politique tarifaire reste.

En l'occurrence, on ne parle parle pas de développement, on parle de corriger avant vente des défauts inacceptables sur un boitier à presque 5000€... lequel succède en grande partie au Q sorti 4 ans auparavant. Cherchez l'erreur.
Il faut vraiment avoir la marque chevillée au corps pour considérer que tout ça est négligeable et fait parti du jeu.

Les problèmes rencontrés avec les produits Apple sont tout aussi insupportables et inacceptables.
Les ventes d'iPhone décrochent pour 2 raisons majeurs : fiabilité et innovation au ras des pâquerettes, ou du moins au niveau des autres marques généralistes qui proposent des objets similaires 4 x moins chers.

Ça ressemble pas mal à l'histoire du Q, qui a pour lui, en revanche, une sorte d'exclusivité dans cette niche. C'est peut-être ce qui fait qu'on continue à lui pardonner beaucoup.

Qu'on le veuille ou non, tous ces problèmes entachent durablement l'image d'une marque et finissent par la faire basculer du statut de luxe à celui de m'a tu vu puisque quand la fiabilité n'y est plus, reste seul le prestige.

1632 résultats trouvés