Petite info glanée sur Red Dote Forum concernant les 50 Leica les plus piqués :
1- Summicron 50 AA
2- Summarit 2,5 et 2,4
3- Summilux Asph

Les hybrides d'aujourd'hui, SL et S1 compris, ne sont pas nécessairement plus lourds que les Nikon qui t'ont tant plu durant 20 ans, si ?
De même le GFX100S, optiques comprises, n'est pas du genre poids plume. On est facilement à 2kg avec le 110mm.

Alors que tu as une offre tellement large avec l'apport des objectifs Sigma (85mm de 630g) :
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-ph ... n-art.html
Et au vu des images que tu fais avec un "vieux" 90 f:4, je ne doute pas que tu tirerais le meilleur parti d'un S1R équipé des récentes optiques de la gamme DN DG C.

Mais je comprends qu'on puisse être déboussolé par l'offre actuelle.
Raison pour laquelle il est souvent préférable de se focaliser sur ses besoins plutôt que sur ses envies.

Bonne réflexion.

Je ne poste jamais mes images.
La satisfaction de ceux à qui elles sont destinées me suffit

Ce comparatif fait par 47° est l'un des plus fouillé et complet que j'ai peu voir.
Vraiment impressionnant.

Ce que je retiens des différentes analyses lues ou vues, c'est que le Summilux Asph est un excellent compromis à tous points de vue (taille, prix, qualités optiques, ergonomie).
Certains ont un meilleur piqué (le 50AA), d'autres un meilleur rapport qualité / prix (Voigtlander Apo 50 ou 1.2/50), d'autres une plus grande ouverture (Noctilux), mais le Lux confirme tout le bien que j'en pensais et dont peuvent attester mes images.

Je crois que j'y reviendrai un jour prochain...
Chaque fois que j'envisage un autre 50, quelque chose me retient de franchir le pas

La seule évaluation qui ne le mette pas dans les tous 1ers est celle de Ken Rockwell qui le juge assez moyennement au global dans son comparatif :
https://www.kenrockwell.com/tech/compar ... lenses.htm

Bonjour,

Etant grand fan du 50mm et toujours intéressé par vos expériences avec cette focale, je regarde les différents sujets qui en parlent.
Peut-être pourrions-nous regrouper ici nos infos sur ce sujet ?

Pour commencer, je propose la lecture de cet article, un peu ancien mais bien fait, de Red Dot Forum (en anglais donc), mais les photos sont suffisamment parlantes pour que chacun puisse comprendre de quoi il s'agit.

Bonne lecture.
https://www.reddotforum.com/content/201 ... keh-kings/

Oui.
Même chose avec les recadrages.
A une époque j'avais tendance abuser des plans serrés et j'ai apprécié de pouvoir revenir à des plans plus larges par la suite.

Il y a une vidéo très intéressante sur Leica Akademie Australia qui explique bien les différences entres les 2 systèmes.
Des milliers de paliers de nuances sur le DNG
Environ 250 sur un JPEG.
Les possibilités d'ajustement ne sont pas les mêmes.

Pour ma part, il m'est arriver de n'avoir que des JPEG de photos transcrites en N&B (suite à la destruction d'un DD) et j'ai beaucoup regretté de ne jamais pouvoir revenir à la version originale.

Ne shooter qu'en JPEG, c'est un peu garder une photo et jeter le négatif.

Trop fort a.noctilux...
En effet, ça fonctionne

Merci !

Ils ont quand même l'art de se compliquer la vie dans les menus sur ce boitier...

Disons qu'une séparation fini toujours par des additions et des soustractions.
Mais il y a aussi des séparations qui ne sont pas des tueries.
Juste des routes qui ne sont plus les mêmes.
Une séparation c'est toujours un peu triste ; mais ce n'est pas pour autant toujours un échec : j'ai trop vu de vieux couples aigris pour savoir qu'il vaut mieux trancher que déchirer.

En matière de photo, les besoins ou les envies changent avec l'âge.
J'ai eu des boitiers et des optiques très lourds. J'ai beaucoup aimé faire des portraits quand j'avais des enfants en bas âge et j'étais équipé pour ça.
Aujourd'hui je suis très heureux avec un M et un Elmarit 28.
Et j'ai troqué mon A850 + 135 f:1,8 Zeiss pour un X-S10 + 90 f:2 Fuji... (sur lequel je pose 90% du temps un 35 f:2)

J'ai aussi essayé le A7RIII duquel j'attendais beaucoup, pour me rendre compte que c'était une usine à gaz pas fiable et je l'ai revendu après 6 mois (et 3 pannes).

C'est la vie...

Je comprends donc que l'on puisse essayer un SL2 et à l'usage préférer un GFX.
Ça ne veut pas dire détester le SL2, ça veux juste dire : pas pour moi.

Et oui, via SET on accède au choix des fichiers.

Euh, franchement, j'ai du mal à cerner la logique teutonne des fois...
Pourquoi ne pas tout mettre dans "Menu"

Merci pour l'info !

J'ai chargé la MAJ du site sur la carte SD du boitier.
Mais je ne vois pas comment faire lire cette carte au boitier pour effectuer la MAJ...
(punaise, je vieilli mal...)

... message fait à Leica en ce sens.

Ah ouiiii !
Merci pour l'info.

En revanche, je vois que le boitier n'est pas à jour. Je suis à 1.0.0.6
Je suppose que l'on trouve la version 1.1.0.0 sur le site Leica ?

Etrange que les JPEG ne soient pas chargés dans LR quand même.
J'ai la version "licence permanente".
L'avantage d'avoir choisi un boitier de la génération de mon ancien M240 c'est qu'il est compatible avec cette licence.

Pour moi qui vient de faire l'acquisition d'un M262, j'avoue que ce n'est pas ma vision du "comment montrer à son M qu'on l'M".

A ce jour et en 35 ans de photos, j'ai toujours pu garder mon matériel photo en parfait état, sans protection autre qu'un filtre sur l'objectif et un pare-soleil à demeure.
Il est vrai que quand j'ai à me battre, c'est surtout avec les camionnettes blanches qui entrent toujours dans le champ de mes images. Parfois avec un grincheux, mais là c'est quand je suis au top du combat rapproché.

Je comprends que l'on puisse privilégier la protection à l'esthétique. C'est affaire de priorité personnelle.
Et partager ses idées est toujours bienvenu.

Personnellement, j'ai tendance à penser que la beauté de l'objet fait partie du plaisir qu'on a à l'utiliser. Et s'il y a un boitier qui est beau, c'est bien le M !
Je l'adore tel qu'il est.
C'est la raison pour laquelle je ne rajoute rien : ni étui en cuir, ni machin pour le pouce, ni truc pour le déclencheur.
Je pourrais en revanche poser une protection sur l'écran (c'est dire si je suis ouvert d'esprit !)

En fait le mien est réglé "DNGc + JPEG, mais je n'ai pas encore trouvé comment modifier ce réglage.
J'ai passé en revu les menus ; rien sur le choix des fichiers.
J'aurais bien aimé choisir un JPEG version N&B.
Je mets environ 10% de mes images en N&B mais peut-être que d'autres pourraient en bénéficier avantageusement.

Je crois qu'il faut que je me plonge sérieusement dans la lecture du manuel.
Avec le confinement qui arrive, je devrais avoir du temps pour ça

De plus, à l'import dans LR, seul le DNG est chargé ; mystère...

Wala !
J'avais donc bien loupé un chapitre...
Merci de m'aider à trouver le sommeil