Les avis semblent unanymes concernant la TRI X en 200 ISO, mais partagés pour l'X TOL, mais je crois que c'est normal , après , à chacun ses préférences....en tout cas ca me donne des ouvertures, de même que les 1600 et 3200 proposées par DIDO...

Juste encore une question à François , et après direction mon appareil et mon labo...:
Toi, la TRI X en 200 dans du X TOL à 1+1 , tu la développes comme une 400, ou temps plus long , ou plus court?
merci
Amicalement
PAT

Merci Dido;Content de le savoir, dans ce cas , il va falloir que je prépare un bidon d'eau à 20 ° et que je remplisse et vide manuellement ma boite Paterson, pour rincer!

Merci aussi à Mektoub pour toutes ces précisions , et de plus , contnet de savoir que sur un même film on pouvait ( en TRI X ) exposer en fonction des besoins à 200;400 ou 800 !
Quant à la diafine , ca parait effectivement assez génial!

Amitiés
PAT

Merci à vous .On est en plein dans le sujet!

Daniel Rocha :....8 mois en bidon fermé pour le X TOL , donc OK , j'y vais

Mektoub: Tu as raison, il n'y a pas de vérité toute faite, la preuve, si j'ai bien compris : Tri X poussée à 800 , tu dévéloppes 20% de temps en plus, mais Jean Yves la sous développe....mais tous les deux êtes d'accord sur la belle gamme de gris qu'on obtient en l'exposant à à 200 ASA .! Donc , je saisis de suite l'info ....( Temps de développement donc à priori idem qu'à 400 ,dans du ID11 ( en attendant le X TOL)

Pour être clair sur certains points:
FIXATEUR ( j'utilise le ILFORD hYPAM) en gardant la dilution pour 5 ou 6 films, c'est pour cela , que, craignant que l'effet ne se diminue au fur et à mesure que je laissais 5 minutes dans la boite Paterson...?
Est ce gênant de le laisser trop longtemps , ou simplement une perte de temps.

Mektoub : quand tu dis Rinçage 10 minutes , je suppose que tu parles du dernier rinçage.....ok .... je le laisse plus de 15 minutes en eau plus fraîche car à mon labo je n'ai pas d'eau chaude ( à la cave!)
Mais je parlais surtout du temps d rinçage entre le révélateur et le fixteur?
1 minute suffit elle...?

Jean Yves ....a 1600 , qu'entends tu par ....LES GRIS sacrément tassés?..
Cela veut il dire , devenus homogènes sans grande nuances...?

Le Révélateur 2 bains ? Moi pas connaître .....mais , je pense avoir déjà eu dans ce fil pas mal de grain à moudre....avant de me lancer dans le 2 bains ....on verra après mais , je note...

amicalement
PAT

Bravo Jeb, très beau clin d'oeil en complément des magnifiques photos de Nathalie...
J'en profite puisque la page Humour est ouverte pour faire revenir la la toute première photo du Post.....Sur cette photo , qui est d'ailleurs une de mes préférées....
Nathalie a bien cadré....le personnage indique la direction de la droite, et en bas le petit panneau de circulation ....signale "Interdiction d'aller à droite"....
amicalement
PAT

Merci à Bernard et Filament
Richard avait déjà aussi préconisé le X TOL, mais à la vente cela ne se ferait que pour en préparer 5 Litres? Alors , quid de la conservation ?

Amicalement
PAT

Bonjour
Je n’ai jamais à ce jour essayé de pousser une TRI X 400 en 800 ou 1600, mais vois souvent cette pratique utilisée sur le site , alors je voudrais TOUT (ou presque tout) savoir

1)Intérêt à la prise de vue :

En basse lumière, plus de latitude de travailler à des vitesses pas trop lentes ?
Y a-t-il un autre intérêt ? Dans le rendu, la gamme de gris ? Le grain ?
Le contraste ?
Ne grille t’on pas plus les lumières vives ?
Y a-t-il une perte de piqué ?

2)Au développement :

Prenons par ex un développement au ID 11 :
Faut il allonger le temps de Révélateur , faut il prendre du 1+1 pour avoir une meilleure gamme de gris ?
La température de 20 ° C reste t’elle la meilleure ?
J’agite normalement 30 sec pendant la première minute puis 12 sec toutes le minutes ?
Faut il faire autrement ?
Je rince à l’eau fraîche pendant 1 minute
Je fixe 5 minutes….Est ce OK ?

Merci d’avance pour vos indications précieuses…
Amicalement
PAT

OK Filament
Si je savais , j'intégrerais un smilie souriant , mais je ne sais pas intégrer des smilies...

Le principal est que PROTEUS s'y retrouve et rentre dans la famille Leica....
amitiés
PAT

Oui Filament, je suis d'accord en grande partie avec toi

HS ...veut dire , je pense , hors sujet...?
C'est vrai mais Proteus me demandait ce que j'avais avant , et je pense qu'il est un peu dans le même état d'esprit sue celui nque j'avais ....
"
Leica M me tente, mais dois investir la dedans à l'époque du Numérique.."
J'ai donc tenté de lui donner ma version....qui n'engage que moi..

Pour le R et le M , c'est vrai que par rapport à l'époque où je faisais du R , les films ont évolué, les développements, donc mes photos du M tirées maintenenant en bénéficient....

Comme j'ai racheté une occas en R5 je vais pouvoir recomparer...

amicalement
PAT

MDR je suppose veut dire "Mort de rire"
Soucieux de la "survie" de René RE , je tiens à le rassurer, et suppose qu'il n'a pas lu mon conseil au premier degré..
Désireux de faire un compliment à Focus 16 , de façon originale, j'ai essayé d'utiliser une figure de rhétorique , qui comme chacun sait est une tournure de style qui rend plus vive l'expression de la pensée...(Antithèse, apostrophe, périphrase , hyperbole, litote, prosopée....etc..etc...)

Mais , n'est pas Molière qui veut , et j'essaierai de faire mieux la prochaine fois....

Amicalement
PAT
(qui , je le rappelle n'a rien à voir avec N...ou P...)

Pour répondre à Proteus:
Depuis 1967 que je fais de la photo ( amateur) je suis passé par un peu tout , et en fonction des budgets..
Pour arriver à des reflex autofocus NIKON 801 ....Je restais sur ma faim,
1) Car j'avais souvent l'imprression qu'un photo ne rendait jamais l'émotion ressentie au moment de la prise de vue...
2) Etant distrait , les appraiels avec programme, touches , ecran digital etc...j'oublie toujours qqch..
Je suis passé au LEICA R4S d'occasion avec summicron 2/5O et cela a été une vraie révélation....plus de relief dans la photo...plus de tout...et un maniement simplifié..
3) J'ai été tenté par le LEICA M et là , j'ai revendu tout...le M avec sa visée télémétrique me convient, il y a des réflages mais qui correspondent à une réalité de photo et non pas des concepts artificiels
de touches et molettes X Y Z etc...d'autofocus fou...
Pour moi: plus grande facilité de visée, de réglage , bel objet , et surtout
(AMHA) une qualité de photo supérieure à celle des R du fait du "non bougé" du à l'absence de miroir...( Cela va peut être susciter des réactions ......et des avis contradictoires)
Il y a mille raisons de detester le M , mais 2000 de l'adorer...( AMHA)
4) Cependant, dans certaines circonstances j'ai regretté le R et m'en suis exprimé sur le site ( des M et R) en essayant de savoir de la part de ceux qui ont les 2 , dans quel cas ils utilisent l'un ou l'autre..
Et je me suis relaissé tenter par un R5 et un Zoom 28/70...l'avenir me dira si je m'en sers ou le laisse au placard...

Je ne me suis pas laissé séduire par les sirènes du numérique...!!!

(AMHA) travailler avec un Leica M , c'est comme se faire un repas cuisiné, et avec du numérique , c'est aller dans un fast food....mais mon avis n'est pas autorisé , car je n'ai pas essayé le numérique , et donc suis mal placé pour en parler....mais au moment du choix , chacun doit se faire son idée...
Donc , je pense que tu seras certainement charmé et emballé par le M
( et les spécialistes du site , par leurs connaissances approfondies , te feront cahque jour des facettes inconnues ou méconnues de tes beaux objets...)
Je viens de "retomber amoureux de mon M2 et de son rertardateur , au bruit de diptère, grâce aux articles de JeanD...

On entre en LEICA M un peu comme on entre en religion( AMHA)

J'espère t'avoir aidé et pas embrouillé...
Amicalement
PAT

J'ignorais mais plus maintenant , et me joins au concert...
BON ANNIVERSAIRE BERNARD!

( Et il ne faudra pas oublier la SAINT BERNARD)!

PAT

Giorgy Cziffra qui était un pianiste célèbre dans les années 60/70 mettait , pour jouer ( magnifiquement) des bracelets de force en cuir , aux poignets...suite à des travaux forcés effectués en ex URSS ( au cours d'une jeunesse pauvre et difficile....)

Mais beaucoup de pianistes s'étaient mis à jouer du piano, avec des bracelets de force, pensant certainement jouer Liszt avec plus de virtuosité ....

Je raconte cette anecdote pour que des lecteurs anonymes de Summilux, ne se "cassent pas un bras" afin de faire d'aussi belles photos que ce portrait de Focus 16....!

Amicalement
PAT

Bonjour,je suis relativement récent aussi sur le site, où j'ai beaucoup appris et continue 1) à échanger 2) à apprendre..
Je suis un photgraphe amateur de compétence très moyenne , mais passionné, et j'ai aussi un petit labo...pour le Net B

Je me permets , dans ce contexte, de te donner un avis suivant:
- ne bazarde pas ton ancien matériel, très complet, et qui te sera utile dans certaines circonstances...
- le M6 TTL ou non, ou même M2 ou M3 ( pour avoir des tuyaux sur leur fiabilité, n'hésite pas à demander, il y a sur le site des "véritables encyclopédies vivante"
- Un bon 2/35 asph si possible .....J'ai commencé comme ca et c'est vraiment ce qui me semble le plus polyvalent ....tu vas te régaler...et le virus LEICA va t'envahir progressivement....
- puis ensuite dès que t'as rempli ta tirelire, un Cron 2/50....

Bon, mon propos s'adresse à un amateur éclairé qui fait un peu de tout et qui aime la belle photo....Mais si tu es un amateur plus balèze....alors tu rentreras en discussion avec des gars plus experts que moi en matière de
focale, bokeh, nuances de gris, optiques anciennes et récentes etc...

Mais , comme je l'ai déjà dit sur un autre fil, ne fais comme j'ai fait, acheter du matériel pas trop cher ( et pas trop bon) pour le changer ensuite, et en fin du compte avoir dépensé le prix du neuf...

Amicalement
PAT

Bien vu Jean D. !
Rentrant du boulot hier soir je me suis précipité sur mon M2 pour écouter le bruit du retardateur.....1) C'est bien le bourdonnement d'un insecte....2) Je le comparais alors à une mini-cigale.....3) mais , OK pour un diptere ......!
NB comme j'avais oublié la définition exacte du mot, j'ai regardé sur le net :

Les diptères sont un ordre d'insectes, classe des ptérygotes, section des néoptères, divison des holométaboles, super-ordre des mécoptéroïdés. ( Je m’en doutais mais je voulais vérifier… !)

En gros: des mouches...! Donc encore , bien vu Jean D!(J'espère néanmoins que mon retardateur n'est pas une mouche TSE TSE, ce qui retarderait beaucoup...)

Pour le déclencheur , promis , j'achèterai un mouchoir de soie et casserai un oeuf dur dessus...
Et je vous tiens au courant !

Amitiés
PAT

Au poil, je suis totalement rassuré...Je vais utiliser mon retardateur !
C'est vrai que le bruit est sympa....( insecte coleoptere.... ) D'ailleurs je trouve tout sympa dans ce boitier M2, même le bobineau de chargement du film , rétro et où il faut 3 mains , mais ca marche....
J'ai un LEICA CM avec retardateur, mais il faut faire 4 manoeuvres pour se mettre en rtardateur, et comme je suis distrait, j'en oublie et loupe 3 photos sur 4....avec le M2 , quelle simplicité biblique...

Par contre qui a dit que le déclenchement du Leica M, c'est comme un oeuf dur qu'on casse sur un comptoir d'étain...! Je trouve que ce n'est pas tout à fait ca mais je n'ai rien d'autre à proposer...

En tout cas merci à tous ceux d'entre vous qui font vivre ces beaux appareils...
Amicalement PAT