Intervention de modération : fil redondant supprimé, message transféré sur celui-ci.
Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" !

***************************************************************

bonjour à toutes et tous,
j'aurai une bonne opportunité d'avoir un trés beau minilux de couleur noir, qui malheureusement a subit la fameuse panne d'obturateur que tout le monde connait....est il toujours possible de faire réparer ce superbe compact de nos jours? et combien faut il débourser pour le réparer ( environ..)? et surtout à quel endroit l'envoyer pour la réparation? merci de vos réponses qui seront d'une grande aide.

MERCI!!
voila une réponse concrète qui me guidera dans mes choix...je vais donc rayer mon premier choix (minilux) et me concentrer sur un M5 que j'ai vu sur ebay,encore merci de votre aide.

ok merci de ta réponse,mais le budget n'est pas le meme non plus, et j'aimerai savoir s'il vaut mieux investir dans un M5+ 35mm qui a déja bien fonctionné (et qui me reviendra avec optique autour 500 ou 600 euros) ou plutot le minilux qui lui sera au bout d'un moment HS et la réparation + de 250 euros....
J'ai deja un 50mm summicron + 35 mm elmarit+ 90 mm elmarit, mais ce qu'il me manque c'est un compact ,petit,efficace et qu'on puisse emporter sans se faire trop remarquer....voili

ps; et cette fameuse réparation,est elle toujours possible SUR LE MINILUX?

bonjour à tous,
voila, il se trouve que je suis intérèssé par un eventuel minilux (que j'ai deja eus par le passé et dont je confirme l'excellence d'ailleurs ) OU un M5 avec Summicron 35 f:2.....mais je suis indécis pour de multiples raisons, car je connais bien le minilux et son objectif deja trés bon à f:2,4 (certes la bête a des défauts, sa vitesse limite au 1/400 et son viseur riquiqui,et aussi son déclencheur pas trés confortable,mais tout l'interet réside dans son objectif bien sur !!).
-le 35 mm f2 est il meilleur que le Summarit du minilux ( -à grande ouverture - et ouverture intermédiaire)?
-d'ou vient ce fameux problème de panne d'obturateur sur le Minilux, c'est l'extraction du fut de l'objectif qui crée cette panne OU simplement le mouvement de l'objectif entre chaque vue?
- la réparation d'un nouvel obturateur est elle encore possible?
et enfin derniere question trouve t on un compact equivalent au minilux chez CONTAX (serie T par exemple )et surtout avec un objectif aussi bon que celui du minilux?
vous l'aurai comprit, je suis plus intéressé par ce beau petit compact que par le M5 car je n'ai jamais eus de télémétrique de LEICA en main....merci de votre part de m'expliquer le pour et contre de l'un et l'autre,cordialement LEO.

juste une petite précision,j'utilise un appareil 24X36 CANON EOS 500,ce n'est pas du numérique ,le numérique est moi on est pas trop copain,j'utilise en numérique des compacts qui me suffisent amplement (CANON powershot-FUJI F100fd)..

je vais te dire pourquoi je suis un peu spidouille dans l'attente d'une réponse ...simplement que cet objectif (90m) et celui cité ce matin (35mm) sont tous les deux des cailloux que je viens d'acquérir il y a une semaine,aprés les avoir remportés sur ebay et qu'ils avaient tous les deux un pète au casque(l'un à une espece de voile brumeux visible sous une certaine luminosité et l'autre un léger coup sur la lentille arriere au centre,le proprio est au courant et je lui ai fait la proposition de tester ces cailloux avant de tout lui réexpédier),et que je veux etre absolument sur que ces deux objos ne feront pas la joie d'une de mes étagères,ou de passer aux oubliette sous le doux prétexte qu'il ne sont pas meilleurs finalement qu'un CANON FD 100F2,8 d'une valeur d"environ 60 roros....je cherche aujourd'hui à acheter des optiques de valeur qui tranche,ou les détails te pètent aux yeux ,car j'ai du matériel que j'aimerai revendre afin d'allèger mes étagères trop encombré,et quand on choisit LEICA ce n'est pas pour avoir un cailloux mou du genoux.Ce matin j'ai eut une réponse clair et précise,l'objectif retournera chez son proprio lundi(le 35mm),je viens d'avoir une réponse encore une fois clair et précise sur ce 90mm,celui-là restera chez moi ...je ne voulais absolument pas etre irritable ou désagréable,c'est juste que le temps presse,et je te remercie de ta réponse,sincèrement.

aucune réponse à l'horizon??
bizarre,bizarre
me serais je exprimé en language azteque sans m'en rendre compte!!!
je recommence...en abrèguant,j'ai un 90m ELMARIT qui date de 1965,et j'aimerai savoir si,à grande ouverture,il est aussi bon que la toute derniere génération du 90m elmarit...car j'ai un 100 mmF2,8 CANON FD et j'aimerai savoir s'il se démarquera de ce dernier.....en gros,est ce qu'il déménage à grande ouverture,ou pas?
MERCI

je récidive avec une autre question...ce matin je posé une question sur un problème de vignettage concernant un 35mm elmarit,et d'aprés ce que j'ai compris il s'agirait surtout de la vieillesse de l'objectif ,et donc par déduction de sa qualité qui n'etait pas celle des objectifs actuelle....et comme j'ai aussi un 90mm ELMARIT de la meme époque,voila que je me pose une autre question
ce 90mm de 1965 est il aussi bon que ceux d'aujourd'hui (derniere génération),surtout à grande ouverture ,ou est il comme le 35mm cité plus haut,et donc de qualité moyenne??
En gros,voit-on vraiment une grande différence entre les vieux et les nouveaux?
la bonne surprise par rapport au 35mm ,c'est qu'il n'y a aucun vignettage de perceptible ( ouuuff ), mais bon...j'aimerai vraiment un objectif qui fasse la différence entre les autres que j'ai (100F2,8 CANON FD ) et pas qui soit égale à celui-ci.cet objectif fera t il la différence oui ou non merci

merci à toi de cet réponse clair et précise qui répond à mon probléme....et à tous les autres menbres du forum aussi,cordialement leonidas.

aaah,j'ai oublié de signaler un cause possible au problème....
j'utilise cet objectif avec un CANON EOS 500 et une bague d'adaptation dédié,la raison du soucis se trouve peut etre là alors,non?
y a t il une perte de qualité "possible" à ce niveau là?

j'ai testé cet objectif sur trépied,avec des ouvertures de 2,8/5,6/8 ,et à chaque cliché c'est bien à F2,8 ou je rencontre ce vignettage et ce manque bien perceptible de définition dans les angles...les photos aux autres ouvertures sont trés bonnes,sans soucis majeur!

merci de votre réponse,mais je n'ai utilisé ni pare-soleil,ni filtre....la raison peut elle provenir de l'age de l'optique??
je signale au passage que les lentilles sont saines,et qu'il s'agit de la premiere version....vous utilisez quel version??

bonjour à tous!
aprés une premiere pellicule d'essaie,et une qualité globale un peu moins "excellente" que ce que j'espèré,je me suis rendu compte qu'a pleine ouverture l'objectif vignettait bien,et meme si la netteté etait au rendez vous au centre,c'etait loin d'etre le cas sur les bords!!
alors je me pose une question....j'ai dernierement consulté tous les sujets traités sur cet objectif dans le forum,et à chaque fois je constaté que l'elmarit etait aussi bon voir meilleurs que le summicron (plus régulier en tous cas!!),certains disent meme qu'à pleine ouverture il est déja trés bon,je doute vraiment là!!!
se serais du à l'age de l'optique (environ année 1965 je crois)?
j'avais à une époque pas si lointaine "l'excellent,vraiment excellent meme" leica minilux et son summarit 2,4 qui lui était vraiment trés bon à pleine ouverture,et casiment sans vignettage...pourtant on m'a répondu dernierement qu'il ne fallait pas mélanger la qualité d'image obtenue entre un compact et un reflex!!
permettez moi de mettre trés franchement cette opinion en doute ,le compact était nettement meilleurs que cet elmarit!!

merci doc de ton aide!
non,non,c'est pas ça du tout ça!!
c'est un peu laiteux,et visible avec un angle de lumiere d'environ 45°,comme un léger brouillard qui se dirige vers le centre de l'optique...je pense que le phénomène ne fait que commencer!
peut on lui ouvrir le ventre et extraire cette mélasse peut etre?

j'ai deja essayé de prendre des photos,mais ces p'tites betes sont féroces!!
veulent pas etre prises en photos,quand au lien que tu m'a fournit doc henry,j'ai pas vu beaucoup de photos trés interessante au sujet des pignons...