862 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Moi je ferais amstamgram car je serais incapable de choisir :wink: :content-anim:
par René R-E
mercredi 29 mai 2024 - 12:30
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Gravure MP
Réponses: 14
Vus: 361

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :
Hello
René R-E a écrit :
Moi j'utilise également du "rince éclat" vaisselle qui est parfaitement efficace (3 à 4 gouttes pour ma cuve Jobo 250 ml pour un film) et ça ne coûte 3 fois rien. 1 minute en dernier rinçage dans la cuve puis je verse le contenu tranquillement sur le film déroulé et ne fait rien d'autre. Aucune tache avec ce procédé.

je ne connais pas ce produit, et si il fonctionne très bien, tant mieux.
Mais là où j'aurai un doute, c'est sur le long terme et sur mode de fonctionnement chimique sur le calcaire.
Si c'est un produit de fin de cycle de machine à laver, il est possible qu'il soit "acide" pour éliminer le calcaire, et çà, je doute que cela soit bon pour la conservation des négatifs.
Le mirasol, teepol, ilfotol et autres sont des savons tensio-actif qui évitent le dépôt du calcaire. Le mode de fonctionnement chimique est donc différent.
Un truc qui fonctionne bien aussi est d'utiliser pour ce dernier bain soit de l'eau déminéralisée, soit de l'eau chaude soit de l'eau minérale "pas cher" genre volvic ou cristaline qui sont + ou - de l'eau de pluie...
...bien-sûr, avec quelques goutes de "savon".
Ce "bain" peut être conservé et réutilisé vu qu'il ne voit aucune chimie et qu'il ne sert qu'à ne pas laisser de traces au séchage.
J.Ph.



J'ai oublié de dire que naturellement, ce dernier bain est fait avec de l'eau déminéralisée et ces quelques gouttes d'anticalcaire vaisselle bien sûr :wink:
Je ne saurais dire si les négatifs risquent une détérioration sur le long terme. Je me suis remis à l'argentique il y a 3 ans et en tout cas il n'y a aucune détérioration pour l'instant. Pour mes plus vieux négatifs de plus de 10 ans, soit le laps de temps durant les années où j'ai passé au numérique, mes négatifs ne présentent non plus de problèmes mais il ne m'en reste peu et je ne suis plus sûr si j'utilisais le même procédé ou de l'ilfotol.
par René R-E
mercredi 22 mai 2024 - 23:09
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Quelle alternative au Mirasol 2000?
Réponses: 10
Vus: 395

Aller au message

Moi j'utilise également du "rince éclat" vaisselle qui est parfaitement efficace (3 à 4 gouttes pour ma cuve Jobo 250 ml pour un film) et ça ne coûte 3 fois rien. 1 minute en dernier rinçage dans la cuve puis je verse le contenu tranquillement sur le film déroulé et ne fait rien d'autre. Aucune tache avec ce procédé.
par René R-E
samedi 18 mai 2024 - 22:18
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Quelle alternative au Mirasol 2000?
Réponses: 10
Vus: 395

Aller au message

a.noctilux a écrit :
Impossible de faire un choix optimal ou raisonnable d'un M...
Pas de raison donc sauf le "feeling" qui ne peut se faire qu'en prenant en main et surtout
utiliser en vrai quelque temps.

Je ne fais que proposer les différences (d'utilisateur) entre M6 et MP.
En gros un M6 reste le plus "confortable" avec tous ses organes moins classiques.
Le levier d'armement en plastique articulé est pour moi plus confortable à utiliser que celui en métal massif du MP.
Pour le réembobinage, levier sur M6 et bouton sur MP.

En positif sur MP: le viseur est plus contrasté que mes M6 et on a le choix de grossissement du viseur, 0,58, 0,72, 0,85.
J'ai choisi un 0,85 sur MP.
Les affichages de cellules sont mieux pensés avec une LED centrale en plus des flèches gauche/droite.
Une LED en forme de "pile" indique quand la pile est faible.


Bref que quelques détails importants ou non suivant les utilisateurs.
L'un ou l'autre reste un excellent moyen de faire de belles images, ce qui compte pour moi.



Ce que j'ai surligné dans le message de a.noctilux est également à disposition sur la réédition du Leica M6 2022. Les autres "petites" particularités sont : laque très résistante aux rayures, au capot supérieur en laiton massif et le revêtement antireflet des surfaces en verre (amélioration de la visée).
par René R-E
mercredi 15 mai 2024 - 22:06
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: L'heure du choix..
Réponses: 15
Vus: 795

Aller au message

Cela fait maintenant 2 ans que je n'ai plus que le Cron 35 qui me convient très bien pour "tout" (balades, visites villes, photo de rue, un peu de paysage). Parfois, j'hésite à acheter un 75 pour des cadrages un peu plus serrés. Mais comme j'hésite pour l'instant ..... Et bien je ne fais pas le pas.
par René R-E
jeudi 18 avril 2024 - 13:55
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Vos objectifs Leica M
Réponses: 23
Vus: 1455

Aller au message


:ifilm: Delta 400
par René R-E
dimanche 10 mars 2024 - 22:40
 
Forum: Portraits
Sujet: L'ombre du photographe
Réponses: 394
Vus: 109349

Aller au message

jean67 a écrit :
Je rêve il y’a plus que du numérique , lā ! Ils sont passer ou les M3 M2 etc ….



Je ne fais plus que de l'argentique. Le numérique c'est au smartphone pour des photos à partager vite fait pour famille et amis :wink:
par René R-E
dimanche 18 février 2024 - 11:59
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Étonnant
Réponses: 15
Vus: 2780

Rep : Re: Nikon Coolscan IV : Problème(s), réflexions, évolution...alternatives en 2023 ?

tilu a écrit :
Franchement depuis l'arrivée sur le marchée de l'occasion d'excellents numérique: la repro est imbattable en terme de qualité et de rapidité. En terme de coût, c'est comparable.


Bon moi je trouve bizarre de faire de la photo argentique et de photographier ensuite son film avec un numérique :roll:
Autant acheter directement un Leica numérique et utiliser ses supers objectifs qui vont avec; mais naturellement chacun voit sa façon de faire qui lui convient le mieux :wink: Les scanners dédiés actuels sont quand même très très corrects dans la plupart des situations.
par René R-E
lundi 12 février 2024 - 22:46
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Nikon Coolscan IV : Problème(s), réflexions, évolution...alternatives en 2023 ?
Réponses: 9
Vus: 4070

Aller au message

cyril a écrit :
Bonjour,

Je viens finalement de passer commande d'un Plustek OpticFilm 120 Pro actuellement disponible sur Amazon.
Très peu de choses trouvées cependant sur le net sur ce scanner. Et des avis mitigés visiblement sur son prédécesseur.

Comme expliqué précédemment je cherchais un scanner pouvant scanner du 24x36 au 6x6 en passant par le 24x65, et l'offre est 2024 n'est plus comparable à ce qu'elle était il y a 15 ans (comme pour les films !!)
Le V600 m'a bien rendu service mais la qualité d'images qui en ressort reste limitée.

Je suis preneur de vos retour si toutefois quelques summiluxiens utilisent cette famille de scanner.

Bon week end a tous.


En ce qui me concerne, je ne fais que du 24x36. J'ai donc abandonné l'année dernière le V600 qui était correct, sans plus, pour un scanner dédié film et me suis arrêté au Plustek OpticFilm 135 i. Ce dernier est parfait pour mon utilisation (pas de grands tirages). Le porte film rigide avec séparation des 6 images est de qualité irréprochable. Je scanne à 3600 dpi en JPG pour une très bonne qualité sur écran (6 bandes de 6 images = environ 30 minutes). En TIFF pour en faire des tirages ce sera nettement plus long bien sûr.

De mon expérience avec Plustek, je ne m'avance pas trop en disant que tu ne seras sans doute pas déçu.
par René R-E
samedi 10 février 2024 - 14:46
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Nikon Coolscan IV : Problème(s), réflexions, évolution...alternatives en 2023 ?
Réponses: 9
Vus: 4070

Rep : Re: A tous les utilisateurs du MP et aux autres aussi :)

Jean-Pierre du 75 a écrit :
Merci, EricV, je suis allé dans un shop Leica à Paris cette aprem, il y avait un MP de 2003 , la version avec le grip différent et la gravure plus marquée. En effet le levier d'armement était plus souple et le déclencheur normal.

Je ne parle pas du jeu intermédiaire qui permet d'activer la cellule , mais du jeu latéral (est assez prononcé) qui selon l'axe donne ce frotement qui est assez désagréable.
Donc soit mon MP a un problème soit les nouveaux MP sont moins bien construits... J'avoue que je suis assez déçu.
Merci en tout cas de votre soutien.


Mais alors ; qu'en disent les pros du shop ? car c'est étonnant en effet. Mon Leica M6 de 2023 est parfaitement construit et à l'air aussi costaux que mon ancien (que je n'ai plus). Et le déclencheur n'a quasi aucun jeu. Ne devrais tu pas le retourner sous garantie ?
par René R-E
vendredi 5 janvier 2024 - 22:34
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: A tous les utilisateurs du MP et aux autres aussi :)
Réponses: 33
Vus: 4190

Aller au message

luc4 a écrit :
En aout dernier quand je suis passé à la Fnac, la Tri X était à 24,99€! J'ai même fait une photo avec mon portable pour immortaliser la chose! :mrgreen: Même le vendeur rigolait... Mais bon, s'il y a des pigeons qui achètent... Oui autant en rigoler, même si c'est triste de voir ça! Ça fait déjà longtemps que j'ai arrêté la Tri X, mais là le monde devient vraiment fou...

Il me reste 30,5m d'HP5+ au frigo, qui a bien passé sa date de péremption, sinon je n'utilise plus que de la Fomapan... 40-45€ les 30,5m à bobiner, c'est le prix normal que doit couter du film... Après c'est du film à l'ancienne, plus granuleux, et qui fait respectivement 80, 125 et 250 iso. Et le support est un peu plus fragile... J'aime surtout les deux premiers, j'aimerais qu'ils sortent une 400 un jour, et un peu moins granuleuse que la 250! Mais bon par les temps qui courent, on ne va pas se plaindre! :lol:
(Quelqu'un parlait de la Rollei RPX 400, donc je suis allé voir mais à 108€ les 30,5m :choque: je passe mon chemin! )
Le jour ou en République Tchèque les salaires auront doublé et atteint les niveaux de l'Europe de l'ouest, j'arrête la photo, je n'aurais pas le choix. J'espère que ce jour n'arrivera pas.


"j'aimerais qu'ils sortent une 400 un jour, et un peu moins granuleuse que la 250"


En ce qui me concerne, j'utilise la Fomapan 200 qui a un grain T et donc moins granuleuse, que je trouve fantastique pour le prix. Je l'utilise durant toute la "belle" saison, autrement pour les journées plus courtes où il manque plus facilement de lumière, j'utilise la Delta 400. Mon souhait serait une Fomapan 400 mais aussi avec grain T et je serais aux anges :content-anim:
par René R-E
jeudi 4 janvier 2024 - 15:53
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Augmentations à prévoir chez Kodak
Réponses: 149
Vus: 54691

Aller au message

Sous la nappe le lac Léman



:ifilm: Kodak UltraMax 400
par René R-E
samedi 30 décembre 2023 - 22:16
 
Forum: Paysages
Sujet: De la brume
Réponses: 388
Vus: 114799

Aller au message



:ifilm: Kodak UltraMax 400
par René R-E
samedi 30 décembre 2023 - 22:12
 
Forum: Paysages
Sujet: De la brume
Réponses: 388
Vus: 114799

Aller au message

cassca a écrit :
René R-E a écrit :
En ce qui me concerne pour mon usage très occasionnel, j'ai acquis Un Godox Junior qui est facile d'emploi et fait bien le job, pour autant qu'on ait pas besoin d'un nombre guide plus grand.

voici un lien par exemple.

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=6717f460 ... NoLw&ntb=1



j'avais regardé aussi mais il me semble dépasser derriere le boitier , ca ne gene pas ?



A peine plus de 1 cm. Personnellement ça ne me gêne pas du tout.




[
par René R-E
mardi 5 décembre 2023 - 22:53
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: un petit flash pour le M6
Réponses: 9
Vus: 1272

Aller au message

En ce qui me concerne pour mon usage très occasionnel, j'ai acquis Un Godox Junior qui est facile d'emploi et fait bien le job, pour autant qu'on ait pas besoin d'un nombre guide plus grand.

voici un lien par exemple.

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=6717f460 ... NoLw&ntb=1
par René R-E
lundi 4 décembre 2023 - 23:17
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: un petit flash pour le M6
Réponses: 9
Vus: 1272
Suivante

Revenir à la recherche avancée