Ils sont plutôt cool et me laissent libre, ne m'ont pas orienté sur n&b et / ou couleurs mais je pense être le seul en argentique.
Juste m'ont demandé plus de focalisation sur les portraits.
Je ne suis pas censé m'occuper plus que çà de l'église et je pense qu'on est surtout en extérieur. Voilà pourquoi les iso n'étaient pas gênants si très faibles. Il fera beau à priori.
Ceci dit, il y a maintenant pas mal de pellicules qui ont peu de grain et qui dépassent 100 iso.
J'essaierai effectivement de laisser libre cours à ma spontanéité et sensibilité pour les choix.
Pas de photos posées. Je saisis plus que j'arrête mais si je dois rester près des gens, j'essaierai de les mettre en confiance pour m'oublier, être naturel. Je ne donne pas de consignes.
Je suis plutôt le discret qui s'imprègne et qui réfléchit à son cadrage qu'à construire des poses.

400CN l'avais utilisée il y a quelques années. M'avait marquée je crois pour les noirs.
Elle est chère je crois mais bon.

XP2 connaissais pas.

Effectivement, à l'air de correspondre à ce que je recherche aussi.

Merci !!

Merci !


Ah oui, je l'avais oubliée dans le lot des candidates.

2 amis se marient. Je suis témoin et un des photographes du mariage (le seul en argentique je pense). J'avais pensé mélanger :

- de la couleur (et là Portra 160 sans discussion, c'est la plus fidèle en terme de tonalités se rapprochant le plus de la réalité que j'ai trouvé jusqu'à présent avec de belles teintes chaires pour les visages)
- et bien sûr, notre cher n&b, pour l'intemporalité et la magie qu'il nous procure

Et là, çà se corse. Je m'étais juré lorsque j'avais fait une commande internet il y a 5 ans et 1 an de dizaines de pellicules différentes d'intégrer leur nom au fichier de mon mac contenant les photos de chacune, mais je ne l'ai pas toujours fait, préférant bêtement choisir un titre lié au lieu des photos donc difficile de réassocier les rendus aux pellicules. En plus , certaines sont au R8 et d'autres au M8 avec un Elmar et non, comme j'ai aujourd'hui un cron 50.

Je sais que là, tout est subjectif mais je cherche quelque chose de précis même si j'aime l'idée d'en prendre des différentes, ce qui fera des surprises de rendus différents (je fais développer le néga par un labo pro ou je fais moi-même et je fais numériser par un scanner pro sur CD le néga). Ca revient cher mais dans la chaîne M8 / choix de pellicule er volonté d'optimiser le résultat, çà rompt pas la qualité ! ( car mon scanner la rompait de manière évidente, tellement moins bien que ce scanner à 10 000 E je crois qu'ils se trimbalement chez Imacrom, spécialiste couleur sur Paris qui délègue ailleurs pour le N& B)

Le summum serait une pellicule avec une gamme de gris exceptionnelle, un rendu des détails optimale en toutes zones des tirages, des blancs laiteux, des noirs profonds et variés.
Pas de grain. J'aime également quand le rendu, en plus d'être bien contrasté, est velouté, un peu à l'ancienne avec ces blancs "laiteux". (c'était déjà un critère quand je prospectais pour un choix d'objectif et j'avais apprécié le Elmar 2.8 en 50 et cela avait conditionné mon choix du Cron 50 (Rigid Type 2)

J'ai des candidates sans être sûr que l'une fasse la synthèse mais bon ....

Agfa APX 100 : noir profonds, énorme gamme de gris
Pan F Ilford 25, 50 ou 100 ? : fin, velouté
Fuji Across 100 : très bon contraste
Adox 25
autres ?

En plus, j'ai mal géré : je pars dans 2 jours, et en plein mois d'Août à Paris pas évident de trouver forcément tout : j'ai plutôt tendance à acheter mes films pour quelques centimes de moins et avec plus de choix sur Internet ... Je dois donc trouver dans Paris aujourd'hui ou demain.

Il me reste chez moi : Kodak Tri-X (x2), 125 Px et 2 Portra (donc OK pour la couleur !)

Vos avis ? Quelles n& b vous ont transcendé en portraits (intérieur et extérieur), en rendu proche de ce que je recherche ?

Merci les gens ! Buena emotiones journée

Hello !


Je viens de recevoir un Summicron 50 Rigid Chromé.

Quand on se met entre 2 diaph classiques, que se passe t-il ?

La cellule prend bien en compte l' entre-deux ? Il ne faut pas le faire ?

Bonjour

Je trouve qu'après légères retouches sur CS4 du scan de mes négatifs,
lorsque je charge une photo finale en jpeg sur FlickR ou Facebook, on perd quelques nuances sur ces deux sites par rapport à l'apparence du fichier sous CS4.

La photo apparaît plus sombre et moins nuancée.

C'est décevant.

Des explications ? Des idées ?

Comment assurer au mieux l'homogénéisation de l'apparence d'une photo partout où on la met ? Question de format de fichier ?

Merci d'avance.

Je précise que cette personne continue de m'envoyer des mails en plus d' exporter ici son psychorigidisme de redresseur de tort malgré la clôture du sujet attendue du modérateur. Et je ne divulguerai pas le contenu du mail pour protéger sa personne, à l'inverse de ce qu'elle a pu faire en exposant en place publique son mécontentement envers moi pour bien me faire passer pour un infâme citoyen avant même que nous en parlions entre nous ou d'apprendre que je n'ai pas confectionné le colis.

Où se situe la modération ? Restons courtois et si l'ironie de ma dernière réponse faisait contrepoids à l'excès des dires de cette personne, je pense qu'il est normal aussi que je puisse m'exprimer dans cette triste histoire il est vrai. Cette personne a son intégrité, moi aussi.

Enfin, vous êtes aussi quand même dans l'excès, sûrement sur le coup du mécontentement légitime.

"presque endommagé" : sens ?

une heure à le nettoyer ... donc il y avait un sachet de terreau d'1 kg ?


****************************************************************************

Intervention de modération : sujet verrouillé, les protagonistes sont priés de régler leur litige par MP.

J'irai à la Poste.

Pourquoi cet emballage alors qu'ils ont le leur à bulle ? Je l'ignore, d'autant qu'elle l'avait en main quand j'ai baissé la tête pour remplir le bordereau.

Si je n'étais pas sérieux, je ne prendrais pas la peine de répondre à Monsieur.
Si je n'assumais pas mes responsabilités, de même.

Je n'ai pas pris d'assurance. Il y avait accusé de réception. Je l'ai.

Pour la terre, ce n'est effectivement pas acceptable. Voilà tout ce que je peux dire.

Je peux être tenu pour responsable de ne pas avoir rouvert la boîte, certainement.

En revanche, les commentaires des autres qui ne savent pas le récit des choses avec précision et qui m'accusent de ci ou çà....
Pour ma part, dans une situation équivalente, jamais je ne les leur aurais servis.

Ces photos n'ont rien à voir avec le soin personnel que je portais à mon appareil.

Une heure à le nettoyer ? Donc il y avait plus de terre que sur la photo ? C'est effectivement effarant.

Voilà ce que je peux dire.

On va s'arrêter là mais là je crois qu'il s'agit d'une maniaquerie excessive.

Le colis ne se baladait pas à l'envoi et le boitier faisait la taille de la boite.

Ca, j'en suis sûr.

Ce que vous dites ne correspond pas à mes souvenirs.

Un sac rempli de terre ? donc la postière avait un sac rempli de terre ?

Me reprocher un manque de respect, là non. Désolé. De plus, si il y avait eu un vrai abus je comprends le fait de poster ici pour prévenir les gens ici que je ne suis pas de confiance mais je crois qu'on en est bien loin et donc votre mécontentement qui m'étonne aurait du se limiter à m'envoyer un mail.

Bonne journée tout de même.

Mettez les photos ici et j'irai à la Poste.

J'ai livré l'appareil et l'objectif à 2 jours d'intervalle donc je peux confondre les deux mais sauf si je me trompe, le boitier était dans du papier bulle de la Poste et dans mes souvenirs j'ai remué la boîte avant de partir pour constater que le boitier ne bougeait pas car coincé dans la petite boite juste à sa taille.

La personne à qui j'ai vendu l'objectif m'a remercié de la rapidité de l'envoi et était contente de la transaction.

Je ne remets pas en doute ce que vous dites mais la terre je ne comprends pas du tout ????????????? comme le fait qu'il ait bougé dans la boite vu que j'avais vu qu'il était calé en le remuant.

Pour l'emballage, ce n'est comme je disais pas moi qui l'ai fait.

Ce n'est pas moi qui ai fait le colis.

Je l'ai amené sans rien à la Poste et une employée s'est proposée de me l'envelopper. Je lui ai demandé de faire un petit rembourrage.

Je suis navré d'apprendre cela et très étonné.

Quand mon regard s'est levé sur elle après avoir rempli le bordereau, le colis était fermé.

Je lui ai fait confiance car j'étais pressé.

Sincèrement désolé.

C'est bien la première fois que quelqu'un me reproche une mauvaise transaction en 8 ans.

Up

Objectif vendu.

Je vends le R8 à 450 E.

Bonne journée. Et désolé pour ma réaction un peu vive aux posts précédents.

Il est réservé. Désolé.

Pas de problème.

Je comprends que cela puisse avoir l'air confus mais je ne suis pas un spécialiste pour attribuer un prix.

Vu les écarts de prix de vente qui existent, c'est pas évident. J'essaie de trouver un prix honnête, surtout ici où on est entre amateur de photo et de Leica.

Dans une situation qui n'aurait été une urgence, je n'aurais pas hésité à faire sur le forum un très bon prix. Là, il est honnête, très honnête.



car il a été révisé il y a peu .... et vu les prix existants

La prochaine fois, je serai plus exhaustif, on évitera les confusions.
J'aime bien le pointillisme de ce forum d'ailleurs.