7 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Pour les diodes le fait est que sur mon FA t'as simplement un carré illuminé qui t'affiche la vitesse en permanence. Noir sur Blanc. Difficile de faire mieux. Mais c'est vrai que ya pas de boitier ou l'affichage des vitesses est à mon goût vraiment limite.

Porteur de lunettes, le range d'affichage (de gauche à droite) des vitesses est vraiment pas ergonomique.

Après, restons honnête rien qui n'empêche de les lires si on les cherche.

Tu m'inquiètes avec ton histoire de Télémètre mal réglé.... Faudra que je fasse gaffe.
par psonen
mardi 6 avril 2010 - 10:26
 
Forum: Compatibles
Sujet: Bessa R3A - depuis 1 mois
Réponses: 15
Vus: 7689

Bessa R3A - depuis 1 mois

Finalement, après une pléthore de conseil sur le forum, j'ai acheté un kit Voigtlander Bessa R3A avec nokton 40mm f1.4 depuis un mois. J'en suis assez satisfait (Camera quest ~700€, 10 jours pour livraison dans un paquet façon cadeau de mamie super sympa).

Voilà mon avis de nouvel utilisateur d'un télémétrique (ma seule expérience c'est un Revue 400 SE).

Un étui en cuir super fonctionnel fourni avec. Rien à dire, devrait être obligatoire (sérieusement ça doit couter 5€ à fabriquer).

Au niveau des surprises, venant des nikon FA/FM3A, la taille du carré du télémètre est vraiment plus petite est la mise au point est donc bien plus difficile qu'avec mon dépoli/stigmomètre. Sinon, le viseur au viagra 1:1 "lifesize" est super large et confortable. Les informations de vitesse sont super mal affichées. Faut vraiment vouloir les lires ça me ramène dans les années 75, c'est pas elles qui vont vous sauter aux yeux. Ca peut-être plus gênant que sur un réflex, car étant gros utilisateur de filtre gris, on peut vite oublier qu'il y a un filtre sur l'optique. Problème inhérent au type de boitier me direz vous. Certes, mais d'où l'importance de l'affichage des vitesses.

L'ergot pour la mise au pont sur le barillet de l'objo c'est étonnant, absolument pas intuitif (j'ai pas vu une seule personne qui a tourné cette ergot du premier coup) et un peu dure à atteindre en bout de course. Pourquoi pas une bague sur tout l'objo ? Pas spécialement gênant mais j'en ai pas encore compris le sens (je crois que les Zeiss ZM n'ont pas cette particularité par exemple).

La qualité de fabrication est normale, c'est à dire meilleure que la plupart des réflex actuels, mais bien moins bonne que mon FM3A. Par contre, on gagne en poids, le boitier a une bonne prise en main (avec le 40mm) et le rapport taille/poids est à mon avis juste parfait. Au niveau de l'optique, la bague de contrôle de l'ouverture est fine et pas forcément rassurante surtout vue qu'elle ressort pas mal du corps de l'objo (merci l'étui de protection). Globalement, la construction de l'optique est un niveau au dessus du boitier.

Je lui ferais aussi les mêmes reproches que la plupart des boitier argentiques manuel que j'ai connu : mécaniques de chargement et réglages sur la partie supérieur du boitiers plein d'ergots qui tend à s'accrocher partout. Personnellement, je vois aucun intérêt à tous ces ergots moche et fragiles, a mon avis le zeiss ikon par exemple me semble d'une construction beaucoup plus intelligente de ce côté.

Toujours dans l'ergonomie, un loquet pour la mise sous tension du boitier. Sur mon FA, il suffit de débloquer le levier de réarmement. Là encore, jamais dramatique mais complètement inutile.

La mesure est nickel à mes yeux, jamais eu de reproche à lui faire. Par contre le blocage de la mesure par bouton à part, minable. Du coup je m'en sert pas.

Pas de lecture du codage DX. pas très grave mais bon on peut se demander quel est encore l'intérêt de risquer de foirer des photos ??

Le boîtier est plutôt silencieux, plus qu'un réflex classique. ça dépend surtout de la vitesse à 1/2000 ca passe bien, vers 1/60 ça commence à se faire sentir. Ça dépend aussi de truc tout con, comme l'étui. Avec l'étui, et les mains dessus, ben finalement, c'est bel et bien un appareil discret.

L'optique comble vraiment mes attentes. 40mm 1.4. Un objo, de cette compacité, de ce poids avec cet angle, ya pas mieux avec le 35mm 1.4 voigtlander. C'est vraiment ce que je cherchais. Rien à dire sur le piqué, j'ai eu peur au début, mais c'est simplement parce que je visais comme un manche. Le vignettage est vraiment très prononcé à 1.4, mais rien qui ne fut irrécupérable. A F2.8 ca devient négligeable (à mes yeux). Bokeh très bon, m'enfin avec 10 lames arrondies c'était un peu entendu. Couleur et contraste nickel, mais j'ai tiré que du neopan@1600 et du superia@800 pour l'instant donc pour la couleur difficile d'apprécier.



Point important, dans un autre registre, les promesses de la famille télémétriques sont tenues, je passe dans tous les concerts avec le boîtier sur le doux refrain : "Ah, c'est pas un boîtier pro, c'est bon vous pouvez y aller". Mignon, quand les autres se font refouler pour un 1000D avec un 18-50... Ou encore genre "C'est mignon ton appareil", rien à voir avec l'ambiance crispé quand vous sortez un 5d mark II avec un 50mm 1.4. En plus je casse pas les oreilles de mon voisin dans la salle de concert.

Pour pondérer tout ça, je dirais qu'un avis sur un boîtier à 700€ doit être impitoyable. J'ai fait des photos pendant deux ans avec un FA d'occaz à 45€ et un MZ-M génial qui n'a toujours pas rendu l'âme, je les traînes au fond de mon sac sans précautions et j'ai jamais eu de problème mécanique. C'est du matériel cher, donc on prends des précaution, au risque de rater l'occasion de faire des photos, par peur d'abimer le boitier. Je suis absolument pas fétichiste, plutôt pragmatique et je trouve que chaque centime mis dans un produit doit se sentir.

Aujourd'hui, je conseil, si vous avez un budget de ~1000+ , achetez un zeiss ikon avec un 35mm f1.4. Pour ~500+ le bessa R3A ne vous décevra pas. Encore une note pour dire merci à voïgtlander de permettre à des gens de rentrer décemment dans l'univers du télémétrique à moins de 800€ et de proposer du rêve abordable : cf. Nokton 50mm f1.1



Merci pour votre lecture, et merci au forum summilux pour ses conseils.
par psonen
lundi 5 avril 2010 - 12:10
 
Forum: Compatibles
Sujet: Bessa R3A - depuis 1 mois
Réponses: 15
Vus: 7689

Aller au message

Pas de mesure TTL ok... Un peu rude pour moi.

Je crois que je vais essayer de trouver un Hexar RF pour tester un peu
par psonen
mercredi 17 février 2010 - 19:49
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Achat M6 ou CL + petite question technique
Réponses: 19
Vus: 3602

Aller au message

Merci pour le conseil,

dernière question, est ce que le Leica M4 est encore un appareil à utiliser ? Ou le rapport cout/réparation est il toujours en ma défaveur ?

Quels sont les qualités/inconvénients de ce modèle ?
par psonen
mercredi 17 février 2010 - 18:41
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Achat M6 ou CL + petite question technique
Réponses: 19
Vus: 3602

Aller au message

Ok ok. Et donc j'en vient au hexar rf qui me plaisaient aussi beaucoup et. Du coup son viseur relativement large serait peut-être adapté. Allez je vais essayer de trouver quelqu'un dans le coin !

Merci pour vos avis éclairés !
par psonen
mercredi 17 février 2010 - 15:02
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Achat M6 ou CL + petite question technique
Réponses: 19
Vus: 3602

Aller au message

Effectivement les Zeiss ZM et les Voigtländer me plaisent pas mal, surtout le R3A avec son viseur 1:1. Mais j'ai entendu que le cadre 40mm était difficile pour les porteur de lunettes (c'est mon cas).
Je voudrais vraiment utiliser soit du 40mm 1.4 soit du 35mm 1.4.
D'autant qu'on m'a pas mal vendu (et j'adhère) le fait qu'en télémétrique on pouvait profiter de l'extérieur du cadre pour la visée, prévoir son coup etc. Ce qui du coup ne semble pas trop possible avec le 40mm monté sur le bessa R3A).

J'ai du mal à me rendre compte de la différences de qualité dans les viseurs, je trouve peu de docs comparatifs trop vagues (genre "Leica c'est mieux point"). Par exemple, quel type de symbole de télémètre est utilisé ? Le carré du milieu du Voigtländer et du CL semble tout petit. Sur mon Revue 400 SE (pas un Vivitar, je me suis trompé) le carré était un losange assez gros dans le viseur. Arretez moi tout de suite si c'est des questions con...
par psonen
mercredi 17 février 2010 - 13:15
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Achat M6 ou CL + petite question technique
Réponses: 19
Vus: 3602

Achat M6 ou CL + petite question technique

Bonjour,

j'ai un petit pécule en poche et je voudrais m'équiper en Leica depuis un moment. Je suis porteur de lunettes.

1 - j'ai jamais eu la main sur un télémétrique de qualité (excepté un petit Vivitar).
2 - Je sais pas trop comment reconnaître une bonne occaz... quel prix pour un M6

Je voudrais acheter un M6 (idéalement, 0.75 ou 0.85) ou un CL moins cher et j'aime bien la focale 40mm. Ce qui m'inquiète un peu sur le CL c'est le grossissement du viseur. 0.6 c'est peu pour du 40mm nan ?

Quelqu'un pourrait m'aider à choisir un modèle ou aurait une offre à me faire ?

Petite question technique : en télémétrique, un 40mm monté sur un M6, la mise au point est possible même si les cadres en sont pas gérés ?

Merci beaucoup pour vos conseils, j'ai hâte de faire partie de la communauté summilux.net !!
par psonen
mercredi 17 février 2010 - 11:58
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Achat M6 ou CL + petite question technique
Réponses: 19
Vus: 3602

Revenir à la recherche avancée