En fait j'ai adopté la solution de Richard dès la réponse (précoce -de9min!!) de Dido.

J'archive mes négas dans des pochettes type "cristal" que j'entrepose dans les classiques classeurs Panodia. J'intercale entre chaque planche de nég une pochette classique (que l'on se procure dans les papèterie) pour y glisser ma planche contact.

Ma question est la suivante: cette pochette plastique (pas de qualité archivage) peut-elle à votre avis entrainer une diminution de la qualité d'archivage des négas par contact sur le papier cristal et passage éventuel jusqu'au négatif?

La troisième et la quatrième de cette page me plaisent: bonne gestion des couleurs et de la composition. Les autres me laissent plutot perplexe...

Merci.

Pour cette prise de vue j'aurais aimé avoir un 17mm pour intégrer un premier plan mais...je n'avais qu'un 28mm (sur un reflex Canon, ah le traitre [8-)).

Je suis d'accord sur quelques points avec Tex,

Je ne connait pas bien l'homme mais les échos à son propos son proche de ceux que Tex relate...

Ce que j'aime chez HCB, ce sont ces photos avant tout, peu importe le personnage: un sens inoui de la composition, un simplicité -calculée- incroyable et surtout une façon de "penser" la photographie qui a fait avancer cette dernière au siècle dernier. Donc rien que pour ça, chapeau M. HCB.

Arizona, USA.
.

.
.
Promis, bientôt je reposte en noir et blanc...[;-)

C'est vrai que pour les longues séances de scan, les scripts sont intéressants...
Je les utilise jusque là pour faire à partir d'un brut de scan 1)une version affichage écran 2)les tirages avec comme étapes: redimensionnement, courbes, saturation, accentuation.

Merci encore

Très intéréssent le script VS-Velvia...

Lucd, y'a t-il d'autres scripts ou plug-ins utiles pour le traitement des images que vous utilisez?

Je vais aller voir tout ça, merci beaucoup!

Concernant le scan, j'ai un coolscan V donc avec chargeur de négatif (mais pas l'accessoire pour rouleau complet...).
Pour les ombres bouchées de la velvia, ça fait un peu parti de ses caractéristiques et de sa spécificité mais c'est vrai que c'est parfois un peu embêtant.

Par contre, en négatif, est-ce que le grain est aussi fin ? (pour l'instant j'ai essayé que de la portra en néga et la velvia me parait plus fine et surtout plus facile à scanner concernant la colorimétrie).

Fervant adepte du noir et blanc, depuis que j'ai mon scan de diapos j'ai renoué quques liens avec la couleur....en effet, j'ai un peu l'impression de développer mes photos couleurs comme dans la chambre noire....bref est-ce que je commence à être atteint du syndrome numérique....ou plutôt argentico-numérique.....

Perso, je trouve qu'en scannant mes Velvia j'ai l'avantage du rendu (contraste, finesse) de cette péllicule en éliminant l'inconvénient de la faible marge de tolérance d'exposition avec le scanner.

Ceci m'amène à poser la question suivante:
peut-on utiliser à la prise de vue un film négatif ou inversible moins pointu type sensia et obtenir le rendu de la velvia sous toshop?

En prime un petit bleu Faros:

Chez fotoimpex.de, à partir de 190€ en 30x40....

Je l'ai acheté d'okaz à 30€, ça évite de mettre les lunettes.
Pour ma part, pas de pbe de dévissage.

Le cadre du 28mm, je le vois mieux avec le correcteur qu'avec mes lunettes!!

Photo prise en 2002. Péllicule Ektachrome E100S.
.

J'avais oublié..... Ce que j'aime dans cette photo c'est le "bleu Faros"...LOL
.
.
P.S: "bleu Faros"= expression tombée dans le domaine public des termes photographiques....pour ceux qui n'auraient pas suivi.

De bien belles images qui font réver ceux qui travaillent à Paris (dont je fais parti...) dans tous ces posts.....

Comme je suis en ce moment dans une série "flashback sur mes diapos", je vous présente ma modeste participation (c'est 1 de mes 2 seules photos de montagne...)
.