Le Pellix ne me faisait pas rêver particulièrement, en fait c'est le type "reflex" qui me faisait rêver comme beaucoup à l'époque (maintenant c'est plutôt les appareils numériques bien malheureusement).
Il est vrai que le Pellix, à la solution assez originale avouons-le, n'a pas fait d'émules. La solution était originale parce qu'il faut se souvenir qu'à l'époque le miroir à retour automatique venait tout juste d'arriver sur le marché, avant c'était "le trou noir" après avoir pris la photo. Donc ce pauvre Pellix était condamné d'avance et en plus le miroir devait, bien évidemment, être d'une propreté absolue sinon... On retrouve un peu le même problème avec les reflex numériques ou le capteur doit éviter, autant que faire ce peut, la poussière.
Bon, ceci étant j'aimerais un peu plus de précision sur ce fameux Elmar rentrant. Quelle différence avec un Summicron? (sur la photo, j'entends). Le Summicron de 40mm du CL ne mettrait-il pas tout le monde d'accord? Je l'ai eu il y a longtemps avec un CL, qu'on m'a fauché d'ailleurs (prière à l'emprunteur de me le rendre, après 33 ans il y a prescription) Je trouvais ce Summicron de 40mm. extra et même plutôt meilleur que le 50 en plus d'être tout petit extra-plat, mais peut-être qu'il y a un peu d'affect dans mon jugement.
Salut
PS/ Si quelqu'un d'interessé par mon Télyt de 400mm, vous pouvez me le dire. Piqué et rendu des couleurs fabuleux malgré un poil de vignettage (c'est un doublet de lentilles)