Hum...il y a comme un truc que je ne comprend pas: crayon gris pas de soucis, mais tampon au dos en dehors de la marge va abimer l'image non? ou bien vous parlez d'un autre type de tampon qui n'est pas un timbre à sec?

Merci par avance

nos messages ont du se croiser....


Si le tirage est vendu monté avec un passe partout (donc sans marge) , quelle serait pour toi la solution élégante pour le signer et le numéroter...?

Pour aller plus loin, le tirage sera vendu avec un passe partout donc ma problématique est de trouver une solution élégante pour le signer et le numéroter...

Merci Dido, donc du coup si comme moi on ne veut pas altérer l'image, il faut prévoir de le faire dans la marge si j'ai tout bien compris!

Bonjour,

J'ai une question un peu bête mais n'ayant jamais eu l'expérience du timbre à sec je me demandais si, le réalisant au dos d'un tirage jet d'encre baryté non margé j'allais abimer le tirage (côté image) ou non?
ou bien doit on nécessairement prévoir une marge pour apposer ce gaufrage au dos du tirage...?

Merci par avance


Olivier

Oui j'ai refait un tour de toutes les pages du fil la nuit dernière...
On est parfaitement en accord, y compris sur l'association Sony / Kodak mais oui cela ne se fera point!!
Oui l'autonomie j'achète totalement c'est vital pour moi et la qualité mécanique je n'en doute pas non plus.
Intuitivement, je pense qu'ils ont réussi une grande partie de ce défi d'un "M10"!

Bonsoir, merci pour les images du site, en effet c'est un travail de fond que je mène, au Rolleiflex 2.8GX , commencé au Leica M7 et je le poursuis au D3, et souvent dans des conditions de faible lumière ou de lumières difficiles, que veux tu on ne se refait pas, j'aime les lumières compliquées...donc je me disais ce M240....et ses capacités en hautes sensibilités et une batterie qui tient car en plein Himalaya c'est parfois dur de trouver une prise.
Bon bref le but n'est pas de parler de mon travail mais avant de "pouvoir corriger des choses", j'aurai bien voulu "voir" des choses, et notamment comparer le rendu des couleurs par rapport au M9, notamment celui des rouges et surtout avec des illuminants un peu pas trop lumière du jour...
Au fond de ma pensée, je ne pense pas que cela soit un débat CCD/CMOS mais plus un pb de filtrage du capteur et du choix des filtres RVB, mais un bon filtrage fait baisser les perf en sensibilité....

Olivier

Oui je pense aussi qu'il faut attendre une MAJ du firmware et avoir un profil pour Capture One qui soit un peu plus définitif également. Je reste convaincu que, déjà en développant une bonne Colorchecker classique 24 plages à différentes sensibilités dans le même logiciel en faisait le minimum d'interventions sur les fichiers, on verrait un certain nombres de choses...Je le fais faire à mes étudiants de BTS Photo pour comparer bcp de matériel, avec évidemment des images plus "réelles" en parallèle.

Bonsoir,

Je vais jeter un oeil en arrière dans le fil, je ne pensais pas nécessairement à faire un profil mais déjà juste comparer en shootant avec M9 et M240 et en faisant dans Capture One (désolé j'ai laché LR depuis un moment pour le rendu des couleurs) une balance des blancs manuelle sur un gris et on voit déjà beaucoup de choses.
A l'époque j'avais suivi ce protocole pour la comparaison M9 vs D3 et c'était assez sidérant comme différence, manifestement le M9 est bcp mieux filtré que le D3.

bon allez je vais remonter ce fil...

bonne soirée!

Olivier

Bonjour,

Toujours dans la comparaison M9 vs M240, je me disais que ce pourrait être fort utile de photographier une Colorchecker Macbeth en raw dans les mêmes conditions et de poster les fichiers DNG. Beaucoup s'interrogent sur le rendu des couleurs comparés de l'un et de l'autre et cela pourrait faire avancer les choses....Au pire je peux prêter une Colorchecker!
Sinon, moi qui avait du abandonner le M7 pour un Nikon D3, je me dis que je vais peut être revenir au M, en gardant mon D3, on ne fait pas les images avec ces deux engins...