y'a plus de chance pour que ça marche avec un R
la bague alonge permet de faire une mise au point encore plus proche...
vu sur un 6x6 blad...
mais a priori ça doit pas etre possible avec un M...

ah ouiiiii
drole d'idée...
je pensais que c'etait une sorte de bague-alonge...
mais ça ne marche pas sur un télémétrique une bague-alonge n'est-ce pas ?

vu sur ebay... un drole de bague en plastique a mettre sur le 28 du CLE....
mais à quoi cela sert donc t'il hein ?
geuh

hello à tous
une petite question sur les grands angles de Voigt
qui a pu essayer les 21 et 25 ?
grande différence de champ ?
que veut dire exactement "NOT rangefinder coupled" pour le 25 (lu sur le site cameraquest ?)
ces deux optiques sont utilisables sans le viseur externe ?
est-ce plus diffcile et/ou délicat de trouver des occasions (LEitz ou russe) dans ces focales ?
merci pour vos conseils

a+

oui oui merci Alesc, je connaissait ce forum
j'essaie justement de trouver un Konica S3 par ce biais
(oups, j'espère ne pas froisser les sensibilités... ? )
mieux / moins bien qu'in canonet QIII ?
l'olympus XA dont tu parle est une version quand meme très basique je crois ?
j'ai eu un Mju:II (qui a fait une mauvaise chute, hem) qui est terrible !
meme en velvia 50 il se montrait a la hauteur (rigueur cellule, piqué)...
... acheté neuf un poil moins de 100 E si je me souviens bien...
merci !
A+

... mais je suis aussi content des images bien sur ! Meme si je ne suis pas un fou de technique, de courbes machin et de performances testés en labo, j'aime bcp le 35 Cron (pour son rendu et aussi pour sa taille rikiki)
bref, le CLE est envisageable ? J'ai lu aussi qu'il pouvait y avoir des soucis de réparation, pour trouver les pieces ?
je me demande toujours pourquoi on peut pas faire plus petit quand je vois des télémétriques genre Canonet ou Konica... ?
mais là je frise l'outrecuidance... ?

une question pour alimenter les débats :
je suis arrivé il y a peu au Leica à force d'en avoir marre de porter des sacs énormes remplis de chargeur, de zooms éléphantesques et de boitiers-enclumes aptes à faires 9 images secondes... alors que je fait du reportage-portrait souvent loin de tout ce qui ressemble a une prise électrique.
Alors pourquoi le Leica CL (ou le minolta CLE et d'autres que j'ignore surement) ne se sont pas imposés pour les pros qui veulent des boitiers efficace mais "petits" et "legers" ?
Enfin, je dis ça mais je suis quand même content de la taille et du poids de mon M6...

oui oui j'ai commencé par la pile bien sur...
mais ça semble plus compliqué que ça
Ormaphot s'est dit incapable de resoudre le soucis
va falloir que j'envoie chez leica ?
faut que je passe par la maison du leica ?
grrrrrrrrr

Si je comprend bien, l'histoire du viseur 1:1 ça facilite la mise au point avec un 90 mm ?
Si on a un 35mm et un 90mm (sur un M6), le Bessa R3A serait un meilleur choix comme deuxième boitier que le R2A ?
(en supposant qu'on monte le 90 sur le Bessa !)
bien sûr on pourra me répondre qu'en deuxième boitier... le mieux serai un autre M6...

merci

Hello
j'ai fait l'acquisition d'un vieux M6 avec 35 f2 sumicron
il beau, bien patiné par le temps, mais il semble y avoir un probleme de (faux ?) contact avec la molette de selection des vitesses
Au 15eme, les fleches de la cellule n'indiquent plus l'expo (plus qu'une seule fleche affichée meme en tournant les diaf en tous sens)
quelques fois ca repart quand de mes grands doigts je touche et le déclencheur et la molette des vitesses... mais pas pour longtemps
quelqu'un a déjà eu ce soucis ?
il semble qu'il ait besoin d'une bonne révision (ça va je l'ai payé pas cher, 1200 E le tout...)... sur vos conseils je l'ai déposé chez Ormaphot...
Pour info, j'ai trouvé un 90 f2.8 Tele elmarit en bel etat a 550 E chez Double Expo bd Beaumarchais, qui s'est montré très accueillant et arrangeant.
Merci pour vos conseils

A+