c'etait un peut pour rire , de nos jour c'est comme le portable , on ne peut s'en passer le numerique c'est trop pratique c'est un monde différant s'appellant aussi photographie

tu as raison, ne surtout pas relancer le debat,

mais c'est en forgeant que l'on devient forgeron

merci

je langui telement de voir mes photo que defois j'essaye d'en tirer le plus possible en se disant celle la !!! ho putain celle la il faut que je la tire

au lieu de passer 4 heure sur une et bien la faire

de toute façon se serrai trop facile ce serrai chiant (comme le numerique)

ma lumière est rouge

je vais essaye le brillant la prochaine fois mais pas en barité (trop tôt...)

je vien de re-regarder mes tirage et je vois que mes noirs ne "claque" pas

et alors tu vois sur la photo de ton pères (alors a l'écrant via le scan, la compression mon jugement ne vaut rien) la photo est sombre et pourtant il me semble que certains pourraient êtres plus profond mais c'est plus flagrant sur mes tirage

mais peut etre que la aussi il faut masquer pour ne pas trop faire monter le visage, c'est trop difficille de s'exprimer quand on ne peut pas montrer ses négatif

aussi l'erreur que je fais est que je fais ne pas de planche contact qui me permettrait de voir les différences de contraste entre chaque vu, j'en vois maintenant l'utilitée

merci des conseils et pour le livre




la a part les anneaux l'ordi a deja fait pas mal sur l'image qu'on voit

j'ai deja des livre ou c'est expliqué mais ils parlent comme des livres... l'expérience viendra

oui il va falloir y rentrer dedans !!
mais 36 poses voila le travail heureusement qu'elle ne le mérite pas toute

merci c'est simpa

c'est normal que la presque la majore parti des photos ont besoin de monter jusqu'a 3 voir 3 et 1/2 de contraste ?

bon ce genre la je veux bien mais pour celles la aussi ?


foutu newton ...

bon la a l'ecran c'est bon mais sur le papier je suis monté a un grade de 3et 1/2 et c'est pas terible pourtant elle a pas l'air compliqué a tirer

c'est un metier

pour essayé de donner un exemple en bidouillant un double pour y donner l'effet de la différence voila ce que j'ai en scan



et voila en exagérant ce que j'ai sur le papier
si j'expose plus longtemps le visage se barre

ma lumiere est a un 1,50 metre au dessus des cuves (au plafond )

je le laisse 1minute et demi voir deux suivant mon œil d'expert...

quand j'ai des beaux noir j'ai du mal a avoir des beaux blanc (vice et versa)du coup je monte a 3 voir 3,5 de contraste

mais en general je trouve mes photos fade par rapport a celle que j'ai imprimé via le scan

je vais essayé la méthode
pour régenerer ( moi pardon moi pas bien compris )

tu prends la bouteille A (pour une pelloch) tu verse ce qu'il faut ( 300ml) dans la cuve
(peut importe puis qu'on le remelange apres, on fait le plein de la cuve)

pendant les 11 mn ou l'on agite tout les 3 mn, tu rajoute 30 ml de la bouteille B dans la A

apres tu fai le plein de la A avec le revelateur " user " et tu jette le reste

tu refais la B quand elle est vide et tu garde la A 1 ans

j'ai lu les 29 pages ya de belle images merci


ça a l'air tres bon ! ça trou le cul que les chimistes qui font ces produits soient passé a coté de ça

*****************************************************************************

Intervention de modération : d'autres expressions traduisent aussi bien un sentiment d'étonnement...

Bonjour

je viens de finir ma première boite de 100 feuilles de 13/18 ilford pearl

le labo c'est chaud !!!

j'ai pris ce papier entre le mat et le brillant, mes résultats sont que je trouve pas mes noir bien noir parfois un peut fade
est ce qu'avec le brillant cela s'améliorerait ?

quand je scanne un négatif dessuite les automatisme font sans que l'on s'en rende compte "tout le boulot"

sur le papier et sans expérience ça fout les boules de ne pas arriver au moin a une qualitée de tirage équivalente a celle de l'imprimante

mes négatif sont bien équilibrés les températures des produits a point

je voulais avoir vos conseils car je pense que ce rendu doit être donné a ce papier

ya télement de facteur qui rentre en jeux j'ai tendance a entre obligé de quicher sur le contraste

summicron 50, tri-X, D76

cela fait un petit moment qu'est parti mon M8 et que je suis corp et âme avec mon MP

y' en a un que c'est de la mecanique de la vrai je m'en veux de l'avoir déléssé ces quelques dernier mois ... Pardon

c'est vraiment de la BOMBE : la visée, l'armement, l'Obturateur,


tout ça me fais réfléchir mais ce n'est pas du tout le même trip j'attends son retour il a intéré de ne pas me décevoir ce M des temps MODERNES

je leur aidonné 2 photo ou cela ce voi comme un nez au millieux de la figure

je leur ai aussi demandé de me virer le moteur et de me metre un levier

salut ,

moi je les aime noir et uzés qu'on voye le laiton, mes boitiers son neuf et bichonnés comme il le sont on est pas pret de voir le laiton...

ha si j'ai du papier a poncer grain de 40

ayé le mien est partie avec deux photos du souci

comment sais tu qu'il connaissent le probleme ?

mon revendeur m'a parlé d'un moi (c'est rapide )

bonsoir a tous

j'ai un MP et un M8 et j'ai qu'une optique (summicron 2 de 50mm) je me posait justement la question a prendre une optique a la foi complémentaire et a la foi pour ne pas avoir a démonter optique + filtre ultra violet a tout va
c'est pas possible j'ai tendance a utilisé ou que l'un ou que l'autre j'ai chaque fois le coeur coupé en deux

le 35 m'atirait mais en vous lisant je m'aperçoit que pour ma part le 28 asph etait un bon choix ( je l'ai vue il est compact et beau:( )

on verra plus tard ça douille .....................