superbe, j'adore les couleurs!

le dernier propriétaire/habitant est décédé en 2014


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 11-23 mm f/3,5-4,5 Asph.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 11-23 mm f/3,5-4,5 Asph.

sans pouvoir comparer avec le Canon, le SL 24-90 est vraiment top, et je crois quîl y avais récément une mise à jour du firmware qui améliore encore l'AF vers les 90 mm.

Je l'ai comparé au nouveau Panasonic Lumix 24-105/4, qui est aussi excélent, et le 24-90 montre un peu plus de contraste dans tout les situations. Et il est mieux fini, tout métal (au moins au touché), mais il est également beaucoup plus lourd. Mais c'est aussi 4 fois le prix , et pour une récente réparation suite d'une chute j'ai payé env . mille Euros Par contre, le poids peut être un avantage de l'objectif Lumix, qui est aussi plus compact. Pour les voyages ou balades un peu risqué, il fait à mon avis le meilleur compagnon.

oui, pas de soucis, ça marche bien



je comparais la taille du TL Summilux 35/1.4 avec celle de l'Apo-Summicron. Le Summicron est à peine plus grand et nettement plus lourd. Pour moi qui utilises les deux boitiers en parallel, le Summicron 35 est plus polivalent. Il est aussi meilleur dans plusieurs point: mieux fini, meilleur piqué à pleine ouverture. Evidemment, celà se paye cher.

Par contre, si on compare le SL avec son Summicron SL avec le CL et son Summicron TL 23, c'est un peu différent: La qualité est comparable, et du coup la taille et le poids font une réelle différence, et j'ai une réelle préférence pour cette combinaison.

merci à vous!

En général, plus que le verre est grand et lourd, plus la stabilisation dans l'objectif devient difficile. C'est la raison pourquoi les focales fixes à grande ouverture (comme le Panasonic 50, le Summilux SL 50 et les Summicron SL ne sont pas stabilisés. C'est probablement plus facile dans les zooms à faible ouverture.

je pense qu'après tout, la stabilisation dans l'objectif est meilleure. peut importe, c'est le boitier qui choisis:

S1 + objectif Lumix = double stabilisation (si l'objectif dispose d'une stabilisation, sinon stabilisation capteur)
S1 + objectif Leica stabilisé = stabilisation objectif
S1 + objectif autre (par exemple Leica R ou M) = stabilisation capteur avec sélection de la focale (automatique si ROM sinon manuelle quelque part dans le menu)

oui, il faut enregistrer la focale manuellement (mais je crois pour les adaptateurs Leica R et M ce n'est pas nécessaire - il faut que je confirme)



oui, mais dans ce cas, on perd la double stabilisation. Le SL 24-90 est stabilisé par l'objectif seulment, mais le Lumix 24-105 profite de la double stabilisation

oui un peu, mais on perd aussi un peu en sensibilité du capteur


je ne suis pas fan du concept du SL. Et ce qui est très pratique sur le S1 c'est qu'on peut se configurer un "Quickmenu" avec les fonctions souvent utilisés.



je pense que oui, par exemple la correction des objectifs M et R n'est pas implémenté sue le S1. Après la stabilisation est un argument aussi, et le capteur plus moderne.

très bonne question. J'avais prévu le S1r pour la photographie de voyage, donc oui, je pense que c'est un bon choix, d'autant plus que j'ai un CL qui est bien suffisant pour tout le reste. Mais peut-être je reviendrai sur le S1 un jour au lieu du S1r. Mais une autre variante est possible: L'utilisation des jpg. La balance des blancs est sans faille, les couleurs somptueux et quelques filtres sont super sympa.




le menu est mal structuré, à mon avis (mais il est encore pire sur le SL). Le boitier est bien plus banal qu'un SL par exemple, les objectifs R ou M (pour ne pas parler des objectifs S) pas si bien intégrés. Il consomme plus d'énergie (mais les batteries sont moins chers que ceux du SL). Il est un peu grand, mais avec les objectifs Leica celà ne se ressent pas vraiment.

Mais autrement rien à dire, c'est un très bon boitier, le capteur est vraiment sensationel, la stabilisation fonctionne très bien. L'écran dépliable est très pratique, et même le zoom 24-105 est excélent. Si on envisage ou possède des objectifs SL c'est vraiment top.

pour donner mon avis non-éclairé: Je trouve la dernière évolution la meilleure, car les couleurs vont bien avec le style.

D'une manière générale, je trouve la photo très réussie. C'est différent, c'est franc, timide et courrageux. Bravo!

PS: Le traitement fait toujours une grande partie du boulot du photographe (ou du tireur), c'est une façon d'accentuer le sentiment qu'on veut évoquer avec la photo. C'est un choix délibéré. Donc si je peux donner un conseil: Faites quelques versions, attendez un peu et éliminez ce qui ne convainque plus après un certain temps ...

Panasonic DC-S1R APO-SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH.


Panasonic DC-S1R APO-SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH.

Que dire? L'objectif est magnifique, non seulement le piqué et le microcontraste, mais je trouve également le flou très agréable.

Il est plutôt petit (si on est habitué au zoom et au Summilux), mais il va également très bien au CL ou il est aussi grand que le TL 35/1.4 (mais bien plus lourd tout de même).

je confirme, le boitier existe. Mais .....

oui c'est vrai c'est très pratique, mais parfois on cherch un truc et on ne le trouve pas. Certainement une question d'habitude.

Ce qui me déplait c'est le "joystick" qui est vraiment mieux sur le SL, ainsi que la finition (mais bon, il faut bien justifier la différence de prix)