Bonjour,
Je suis photographe pro, équipé en Canon pour mon boulot avec de nombreuses optiques L. Utilisateur de Leica M et aussi de Fuji X.
Etant tombé récemment sur ce sujet, je réponds tardivement. Peut-être avec vous expérimenté et je serais ravi d'avoir votre ressenti.
J'utilise régulièrement 2 objectifs M anciens sur mon X-Pro2 ( et aussi sur un X-Pro 1, mais qui est un appareil modifié IR)
N'ayant pas de télé en Fuji. J'ai toujours dans mon sac un Summicron 2/90 première version qui fonctionne avec une bague KF. Le focus peaking est très pratique, avec le X-PRO2. J'aurais tendance à dire que c'est plus précis pour faire le point que avec le télémètre sur le M 4. Les résultats sont bons (corrects) dès la pleine ouverture, bons, voire très bons à 2,8 et encore mieux en fermant un peu plus. L'objectif est plus sensible au flare que le récent XF2/50. Les objectifs Fuji XF que j'utilise sont parfaits...voire ennuyeux comme le XF 2/35. Quelquefois je le remplace par un Summilux 1,4/35 des années 70. Clairement , c'est un daube à 1,4 = flare, manque de piqué. A f:2 ces défauts s'estompent, plus on ferme, plus il progresse. Je ne dépasse pas trop 5,6. Cet avec cet objectif que j'ai pris conscience du charme de certaines optiques anciennes. Il y a un rendu différent, qui sera difficile à expliquer, comme s'il y avait plus de relief. Les arrières plans sont plus beaux. Il n'atteindra jamais le piqué d'objectifs modernes, mais il y a plus de charme. Avec un peu d'habitude et beaucoup de post traitement, je me risque quelquefois avec une photo à 1,4. J'ai aussi réalisé les mêmes test sur un Canon R5, avec les mêmes conclusions. Un comparatif entre le 2/135 Canon EF et le Summicron 2/90 avec le X-PRO2 a été faite, puisqu'ils sont équivalents. On est loin en qualité mais c'est utilisable. Voilà pourquoi j'ai décidé d'avoir toujours ce 2/90 avec moi. Un dernier point, je l'ai comparé au très récent 80 mm macro Fuji, j'aurais tendance à préférer le rendu. Franchement ce Summicron est un fantastique compétiteur! Quand je veux être léger, en vélo, ou sur reportage spécifique. Je remplace le Summicron par un Télé-Elmarit 2,8/90 plus récent. Le taux de réussite en reportage est moins élevé. MAP plus délicate, la perfection n'est plus là. J'ai aussi fixé un Summicron 2/50 datant de 1961. Le résultat est correct, mais très loin du XF 2/50. J'ai aussi utilisé un SMC Takumar ( pentax) 1,4/50, ce n'est pas mieux.
Je n'ai jamais osé franchir le pas du M Numérique et le Fuji me permet d'utiliser les optiques leica anciennes avec bonheur. Le X-Pro3 avec son viseur électronique de meilleure qualité sera encore plus agréable. Je n'ai pas l'expérience d'optiques Leica récentes.
Vous trouverez un sujet réalisé au X-Pro2 avec le Summicron 2/90 ici :
http://www.agenceaustral.fr/-/galleries ... ille-cb750