Bonjour :

Je suis d'accord avec Richard. Le 5000 est une très bonne affaire vu les prix qui sont pratiqués en ce moment. Et on peut dire que ce scanner est ce qui se fait de mieux dans sa catégorie...

Et au pire vous pourrez le revendre très facilement.


Après vous avez un Minolta scan Elite très propre : il faudra penser à vous s'acquitter de la taxe d'importation US. En général les vendeurs US ou japonais sont très corrects au niveau de la vente de matériel.
Et comme je vous ai dit plus haut ce scanner est très bon. Un copain m'en avait prêté un avant que j'achète mon premier coolscan V (puis le 8000).


http://www.ebay.fr/itm/Konica-Minolta-D ... 4198566584


Cdlt.

Bonsoir :

Je vais être direct dans mon conseil. Ce scanner est médiocre pour le 135 (comme le V700 que je possède). Laisser tomber la numérisation avec ce matériel, surtout si vous avez du beau matériel en prise de vues. Votre scanner ne dépasse pas les 2000 dpi optiques. Il faut normalement environ 4000 dpi pour la restitution du grain argentique du film 135. Un scanner à 3200 dpi comme le minolta Dual IV s'en rapproche...

Pour votre budget prenez un petit Minolta Dual III (il est autofocus, 2820 dpi) ou Dual IV (juste un peu plus cher avec une meilleure résolution 3200 dpi). 200-300 euros

http://www.konicaminoltasupport.com/DiM ... .html?&L=3

http://www.konicaminoltasupport.com/DiM ... 190.0.html

http://www.konicaminoltasupport.com/fil ... scan_f.htm

Ce scanner , il faut l'utiliser avec Vuescan ou Silverfast.

A 400 euros :

Un coolscan IV, 2900 dpi (je mettrai pas plus de 400 pour ce scanner en TBE). Bonne machine, son seul défaut est sa résolution optique.

Un peu plus cher : 500 euros

- un Minolta scan Elite 5400 I (très bon et résolution optique 5400 dpi), le modèle 5400 II est un peu plus cher mais n'apporte pas un réel plus.
- un coolscan 4000 ED (très bon aussi : 4000 dpi optique) mais il sont parfois un peu plus chers 500 -600
- un coolscan V (4000 dpi optique), plutôt 600 et +.

Après on rentre dans une autre catégorie de scanner... Cdlt : Celsor

Bonjour :

J'espère que se sera tout bon pour vous... J'aurai privilégié la carte Ratoc mais elle est assez dur à trouver d'occasion. J'ai vu aussi que certains utilisateurs l'ont réglé en trouvant une vieille machine (un vieux mac type G4 ou vieux pc avec XP)

Sinon, j'ai vu que vous aviez un coolscan 4000 ED.

Vous avec vendu la carte FireWire qui était fournie avec ?

Cdlt.Celsor

Voici la liste des cartes firewire validées par Nikon :


https://support.nikonusa.com/app/answer ... -pci-cards

Re-bonsoir :

En fait à l'achat de mon scanner, j'avais des problèmes de scans en diapos sur des zones et du banding dans les ombres. Le banding est un problème connu de ce scanner, il faut parfois scanner sur un canal...
Je l'ai démonté pour faire moi-même nettoyage interne. Je pensais que l'optique était sale. Après un deuxième remontage, il ne reconnaissait plus les passes-vues.
A partir de cette expérience j'ai décidé de l'envoyer à Dusseldorff. Pour eux le scanner était encore bon. Il me l'ont nettoyé, réglé... Quand il est revenu, il a bien marché pendant un moment puis il m'a replanté. A partir de là j'ai acheté une carte FireWire Ratoc. Depuis il tourne mieux mais certaines fois il plante.
Pour qu'il plante le moins possible, je n'utilise pas par exemple l'anti poussière. Quand le scanner s'arrête, il tourne assez lentement. C'est comme s'il manquait de jus ou que sa mémoire interne était pleine.

En tout cas le SAV Nikon m'a dit qu'il faut éviter de trop les ouvrir le scanner, ça évite que la machine ne devienne instable.

Ex: les composants n'aimes pas trop la électricité statique...

Concernant la référence de la carte :

Normalement le scanner était livre avec une carte Ratoc PCI-FW2. Cette carte n'était pas disponible au moment de mon achat. Il me l'ont remplacé par la PCI-FW4 qui a la même puce que la PCI-FW2 chez Ratoc. Le produit vient du Japon, normalement vous allez payer les frais d'importation.

Au niveau du branchement je l'ai branché sur la carte PCI (carte mère du PC) et je l'ai aussi alimenté en externe. Mon scanner se comporte mieux ainsi...

http://www.ratocsystems.com/english/pro ... 394devices

Celsor

Bonsoir :

Le seul SAV européen qui peut prendre en charge le scanner est le SAV Nikon de Dusseldorf. Mais ce n'est pas garanti, fautes de pièces. Sinon votre scanner a les mêmes symptômes que le mien (arrêts périodiques en pleine numérisation). Je peux faire plusieurs scans puis il s'arrête en pleine numérisation (plus reconnu). Mon scanner quand il plante, je le fais refroidir et je le relance. Pourtant la machine a été envoyé chez le SAV Nikon Allemagne (mon scanner ne fonctionnait plus).

Par contre, j'ai une meilleure stabilité avec la carte Firewire Ratoc qui est normalement fournie avec le scanner. Moi j'ai pu en commander une similaire chez Ratoc (puce NEC), ainsi le scanner fonctionne mieux sur mon PC. D'ailleurs le technicien de Nikon conseillait aussi d'utiliser le 8000 avec une vieille tour.

Il se peut qu'il y ait une anomalie de la carte mère interne du scanner au niveau firewire (alimentation).
Mais je ne suis pas informaticien, il faudrait également l'essayer avec une vieille tour mac équipé d'une carte orange Link (validée par Nikon).

Voir mon ancien post :

http://summilux.net/forums/viewtopic.ph ... 0&p=865881


Sinon je vous répond par MP. Celsor

Bonsoir :

Je n'ai pas û faire fait des photos mais c'est exactement le même avec " le logo canon "que celui en vente dans le forum :

viewtopic.php?f=55&t=69583

Il s'agit bien d'un authentique mais j'ai peu d'infos pour le moment à son sujet....


Celsor

Bonsoir :

Je mettrai une photo de mon Eventer avec le logo "Canon" devant. En tout cas, il a rien à voir avec cette copie chinoise (au niveau qualité). Mon Eventer est de même qualité que mon autre Billingham acheté à Central Photo Lyon.

Bonsoir :

Vous êtes le premier (je crois) dans le forum à acheter un étui de cette marque. Oui ça serait bien de faire un retour au niveau du produit : type de cuir, qualité des coutures, coupe par rapport au boîtier... Et puis je ne sais pas si vous avez un Zhou ou un Luigi à proximité pour pouvoir comparer (?).

En tout cas merci d'avance pour ce retour ! Je lui souhaite un bel habit de nöel à votre CLE.

Cdlt. Celsor

Bonjour :

Je vais peut-être commander un " Patagonean " pour mon M ou pour mon FE (ou les 2). Mais ce ne sera pas pour ce pas ce mois-ci, j'ai déjà acheté un 35 AIS F:2 pour accompagner le 50 1,8 du Nikon. Le Zhou a l'air bien aussi mais le fabriquant vend déjà assez d'étuis. Je préfère faire travailler un plus petit artisan qui travaille à la main... Puis je suis descendant de cordonnier, je suis donc très sensible au travail manuel notamment du cuir. Mon grand oncle et mon arrière grand père fabriquaient aussi des chaussures...

Sinon, j'ai l'étui en cuir d'origine du Leica M 2 que m'avait envoyé Lykup dans notre troc de boîtiers... Il est très propre mais le problème c'est que les 2 parties du bas ne sont pas détachables. Il faudrait que je change le système mais c'est aussi le dénaturer l'objet. Par contre, la partie pyjama du bas rend la prise très bonne mais alourdi le boîtier.


Celsor

Bonjour :

Moi j'ai le Hadley pro avec la poignée couleur noir et marron. Je l'ai acheté neuf en 2008. Il est toujours très bien même au niveau des inserts. Je l'utilise quotidiennement ainsi qu'en voyage. Il convient bien à 2 boîtiers type 2 leica M ou 1 Leica et 1 Nikon FM couplés chacun à un objectif. J'ai rajouté l'accessoire pour l'épaule pour plus de confort. Ce sac est une bonne taille intermédiaire, la poignée est très pratique.
Sinon, une copine m'a donné un Eventer couleur sable. Il très beau et en super état (peu servi). Je commence à l'utiliser, il est très agréable et est très spacieux. Par contre, c'est qui est étrange dans ce sac c'est qu'il a une étiquette en cuir à l'avant marqué Canon.

Est-ce-que l'étiquette a été rajoutée ou est-ce-que Billingham en a fabriqué spécialement pour Canon ? J'avoue je ne sais pas.

Pour le reste j'ai tout vérifié et 'est bien un billingham (pas une copie)...

Celsor

Bonsoir :

Je cherchais sur le net des étuis en cuir pour mettre mes 2 caméras Leica M et Nikon FE. Je connaissais les étuis Zhous et et les étuis Luigis..
Puis je suis tombé sur cette marque chilienne " Patagonean "d'un de mes compatriotes.

Les étuis ont l'air bien fabriqués et faits main.

Quelqu'un dans le forum les a t'il utilisés et comparés aux 2 autres marques citées plus haut ?

Merci de vos réponses !

Un exemple :
http://www.ebay.fr/itm/Leica-M-Patagone ... 2a436820f4

Un autre exemple :
http://www.ebay.fr/itm/Leica-M-Safari-O ... 27f14a514d

Vues d'ensemble de ces diverses cases :
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40 ... 26_arr%3D1

Cordialement,

Celsor.

Bonjour :

Votre scanner est bien un 9000 ? Les scanners de la génération 8000 ED ne sont plus pris en charge par le SAV France (j'en ai eu la confirmation). C'est l'objet du message initial. Même l'excellent SAV Allemand ne prend plus ces vieux scanners. J'ai le 8000 ED, j'ai eu un peu de chance de le faire réparer à Düsseldorf fin 2013... Le SAV français ne pouvait rien pour moi au niveau technique, il m'avait juste envoyé une liste un peu fantaisiste de réparateurs indépendants.

Celsor

Bonsoir :

Sur le site de Galerie photo un test de photographe est en cours.
Le photographe (JBM) attend juste 2 mires USAF 1951 pour vraiment tester se réelle résolution. Mais il a déjà faits des scans qu'il a comparé... Le verdict final va venir bientôt.
Concernant Scandig (site allemand), ils n'ont pas fait de test, ils ont seulement repris leurs résultats du V750. Ce n'est pas très sérieux pour le test du V850. Ce n'est qu'avec des mesures que l'on peut évaluer...
Par ailleurs, je faisais pas mal confiance à ce site. Mais depuis que j'ai vu les tests du reflecta MF 5000, de son frère jumeau Braun et du Plustek OpticFilm 120, ça me laisse dubatif de certains tests de scanners qu'ils font.


http://www.galerie-photo.info/forumgp/r ... 546,page=2

Hauteur (test du même photographe) :

http://www.merillot.fr/_photos/comparat ... upport.jpg

Je pense que ce scanner à plat peut-être intéressant pour le 120 et au delà. Il faudra bien sur faire des essais pour bien régler la hauteur des nouveaux passes vues. Sinon, le plus gros défaut des Epson est surtout la difficulté d'avoir un scan bien net (pas d'AF). Le système optique n'est pas de très grande qualité mais pour son prix on ne peut pas avoir le graal.
Pour le petit format, il est préférable utiliser un scanner film dédié...



Cdlt. Celsor

Oui ! J'ai déjà acheté du plan film chez lui mais surtout une chambre 4x5 Chamonix neuve en 2011...