Un Fujifilm X100T, certes, a un viseur optique, mais ce n'est pas le même que celui d'un M et l'autofocus a parfois tendance à faire la mise au point derrière le sujet où bon lui semble. Quand à la qualité d'image, très bonne pour un APS-C, pas plus.

Comme un bon écureuil , moi aussi je dois accumuler pour acheter un 24x36 numérique, mais cela me demandera bien plus de temps ...

Merci! Je voudrais passer la vitesse supérieure avec un Leica Q ou, plutôt, un Monochrom, mais avec un travail à temps partiel pour l'instant c'est impossible. Mais je ne désespère pas.

Message privé reçu. Boîtier encore disponible.

Une dernière photo du mignon Voigtländer 25 mm f/4:

Chers Summiluxiens,

Je vends mon Zeiss Ikon ZM noir en très bon état, acheté en 2009 et très peu utilisé depuis (une exposition pour un mastère en photographie à Valencia et deux pélerinages à Medjugorje, c'est tout). Sa pièce maîtresse: son fabuleux viseur télémétrique, qui vient d'être réglé. Avec une base de mesure de 75 mm et réelle de 55,5 mm, grâce à son grossissement de 0.74 x il offre la précision du viseur 0.85 x avec presque le dégagement du 0.58 x, puisqu'on peut voir le cadre du 28 mm avec hors-champ (et donc on peut l'utiliser avec un 25 mm pancake sans besoin d'ajouter un viseur externe ).

Par rapport à un MP que j'ai eu aussi, s'il ne dégage pas le luxe et la volupté d'un Leica au moins il offre une excellente fiabilité et une régularité d'exposition remarcable. Avec soft button, courroie en néoprène, certificat de contrôle technique et instructions d'emploi. J'offre en sus un posemètre Gossen Digisix NEUF, c.-à-d., jamais utilisé (un grand merci à la commande de compensation d'exposition du boîtier). Prix: 790 €, frais d'envoi inclus. Après avoir reçu le virement bancaire, le boîtier sera envoyé par UPS le vendredi. Je signale que je vends aussi un Voigtländer 25 mm Color Skopar (cfr. viewtopic.php?f=54&t=74197 ): si quelqu'un veut les deux, 999 € au lieu de 1100 €.

Quelques photos du Zeiss pour mettre l'eau à la bouche:


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1

Bonjour,

Je vends pour 350 €, frais d'envoi inclus, mon Voigtländer VM (monture M) 25 mm Color Skopar f/4 P-Type, état neuf (la raison: 99'9% des photos faites avec un Summilux 35 Asph), avec son pare-soleil dédié jamais utilisé, le LH-1. Pour les paysages ou reportages en hyperfocale, un objectif d'appoint parfait. Données techniques: http://voigtlaender.com/25-mm-f-4%2c0-c ... p-typ.html . Pour plus d'informations: viewtopic.php?t=44229 . À f/8, diaphragme utilisé en photo de paysage, il n'avait pas à rougir face au Lux Asph 35 en baryté A3.

Je précise que l'envoi sécurisé par UPS sera fait le vendredi après avoir reçu le virement bancaire. Quelques images du petit Voigtländer:


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1


FUJIFILM X-Pro1

Utilisateur d'un X-Pro1 et un X100S, un des meilleurs dérawtiseur c'est celui d'Iridient: http://www.iridientdigital.com/products ... nload.html , qui est aussi excellent pour les X3F des capteurs Foveon. Silkypix c'est le jpeg des dématriceurs: il est là pour pousser le photographe à chercher un bon logiciel de débayérisation. Et qui cherche, trouve.

Quand aux jpegs remarcables de Fujifilm, ça dépend de la simulation de film et des réglages qu'on utilise: comme "Velvia" est, certes, trop typé, je préfère "Astia" ou "Pro Neg. Std/Hi"; mais la plupart des photos je les prends en noir et blanc, alors... rien ne remplace le RAW. C'est peut-être pour cela que Leica, en bon enseignant, pousse ses élèves à développer les DNG du Q plutôt que de se contenter à leur offrir des jpegs eschatologiques.

Mais d'autre part, d'après le test de l'Alpha 7R-II que j'ai pu lire dans Chasseur d'Images nº 377, les jpegs du Sony sont remarcables: "Les basses lumières sont idéalement contrastées, de même que les valeurs moyennes. Quand aux hautes lumières, elles sont douces et bien détaillées". Par contre, "les basses lumières (du Leica Q) sont très contrastées, même en choisissant le réglage BAS. Les valeurs moyennes sont, en revanche, trop douces. Les haute lumières manquent de nuances et sont vite percées (...). Pour un appareil typé reportage c'est dommage: les Jpeg d'un Fuji X100S sont meilleurs" (Chasseur d'Images nº376, page 128). Cest-à-dire, les jpegs du Type 116 ne seraient qu'une esquisse: il vaudra mieux développer les DNG pour avoir un bon résultat.

Précisément j'ai revendu mon X100S à cause non de son viseur opto-électronique, mais du grossissement de celui-ci. Habitué en argentique à travailler avec un 35 ultralumineux (le Lux Asph) associé à un viseur x0.85 (celui du MP) ou x0.74 (celui du Zeiss Ikon ZM), je trouve le grossissement x0.50 du viseur optique des X100/X100S/X100T vraiment limite: voir les choses réduites à moitié peut-être pour un aigle royal n'a aucune importance, mais pour un quinquagénaire qui s'adonne à la photographie c'est une autre paire de manches.

Difficile élection: d'une part un superbe 28 mm associé à un capteur de 24 Mpix; de l'autre, un excellent 35 mm secondé par un capteur de 42 Mpix... Quand à moi, je préfère le bruit au lissage.

Chers summiluxiens, ce qui est intéressant c'est de comparer le test du Type 116 publié par Chasseur d'Images dans son nº 376 avec le test du Alpha 7R-II du nº 377, car le capteur rétroéclairé de Sony est le même qui équipera le RX1RII.

En bref: la qualité d'image du Q de Leica à 800 ISO est similaire à celle q'offre le Sony à... 6400 ISO avec, en prime, une gamme tonale (plage dynamique) élargie d'un bon IL.

En fait, il faudrait plutôt comparer le Leica Q au nouveau Sony RX1RII...

Tout à fait d'accord, de même qu'avec les intervenants qui disent qu'avec du talent on peut faire de bonnes photos avec n'importe quel appareil, ce qui est vrai aussi.

Je suis un amateur et j'ai vraiment besoin d'un boîtier "pro" numérique parce que:

- je veux faire la mise au point exactement et rapidement où je veux et non où l'autofocus bon lui semble.
- je veux un vrai viseur et non pas un trou de serrure où on ne voit pas les détails du cadrage.
- je veux photographier en noir et blanc dès la prise de vue, comme au temps de l'argentique, et non en couleur, car pour moi la couleur c'est ce qu'il y a de plus subjectif (cfr. "Pour une philosophie de la photographie", de Vilém Flusser: http://www.atelphot.info/quotes/VFlusser.html )


Fini le temps de l'argentique avec mon MP "à la carte" d'une discrétion absolue. Comme je ne suis qu'un amateur, j'ai essayé de travailler pendant trois ans avec un Fujifilm X-Pro1 et ses optiques ultralumineuses. Désolé, mais un tel boîtier ne peut remplacer un télémétrique si on veut exprimer son talent à 100%. Si on n'a pas de talent, n'importe quel appareil suffit, sauf à vouloir s'affirmer en affichant un macaron rouge.

À ce jour il n'y a que Leica qui puisse répondre à mes attentes avec son M246. Il ne reste qu'à régler le problème de l'argent (et en Espagne, avec 4.333.000 de chômeurs, c'est un gros problème).