ça marche très bien mais c'est très encombrant je vais acheter un 21 voigt pour retrouver les avantages d'encombrement des télémétriques

mais ça permet , a moindre cout, d'attendre le russar de ses réves

il y a une grande quantité d'objectifs grand angle, pas chers, prévus pour la monture 42 a vis.....
pour les utiliser sur nos telemetrisues favoris, en hyperfocale, il existe une bagueICI

sans compter les brulures sur la veste les mains etc....
en étant optimiste

mesurer la quantité de poudre de magnésium
armer le flashmétre
allumer
tu as ton étalonnage.....
pour ta prise de vue tu remet la même quantité
mais attention aux projections c'est dangereux....

en plus moderne il faut trouver des ampoules magnésium elles étaient recouvertes d'une feuille plastique pour éviter les éclats de verre....

si tu accepte de remonter à 1926 tu peu utiliser un flash électronique sans étre anachronique

ce n'est pas un canonet mais un canon 7
j'ai eus ,il y a très longtemps, un 0,95 qui n'était pas , outre son ouverture , très intéressant et ne répondait pas au piqué que je cherche généralement.

le seul boitier qui reçoive le 0,95 est le Canon 7
qui, en plus de la monture 39 Leica classique, possède une baïonnette extérieure adaptée uniquement pour cette optique

a mon avis, si canon a modifié la monture sur les canon 7 pour cette optique ce n'est pas sans raison....

une petite goute d'essence à briquet avec un coton tige

j'en ai rencontré deux,vendredi, en faisant un petit tour au "pixelshow de paris" avec mon canon 7 chargé en apx 100:

ultron 35 développement rodinal

le flash embarqué est toujours lié au fonctionnement général de mon bridge et, semble t'il envoie un minuscule flash d'exploration pour pré programmer. déclenchant les cellules de détection des flashs studio d'où mes questions
j'utilise désormais le sabot externe en ignorant les deux plots annexes de communication avec le calculateur et me retrouve dans une situation que je maitrise bien
(en fait pour moi l'idéal en studio serait une Gilles Faller avec un béret numérique )

je n'ai pas tout compris tu cherche un adaptateur pour fixer ton flash ou le déclencher?

le modèle de Lumix que j'utilise est le: dmc-fz50 .

EURÊKA!!! en utilisant un vieux flash préhistorique, déclenché par le sabot , ça marche

je vais dons visiter les sites asiatiques pour trouver un sabot muni d'une prise synchro et ne plus jamais utiliser le flash incorporé.
je vais continuer mes recherches pour avoir une idée précise et rationnelle sur mon phénomène (c'est le premier flash automatique que j'utilise....)

merci a vous tous pour votre aide je me sent moins stupide

le pré flash est annulé et ma cellule ne tient pas compte des infra rouges....



il existe des différences fondamentales entre les deux procédés au niveau du rôle de l'obturateur :sur les bridges l'obturateur est ouvert en permanence et c'est leur fermeture initialise le capteur.
pour comprendre d'ou vient mon soucis, je cherche des informations sur la gestion des temps de pose car je soupçonne une "prise de vue" fractionnée (un peut comme en cinéma) agissant comme un empilage de calques provocant donc plusieurs 'initialisations par l'obturateur.
l'éclair esclave tombant dans une période d'initialisation du capteur a cause de l'inertie de la cellule.
je vais essayer de trouver un long câble de synchronisation pour voir si le probléme subsiste.
en attendant ,pour le studio, je continue en argentique....

une rondidinax c'est une cuve pour photos numérique, technique utilisant les didis
pour les argentiques je préfère les modèles en inox kinderman inusables et permettant le rechargement sur spires humides sans problèmes une fois que l'on a le coup de main