Pourquoi pas ?! Une génération les sépare.

Et puis si la bague était considérée (par Leica) autrement que comme une solution de dépannage, je pense qu'elle aurait été mieux mise en valeur.

Bof, si la gestion du bruit de l'APN est meilleure que celle du DMR et que la bague conserve la présélection de diaph, c'est encore la meilleure solution.

Le R-D est certes en préparation : Leica reste discret sur l'existence de cette bague donc pas de fusion des deux gammes d'objos (R & D), a priori pas de version pro de l'APN...

La gestapo

J'espère que c'est l'auteur et qu'il n'y a pas été contraint.
Du reste, bonne vente...

Oh, en effet, je viens de trouver la réf. dans la brochure de l'APN.

Mais elle n'est nulle part sur les pages consacrées à l'APN ou au système R.

Qui a décidé de retirer le post incriminant ton prix délirant ?

La bague Oly <-> R n'est pas officielle.

La couleur ça peut être bien aussi

Oui, pour le moment il coûte plus cher, mais une fois les process améliorés, on pourra faire des économies d'échelle AMHA.
Et puis, des optiques de course, il y en a quelques une chez Leica =)

On a la pêche et on en veut

On a justement dissocié la taille du format en page précédente.

Si à l'avenir (proche) le consortium 4/3 parvient à de bons résutats, Leica pourrait bien doter toutes ses gammes d'un même type de capteur : économies...

Il faut surtout savoir ce qu'on veut !
Préserver une compatibilité ascendante maximale ou un capteur offrant de meilleures perfs "structurelles".

Je suis très, très loin de pouvoir rater une photo à cause de mon outil et non du fait de mes propres lacunes.
Cependant je préfère sacrifier mon vieux 19 et avoir un meilleur capteur (dans l'absolu, comme dit sur le topic M8 je ne me réfère pas à ceux disponibles à cet instant T) quitte à payer plus et attendre plus.
C'est un choix personnel.



Moi non plus... il faudrait que ce soit une bonne copie de l'argentique !

Compteur de vues (pas forcément sous la forme d'un écran à cristaux liquides), molettes pour contrôler l'obturateur et la sensibilité ISO... et pourquoi pas un levier d'armement.
Tout pour qu'on n'ait pas à ouvrir le moniteur qui servira juste à régler des choses pointues comme le type de fichier à la sortie, le formatage de la carte mémoire, etc.

Adaptons un R au numérique, pas le numérique aux R.
Pour cela, il y a les Panasonica.



Comme Flyer34, j'estime que la taille ne sera pas un frein à l'intégration des composants.
Ce sera une question de stylique et de prise en main... vu le virage pris avec le R8, on devrait avoir droit à quelque chose de plus encombrant que le R7, c'est sûr. Mais peut-être sera-t-il entre le R7 et le R8.

Dommage pour moi, le R6/7 convient pile-poil à mes mains.

J'ai amalgamé format et taille par rapport au marché actuel, où APS et 4/3 offrent des dimensions tout de même moins généreuses que le 24×36... il serait dommage d'en rester là.
Quant au format lui-même, du 4/3, pourquoi pas...

Edit : d'ailleurs le capteur du R10 sera certainement conforme à ce ratio, vu que la marque est dans le consortium 4/3.

R6.2 / 19 MkI / T-Max 400