Moi aussi je dois changer la vulcanite de mon M2 qui part en morceau... Je connaissais cameraleather, mais pas Asahi. Je vais attendre qu'il rouvre son site.

Mais j'hésite encore... vert ou rouge la vulcanite?!

Tant qu'a changer autant avoir un "M2 à la carte". 8)

C'est bon, c'est décidé... je sors et je vais m'acheter de la diapo!

Bravo pour ce reportage. Mmmmh!

Bravo! C'est impressionnant.

Merci pour l'adresse Liv !

J'ai commandé une bague pour le monter sur mon Pentax k10d... ça me permettra de faire des essais tranquillement et de décider si je lui fais traverser l'atlantique pour une révision.

Comme Redjackbonney semble dire que de petites rayures peuvent ne pas trop affecter l'image... je vous tiens au courant.

Et merci des réponses. 8)

A mon avis: NON... 1200.- euros pour un M6 non-TTL même en état parfait c'est beaucoup beaucoup trop! Sauf s'il s'agit d'une série limitée bien-sûr.

Je pense que 800.- euros c'est correct (avec boîte et courroie). Ca se trouve sans trop trop de souci à ce prix là. Bien sûr il ne s'agit là que de mon avis perso... peut être d'autres te diront autre chose.

Par exemple: le M6 de Elude est proposé à 750.- et il est sacrément beau, contrôlé et frais de port inclus.

Il y a aussi cette vente là qui n'est pas verrouillée... faut demander au vendeur si elle est encore d'actualité. J'ai le même boîtier (j'aime les vieux estampillés "Leitz") et la même optique (excellent rapport qualité/prix/compacité)... pour 1000.-, il y a de quoi bien démarrer!

Pour pousser le bouchon encore plus loin: mon M6 dans un état comme neuf (vraiment aucune micro rayure) m'a coûté 650.- euros (c'est la moitié des 1300.- euros). D'accord, j'ai eu un coup de chance (qui m'a permis d'embarquer dans le mon du M et de délaisser mon Bessa R3A), mais ça montre que c'est possible... avec beaucoup beaucoup de patience.

Hésite pas à mettre un message dans la section "recherche" du forum... peut-être que quelqu'un à un boîtier dont il ne se sert plus.

Pour te faire une idée des prix, parcours les ventes de M6 et M4-P sur le forum. En général, les prix pratiqués sur Summilux sont corrects. Acheter dans un magasin qui t'offre une garantie peut justifier un prix un peu plus haut. Mais il faut que ça reste raisonnable.

Voilà de quoi faire réfléchir encore un peu... tiens nous au courant!

Ahh... cette vente de M6 n'est pas verrouillée non-plus à vérifier. C'est un M6 un peu spécial, mais le prix est vraiment bas.

Me ferait presque envie d'ailleurs!

Bonjour,

Il n'y a pas très longtemps, j'ai acheté un M2 livré avec un Summar. Au départ, seul le boitier m'intéressait. Puis, j'ai fait un tour sur Flickr et les photos que j'ai vues, prises avec le Summar sont superbes! J'adore son bokeh.

Le mien a une lentille arrière en super état, mais la lentille frontale porte les traces de nettoyage que l'on trouve sur beaucoup d'objectifs de cet âge. Le fût est en très bon état aussi.

Est-ce que quelqu'un sait s'il est possible de le faire restaurer: polir et retraiter la lentille...

Est-il possible de démonter la lentille frontale soi-même et de l'amener chez un spécialiste pour la faire repolir? Un opticien pourrait-il faire ce travail?

Merci.

Et comme le dit Liv... parfois ça tient à des détails, mais des détails qui comptent!

Coldcutt, il me semble que tu te diriges vers le Leica M... c'est pour ça que je n'ai parlé que de ceux-là dans mon message plus haut.

Mais si jamais, les Bessa peuvent être une bonne alternative pour investir moins dans le boîtier et plus dans les objectifs! 8)

C'était juste au cas où... je pense que tu le savais déjà.

Bienvenue dans le M!

Il y a, par exemple, ICI un fil qui parle un peu des avantages/désavantages du M2. Le forum est plein d'avis d'utilisateurs et de débats parfois très riches!

Moi je ne considérerai pas les Leica M comme une suite de boitiers, mais plutôt comme une gamme, avec une bonne diversité parmi laquelle tu peux choisir. Je trouve que tous les M sont actuels, selon ce que l'on cherche pour son boîtier. Depuis que j'ai mon M2, aux côtés de mon M6, je réalise que le premier n'est pas un vieux clou. Ce sont des boîtiers différents et je ne les utilise pas de la même manière... je leur demande pas les mêmes choses non plus.

- M3, spécificité du viseur 0.91... qui peut faire la différence avec les longues focales, prix modéré.
- M2, viseur agréable avec cadres simples 35, 50 et 90, prix très modéré si on cherche bien. J'ai payé le mien 275 Euros
- M4, M4-2 et M4-P proches du M6, mais sans la cellule, je ne connais ces appareils que sur le papier... les prix peuvent être très intéressants aussi.
- M5, mais franchement, je ne le connais pas...:oops:
- M6, le meilleur deal s'il faut une cellule embarquée. 650 Euros pour le mien.
- M6-TTL, un peu plus cher que le M6 classique, mais avec la mesure TTL pour le flash et différents viseurs: 0.58, 0.72 et 0.85.
- M7, mode priorité ouverture, mais cher et il est dépendant de sa batterie.
- MP, magnifique, cher... les heureux proprios pourront en dire plus.

Donc, tenant compte des spécificités de chacun (viseur, finition, prix, etc, etc) choisis toi un boîtier qui te plaise. En plus, il ne faut pas avoir peur de se tromper... les boîtiers Leica M se revendent ou s'échangent très facilement!

Voilà un rapide aperçu de toutes les différences... mais elle n'est pas exhaustive et, contrairement à beaucoup sur summilux, je ne suis pas un spécialiste donc les infos sont à vérifier. Il se peut que je me trompe.

Puis, en fonction de l'image que tu cherches, tu pourras choisir tes optiques... de vieux vissants (pas cher) peuvent donner des résultats superbes selon l'effet recherché! La gamme d'optiques russes Jupiter (pas cher du tout) peut aussi être intéressante (à nouveau selon l'effet recherché). Et dans les optiques à monture M, il n'y a que des bijoux, mais chacun avec son caractère bien à lui.

Bonnes photos!

Après mon M6 j'ai eu envie, cet hiver, de pousser l'expérience du M plus loin et d'en acquérir un sans cellule. Je me suis trouvé un M2 qui en a beaucoup vu... mais qui fonctionne nickel pour pas cher.

Cet appareil est superbe: le viseur avec les cadres simples c'est vraiment un bonheur. Et en plus, il a les cadres que j'aime: 35, 50 et 90 (même si j'ai pas encore d'objectif de 90mm).

J'ai coiffé le mien d'un cron rentrant -> l'ensemble a de la gueule et est toujours prêt pour sortir dans mon sac.

En bonus, il a (presque) la superbe finition du MP

Pour: viseur, finition (et tous les autres avantages propres aux Leica M).

Contre: un peu plus lourd que mon M6 (mais c'est du pinaillage), le compte pose externe ne me dérange pas du tout en soi, mais dommage qu'il ne soit pas plus simple à remettre à zéro (je sais pas si c'est normal, mais sur le mien, je dois réarmer jusqu'à ce l'aiguille soit sur 0, donc avant d'insérer le film).

Enfin, que du bonheur pour moi!

Je t'en souhaite tout autant! 8)

Si jamais cela devait intéresser quelqu'un, chez "Lozeau" (un grand magasin de photo pas loin de chez moi à Montréal) il y a encore plein de Kodachrome 64 à vendre. Je sais pas quels sont les cours sur ebay, mais ici ils sont 8,99 $C + taxes.

Et si vraiment il y a un fan, je veux bien me déplacer pour lui. Si ça peut couper l'inflation sur la baie...

Pendant le dit festival, j'ai croisé ce qui m'a semblé être un magnifique exemplaire de MP (en tout cas, il avait le levier d'armement type M3) finition chrome... il portait une pastille, mais pas la pastille habituelle! Celle-là était jaune avec deux yeux et un groooos sourire. Un peu comme ça:

Il avait un frère ce MP, car au coup du même Môsieur pendait aussi un M8.

Est-ce quelqu'un d'ici?

Moi qui lorgne sur cet objectif depuis qu'il est sorti pour venir remplacer mon 2.5/35...

Je trouve ça très intéressant: comme quoi le summilux et le nokton ne se laissent pas si facilement distinguer. La différence sur l'image finale est donc moins flagrante que la différence de prix! 8)

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition de mon premier scanner. N'étant pas chez moi et ayant des moyens limités, j'ai opté pour une occasion, un canoscan 5200f. Du point de vue logiciel, j'utilise Vuescan Pro et Lightroom (ici la beta 2).

Je soumets donc trois images à la critique...

Concernant la qualité du scan;
Concernant l'image pour elle-même.

Les trois photos sont issues du même négatif: APX 400 développé dans du HC-110. Prises avec un M6, color-skopar 2.5/35. Il s'agit des rues de Québec, pendant le week-end de Pâques.





Merci d'avance à tout ceux qui prendront le temps de laisser une critique ou un conseil.

Pascal

Bah, le site s'affiche très bien sous Firefox/OS X.

J'aime beacoup le site: simple et sombre. On ne s'y perd pas en navigation et tout ce dont on a besoin y est. Il ne détourne pas l'attention de la photo.

Les photos, elles, sont superbes! J'aime toutes les séries. Tant les couleurs que la noir et blanc. J'ai quand même une préférence pour les deux à Zanskar.

Bravo.

Une question: quel film couleur?

Selon le conseil de Gradubide, j'ai développé mon APX400 exposée à 100, dans du HC-110 1+63 pendant 8'20" (12' - 30%) à 20°C. Sur le négatif, à la loupe, le résultat semble excellent.

Merci beaucoup pour le coup de main!