Toute la question est de ton appétence pour le 28mm.
Je n'ai fait que du Q pendant environ 3 ans, je me lasse désormais du 28mm et reviens à mes premiers amours M+35 et 50. Je garde un petit ricoh GR quand je veux être super léger et pour le 28mm.
La qualité du Q et de son objective est superlative, c'est un vrai leica, le 28 est un excellent lux. Le reste c'est de la littérature et surtout les goûts de chacun pour telle ou telle focale. Le jour où Leica proposera un Q de 35 ou 50 j'y retournerai sans hésiter.

Si tu trouve un Q2 d'occaz tu pourra toujours le revendre avec une faible décote d'ici quelques mois. Personnellement je trouve le Q1 largement suffisant.

Bonne semaine!

Je dirai que ça dépend quand même des goûts et des couleurs quand à la signature de l'objectif qui est très différente entre le lux du Q et le 23 cron du CL.
Le Q a une signature très typée summilux M avec un fort contraste entre les lumières et les ombres et un bokeh assez typique (même recadré), là ou le 23cron a un rendu qui me fait penser aux Elmarit M: très chirurgical, beaucoup de micro-contraste, un bokeh moins intéressant.
J'ai en ce moment un Q et un CL/23, je pourrai très bien basculer à un Q2 uniquement pour réconcilier tout le monde...

Bonjour à tous,

J'ai beau chercher, je ne trouve pas de moyen quand je passe en visée 35mm ou 50mm, de "grossir" la visée plutôt que d'avoir simplement le cadre qui se "rappetisse". Autant au 35 ce n'est pas dérangeant mais je trouve le cadre 50 vraiment trop petit.
Existe-t-il un menu caché ou n'est-il simplement pas possible de faire la manip ?

Merci pour votre aide et joyeuses fêtes !

+1 pour le GF1, c'est le seul appareil photo qui m'a détourné pendant 2 ans des leica, couplé avec le Pana 20mm 1.7 il était juste parfait et je regrette que Leica n'est pas sortie de pancake équivalent pour le CL. On me l'a volé... j'ai testé ses successeurs et n'ai jamais retrouvé le même plaisir, ni les mêmes images... Et c'est le cas de la plupart des anciens utilisateurs, ce ne semble pas être une nostalgie facile... Etrange...

Hello Gregory,

J'ai eu un M8 et j'ai maintenant un M240. Voilà ma réflexion.

- Sensibilité: Le M8 est franchement limité en iso et ça peut devenir embêtant en particulier si tu as pris l'habitude d'un réflex qui sait monter en zizos.

- Le capteur: Je me suis servi de l'ancêtre du M8 pendant 10 ans (epson RD1 premier numérique en monture M à 6 Mpx) et ça m'a rarement gêné, cependant mes photos n'ont jamais été imprimées au delà du A4. Il faut aussi savoir que le capteur du M8 a ses aficionados au niveau du rendu de la couleur (CCD) c'est une question de goût. Personnellement je préfère celui du M240.
Souviens-toi que la profondeur de champs d'un APS est plus grande que pour un full frame. Si tu compte t'acheter un summicron ou un summilux, ça ne t'empêchera pas de prendre des photos avec de beaux flous, si tu comptes utiliser des objectifs avec des ouvertures plus faibles, tu pourrais te sentir limité.

- Prix: le M8 est beaucoup moins cher, et si tu voyages beaucoup ça te dérangera moins de le laisser à l'hotel ou de lui faire subir un voyage un peu roots. L'outil est à notre service pas l'inverse, je ne vais pas au même endroits avec le M240 qu'avec le M8. Toutes proportions gardées cependant, un M8+un objectif t'amène facilement a 2000 euros.

- Rendu des objectifs: j'ai eu un 35 summicron et un 35 summilux sur le M8. Je voyais la différence en terme de profondeur de champs mais la différence de signature des deux objectifs était assez proche. Quand je suis passé au M240, j'ai vu la différence de manière beaucoup, beaucoup plus prononcée.

En résumé, si tu as les moyens, je partirai sur le M9. Ma principale raison de prendre un M8 serait son prix et la liberté de penser un peu moins à ce que coûte ces petits bijoux. Couplé à un 35 cron, il te fera des merveilles, je suis resté en APS des années et ne suis passé au M240 que lorsque j'ai trouvé une occasion que je pouvais pas laissé passer.

J'espère que ça t'a aidé.
Julien

Dommage il m'avait l'air plutôt compact.
Et au niveau rendu, il est à la hauteur à F2 ?

Bonjour à tous,

J'ai mon petit CL depuis sa sortie, possesseur à l'époque d'un Minilux je veux retrouver le côté compact et qualité au top et je ne suis pas déçu ! Parfaitement dans l'esprit.
Cependant, j'ai le kit avec le 18 mais je voudrait me rapprocher du 40mm du Minilux, j'ai compris que le cron-TL 35 était d'un très bon niveau mais un peu gros, est-ce que l'un d'entre vous l'aurait testé avec le cron-TL 23 ?

bonne année

J'ai vendu le mien ici même après presque 10 années d'utilisation.
Je le regrette tellement mon précieux

Il se trouve que après deux mois d'utilisation une assez grosse poussière (visible même à F1.7) est apparu sur le capteur.
Je ne sais pas si la tache parvient de mon utilisation ou si la poussière était déjà présente à l'intérieur du boîtier, mais c'est quand même bien dommage, d'autant que je ne l'ai pas trop maltraité mon précieux
Donc retour en SAV pour deux mois environs, j'espère que ça ne vient pas d'un défaut "d'étanchéité" du boîtier, qui serait synonime d'ennuis futurs à répétition...

C'est pas le temple protestant de l'Oratoire du Louvre ça ?
De belles années j'ai passé là bas... mais ce serait plutôt Paris 1er

Très bonne nouvelle pour les leicaphiles qui n'ont pas forcément 6000 euros à mettre dans un boîtier M.
J'ai utilisé personnellement un Epson RD-1 jusqu'à l'année dernière pour causes bassement économiques, n'ayant pas les moyens à l'époque de m'acheter un M240 et étant suffisamment satisfait de mon RD1 pour ne pas dépenser 3500 euros pour passer à un M9 (je n'avais pas été convaincu par le M8 que j'avais revendu pour garder le RD-1). J'ai finis par passer au M240 parce qu'une très bonne occasion s'est présenté...

Si à l'époque j'avais eu cette option j'aurai certainement au moins essayé.

Sur le format 4/3 du capteur: on sait que c'est sur les bords de l'image que la qualité se dégrade de manière exponentielle du fait de l'incidence des rayons. Ceci avait fait dire à l'époque à Leica que le M numérique était impossible, pour finalement passer à un petit capteur APS pour le M8 pour contourner la difficulté du développement d'un plein format... Merci Epson d'avoir sortit le RD-1 pour convaincre que la voie numérique était possible... Du coup le 4/3 est peut être la solution de facilité pour eux afin de se rapprocher du format carré plutôt que du format rectangulaire du 24x36 avec des angles très marqués sur les coins du rectangle... Personnellement ça ne m'aurait pas dérangé si le gap financier est conséquent, quitte à recadrer ensuite...

A voir s'ils réussissent à aller au bout de leur projet... Je l'espère pour eux et pour les autres...

Mikebrand ton tumblr est vraiment sympa.
La simplicité de la mise en page mettent en valeur tes/vos (?) photos qui sont par ailleurs très belles, on ne sait jamais si tu es dans la photo de mode ou celle du quotidien, du coup ça donne une certaine romance...

Je suis également d'accord avec toi, le tumblr de JLou mériterai une présentation plus aérée.

Vendu à un très agréable acheteur !

Oui toujours en vente, pour l'instant des messages auxquels je suis en train de répondre dans l'ordre

Un petit up pour cet objectif qui me paraît bien placé en terme de prix !