Summicron2,

Merci pour cette réponse rapide !

Tu as eu l'occasion de vérifier cette assertion ?

Pas de problème par exemple en contre-jour ?

Re-Bonjour,

Pour ne pas mélanger les problèmes, je vous pose une autre question complémentaire dans ce sujet-ci, merci d'avance pour votre patience.

En plus de mon Summicron 50 et Elmarit 90, j'aimerais compléter ma gamme en achetant un grand angle compatible avec mon Leicaflex SL.

1. Si j'ai bien compris, je peux acheter des objectifs 1, 2 ou 3 cames, mais pas de 3ème came ni de ROM. Juste ?

2. Les 35/2, 35/2.8, 28/2.8 et 24/2.8 2ème génération ne sont pas compatibles avec le SL. Juste ?

3. Comment classez-vous qualitativement les 4 objectifs sus-mentionnés (1ère génération) ? Du meilleur au moins bon ?
Par exemple pour le 35, certains disent que c'est le Summicron, d'autres que c'est l'ELmarit ? QU'est ce qui permet d'objectiviser ce choix ?

4. J'ai lu que le 24/2.8 était produit au Canada. Etait-ce vrai du temps des 1, 2, 3 cames ? Est-ce indice de moindre qualité ? On m'a dit que cet objectif n'était pas fondamentalement supérieur à un bon Nikkor 24/2.8, surtout pour la différence de prix. Je pose la question car j'ai 2 Nikon FM et , pour cette focale, j'hésite entre acheter un 24 Nikkor et un 24 Leica R

Bonjour,

Je viens pour la 1er fois sur ce forum.

J'ai acquis un superbe Leicaflex SL et 2 objectifs en parfait état : un summicron 50 et un elmarit 90 de la même époque

Une observation : le reflet de la lentille frontale des 2 objectifs n'est pas multicolore comme sur des objectifs récents traités multicouches, ni incolore, mais présente une couleur ressemblant à du brun/beige.

Questions :
- avez-vous connaissance de ce traitement ? Que garantit-il ? En quoi est-il meilleur que le non-traitement ou moins bon que le multi-couche ?
- faut-il dès lors privilégier/éviter les films noir/blanc ?
- faut-il dès lors privilégier/éviter les films diapos couleurs ?
- y a t-il des types de prises de vues à éviter avec ce type de traitement (contre-jours, ...) ?