summilux.net • Rechercher

Aller au message

teiki arii a écrit :

gautier a écrit :

PASQUIER a écrit :

https://www.dxomark.com/leica-apo-summicron-sl-35mm-f2-asph-lens-review/
Je sais bien que les mesures en labo apportent des informations froides, là ou on attend une émotion, mais quand même.
Reste à faire des photos comparatives pour savoir si toute cette débauche de technologie permet, pour des images comparables, de vraiment distancer un R ou M 35/2 par exemple, à l'autofocus près... :neutral:

Tiens, c'est la première fois que je vois du Leica sur ce site.

Bonsoir Gautier,
j'avoue être très surpris de voir le Sigma ART 35/1.4 DG HSM se situer devant le Leica SL 35/2. En situation réelle, l'optique Sigma est très bonne exceptée à courte distance où la distorsion devient maousse. Et puis comparée au pauvre Leica Summicron-R 35/2, je préfère le Leica à partir de f:2.8... Incroyable mais vrai.. :ravi:

Tu es surpris si tu es adepte de ce classement +/- scientifique

Note que sur le critère global de distorsion est devant le Sigma. Mais tout ça ne suffit pas à définir une optique. Du coup, je garde mon Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.

Aller au message

J’imagine qu’il y a un intérêt pour cet usage bien particulier. Le prix est élevé ? Je ne me prononce pas, un écran de référence pour le cinéma peut coûter plus de 30 000 € et... est constitué de deux panneaux LCD superposés (super contraste, luminosité en retrait).

Aller au message

Ajout de la notice et de la notice succincte du M10 Monochrom.

Aller au message

J’ai un chargeur Nitecore (acheté bien moins cher sur une boutique locale), ça marche bien. Il est listé ici. Mais ça n’arrangera pas notre ami rax !

Aller au message

Je n’avais pas eu gain de cause malgré une forte implication de mon revendeur (M8 d’un peu moins de 5 ans et 12500 images ; qui marche toujours depuis la réparation, c’est déjà ça). Bon courage.

Légalement, il n’y a pas grand chose à faire (peut-être un vice caché, pas évident pour une pièce comme celle-ci), la garantie est passée et rien n’est lié à un nombre de déclenchements. On ne peut qu’espérer un geste commercial.

Aller au message

PASQUIER a écrit :

https://www.dxomark.com/leica-apo-summicron-sl-35mm-f2-asph-lens-review/
Je sais bien que les mesures en labo apportent des informations froides, là ou on attend une émotion, mais quand même.
Reste à faire des photos comparatives pour savoir si toute cette débauche de technologie permet, pour des images comparables, de vraiment distancer un R ou M 35/2 par exemple, à l'autofocus près... :neutral:

Tiens, c'est la première fois que je vois du Leica sur ce site.

Aller au message

Le SL type 601 ne peut pas se recharger ainsi.

Rep : Re: Quelle carte (ou solution wifi) pour le M240

OMs a écrit :

Bonjour,
Est-il possible de se servir de cette liaison wifi pour déclencher un M240 à distance depuis son smartphone via l'application ?

Non.

Rep : Re: M240,et flash!

Polo a écrit :

Et avec des flashes de studio (donc réglages en manuel), quels types de déclencheurs sont compatibles (radio de préférence)?

J’utilise un déclencheur Elinchrom EL-Skyport, compatible avec les flashes de la marque.
Note que « studio » n’implique plus « manuel ». Elinchrom propose par exemple un modèle TTL mais... pas pour Leica.

Aller au message

Il s’agit d’une estimation, soutenue par un capteur de luminosité.

Aller au message

Il faut en effet essayer de faire prendre la charge la réparation hors garantie. Ça m'est arrivé sur un M8, j'ai échoué (et j'ai payé, voir ici).

Rep : Re: Optique leica cl

Nicci78 a écrit :

C’est un peu la jungle.
Car il y a eu tellement de variantes : quatre. Et autant de variation possible. Car Leica assurait la transformation.

C’est tellement réducteur que c’est faux, tout au moins porteur de confusion. Toutes les optiques R depuis 1976 se montent sur tous les boîtiers R. Nul besoin de faire monter des contacts ROM pour qu’une optique passe sur un R8. Lire cette page.

Rep : Re: Optique leica cl

Nicci78 a écrit :

Apparemment, la version ROM du Extender faisait bugger le SL avec le R-Adapter-L Du coup Leica conseillait de n’utilise que l’extender non ROM. Ou bien l’ensemble R-adapter-M. + M Apdater-L
Mais l’info date de plusieurs années. Le problème est peut-être résolu ?

Je n’ai jamais eu vent de ce problème. J’utilise sans souci mon Apo-Extender-R avec ROM sur un SL. Seul regret : la focale n’est pas multipliée dans les EXIF (ça marche avec le DMR), ça n’a pas changé depuis ce message.

Sans ROM (Apo-Extender-R 2x non équipé, Apo-Extender-R 1,4x, Extender-R 2x, Macro-Extender-R non équipé, soufflet BR2), le problème est différent : il faut maintenir la came libre au montage pour qu’elle ne bute pas sur les contacts ROM. L’ordre de montage aide aussi, voir ici. Un post doit déjà expliquer ça.

Aller au message

Robert a écrit :

Oui, sauf que les optiques SL sont nues et ne portent aucune indication, sinon celle de la focale. c'est vrai avec d'autres marques.
Plus sérieusement, ces échelles étaient valables pour le film, plus épais qu'un capteur également.
On admet empiriquement que ces échelles sont fausses d'au moins un diaphragme en numérique

L'échelle s'affiche néanmoins sur l'écran supérieur du SL :

Apple iPhone SE

De futures optiques S et SL auront peut-être un petit écran intégré avec ces infos et d'autres ? Je sais que Leica a préféré éliminer toutes bagues pour améliorer l'étanchéité (ça se discute), un écran est une solution.

Myxomycète en expansion

Myxomycète à l'assaut -

Leica SL type 601

Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm

7985 résultats trouvés