Chacun ses compromis, les GPS des M type 240 et SL type 601 fonctionnent très bien (et en voyage il m’arrive souvent de vouloir économiser la batterie du smartphone, plus que celle des appareils photo qui offre plus de marge et se remplace par une pleine). Je continue donc à réclamer un GPS intégré dans mes appareils, libre à chacun de l’utiliser ou pas (ou de ne pas en vouloir).

Note : le GPS du SL accroche beaucoup plus vite que celui du M à l’allumage, mais au pire si la première photo d’une série n’est pas géolocalisée, je m’y retrouve.

Oui, bien sûr.

C’est ce que Leica propose sur certains appareils, comme le SL2. Ça fait tourner un smartphone, ajoute de la complexité et n’est pas des plus fiable. C’est une régression par rapport au GPS intégré.

Un GPS ne rajoute pas de complexité (juste une ligne dans un menu pour l’activer ou non), ça ne va pas ajouter ou enlever quoi que soit à l’acte de photographier. Le M équipé peut rester épuré.

Chacun fait comme il veut, tu pourrais désactiver la fonction de géolocalisation s’il y en avait une. Cette fonction fait partie de mes critères de choix. Je ne suis pas le seul. Et ce n’est pas une fonction bien coûteuse à ajouter sur un appareil de ce prix. Sur un M, ça rentre peut-être moins facilement que sur un SL. Mais l’intégration dans une poignée additionnelle a bien plus de sens que dans un viseur. Bref, je suis très critique vis-à-vis de Leica qui considère qu’il faut un S pour avoir un GPS intégré

Ah ben il faut toujours une Visoflex si on veut le GPS, pas un appareil pour moi, nouveau message pour Leica après celui-ci.

La fonction est prévue grâce à un dialogue Bluetooth entre l’appareil et Leica Fotos. J’ai rapidement expérimenté sur un C-Lux (une mise à jour proposant la même chose), je ne suis pas certain que ça fonctionne à tous les coups. Si c’est le cas, cela impose de toute façon d’avoir un smartphone actif dans la poche. Je l’ai déjà écrit : que le SL2 n’ai pas de GPS est un gros point noir pour moi. Je suis un adepte de la géolocalisation des images et je vivrai comme une régression de perte le GPS si je devais changer mon M (type 240 avec poignée multifonctions) ou mon SL (type 601) par un appareil non équipé. Message pour Leica !

Un téléphérique en construction près de chez moi


Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 75 mm f/2 Asph.


Leica SL type 601 Apo-Telyt-R 1:4/280mm

J'ai eu l'occasion de voir cette maison

Leica M type 240 Summicron-M 28 mm f/2 Asph. - Localiser

Ils sont équipés d'objectifs dont la focale fait quelques millimètres (mais avec un angle de vue généralement équivalent à un 28 mm mais ça varie ; un iPhone 11 Pro a ainsi 3 objectifs, équivalents à des 13, 26 et 52 mm en 24x36 mais les focales réelles sont de quelques mm - je ne connais pas les chiffres exacts). Les capteurs sont en effet minuscules.

Il m'a fait penser à un clocheton vu à Angoulême.

Moi, je dirai oui au vu de la demande initiale. Il s’agit de tester des mises en page, pas de tester les couleurs ou le papier.

Total pour 2008 : 21416 images, 3,2 Go
Total pour 2009 : 29510 images, 4,8 Go
Total pour 2010 : 35745 images, 6,8 Go
Total pour 2011 : 37222 images, 7,5 Go
Total pour 2012 : 37623 images, 7,9 Go
Total pour 2013 : 35864 images, 7,4 Go
Total pour 2014 : 27192 images, 5,4 Go
Total pour 2015 : 28056 images, 5,6 Go
Total pour 2016 : 26471 images, 6,1 Go
Total pour 2017 : 30297 images, 7,4 Go
Total pour 2018 : 26394 images, 6,5 Go
Total pour 2019 : 26559 images, 6,8 Go

Mise à jour avec juin 2020 :

Mois	Nombre d'images	Espace disque	Taille moyenne
01/2020	2308	566 Mo	251 ko
02/2020	2216	561 Mo	259 ko
03/2020	2088	580 Mo	284 ko
04/2020	1998	560 Mo	287 ko
05/2020	2248	650 Mo	296 ko
06/2020	1903	540 Mo	290 ko

Cela me semble peu probable. On pouvait déjà espérer un multiplicateur de focale pour le 90-280, rien n'est sorti. En parallèle, Sigma et Panasonic sortent des optiques en monture L, dont un 100-400 mm (f/5-6,3, loin d'un 400 mm f/2,8). J'attendais que Leica sorte un 100 ou 120 mm macro de haut vol, dont on connait les équivalents en R ou S. Ce n'est pas là non plus. Bref, Leica avance lentement et communique peu (dans la roadmap connue, il ne reste que les Summicron-SL de 21, 24 et 28 mm à sortir).

Du coup, j'utilise mes Apo-Telyt-Modul-R

Ce n'est pas ça, la distance entre l'optique et le plan focal (capteur ou film) doit rester la même. C'est pour cela que les bagues sont plus ou moins épaisses et que certaines combinaisons n'existent pas, car il faudrait raccourcir l'optique. Dans le cas de certaines optiques Sigma, c'est pensé à la conception et la bague est en quelque sorte intégrée.