titi,
Content de savoir que ça rentre dans un M6,
je pensais que le J 12 (qui s'enfonce vraiment dans le boîtier),
gênait la mesure de tous les M en TTL...
titi a écrit :
la différence de calage entre zorki et leica par ex est compensée par la bague 39mm adaptatrice que tu montes, l'épaisseur de la bague remettant la bonne distance objo/film. Et le fait est que mon jup12 à pleine ouverture à distance minimale me donne des images très piquées, aucun décalage apparent.
La distance Film objo est bonne, et on a bien les 28,8mm réglementaires
avec la bague ou sur un LTM.
(à condition de ne pas utiliser certaines bagues chinoise à 10€ que j'ai pu tester)
L'infini est bon, ce qui se produit, est un décalage progressif
du télémètre en avançant vers 1m et à 1m, on à donc, environ 10 - 12 cm de
mise au point décalée vers l'AR , car le télémètre indiquera 1m10 au lieu d'1m..
( c'est très facile à déceler au dépoli ) ce que décrit aussi Dante Stella.
Bien sûr avec le J12, vu sa focale et son ouverture, on ne s'en aperçoit pas,
la profondeur de champs comble l'écart.
C'est par contre beaucoup plus visible avec le J3 ou un J9, en faible distance et à pleine ouverture.
Beaucoup d'utilisateurs de 50mm J3 ou J8 l'utilisent en hyperfocale,
ce qui fait que rien n'est vraiment visible.
Le J9, avec son ouverture est intéressant pour du portrait,
mais à 1m30 à pleine ouverture,
si tu fais la MAP sur les yeux, les cheveux qui se trouvent derière seront nets,
mais les yeux eux, seront flous.
(D'ou l'intérêt de caler le télémètre sur environ 1,m50 au lieu de l'infini,
ce n'est qu'un déplacement du problème, mais ça le rends utilisable)
J'utilise très régulièrement mon Jupiter 3 modifié avec cette méthode et même à pleine ouverture à f1,5 et je n'ai aucun problèmes.
Je le répète, ce décalage n'existe que sur les boîtiers non Russes,
à pleine ouverture et surtout pour les plus longues focales.