Ayant utilisé les 3,
l'asphérical (un prêt il y a un moment),
l'asphérique première version (que j'avais d'ailleurs aussi en même temps que l'asphérical)
et la dernière version dite FLE (lentilles flottantes),
au niveau du rendu pur, c'est l'asphérical que je préfère, pour son côté scintillant
Le FLE est un peu plus piqué @PO, mais il est moins"rond", plus sec et je préfère la personnalité de l'asphérical, "les goûts et les couleurs"

Salut Jeb,

Bonne et heureuse nouvelle année à toi et à toutes et tous, amoureux de poésie et de technologie

Le système de map du SL est basé sur la détection de contraste au niveau du capteur, donc quand le contraste est trop faible comme dans le cas dont tu parles, elle est dans les choux (j'ai déjà eu ce genre de problème)

Deux solutions, viser un motif à la même distance du sujet qui soit plus contrasté, et reprendre son cadrage en suivant, acrobatique et peu sûr,
soit passer en map manuelle, utiliser le zoom de l'EVF et aussi le focus peaking, pas simple non plus mais quand on y arrive c'est bon (si je me souviens bien ça marche même avec une optique AF, à vérifier je dis cela de mémoire)

Ouiii Sublime <3
(même si quelques ajustements, mineurs, en post-prod me semblerait si bien "servir" le propos graphique)
Vraiment poétique, le genre d'image qui colle à ma rétine



J'adore aussi, vraiment !
Si je puis me permettre, il y aurait mieux à faire en post-prod (oui je sais je suis très ca**e c*****e")
Les Hautes lumières sont postérisées et ça manque de détails ailleurs,
coup de cœur pour une image pleine de potentiel



Ho comme c'est beau aussi, cette Plénitude si magnifiquement retranscrite

Messieurs vos images sont des nectars pour les yeux, je vous fais Grands Mercis

Oui oui moi aussi

Merci

Allez hop, pour remercier les good vibes, baisse de prix @1150€ pour ce joli 50 Lux R
qui marche du tonnerre sur tous appareils de marques tierces, APS-C FF ou 33x44, particulièrement mieux que les optiques M, festival
Possibilité de l'essayer sans aucun engagement pour les personnes qui le souhaiteraient

Oui voilà, je pense que c'est cela

Je me suis fait mon idée depuis un moment, et c'est assez logique économiquement parlant, pour des raisons de compacité et parce que c'est facile à corriger en numérique
- ce qui démontre l'adaptabilité et l'intelligence de Leica au numérique, sûrement bien épaulé par Panasonic (sourcé par l'origine de son capteur entre autre) -

Partant de la base du 28 Lux M (très bien corrigée en distorsion) ils ont décliné une version réduite pour le Q, en laissant filer la distorsion facilement corigeable en interne, afin de privilégier la définition, l'absence d'aberration chromatique (corigeable mais avec baisse très significative en qualité) = en fait une idée qui a du sens

Par contre si on a de la distorsion, dans ce cas en tonneau (logique = GA) vu comment les fichiers du Q sont affichés dans un déwratiseur qui ne prend pas en charge les profils
Pour "redresser" une ligne droite restituée courbe (à cause de la distorsion) il faut avoir de la "marge" autour du fichier pour "ramener" de la matière, d'où = un capteur de plus de 24MP soit 26MP, qui après correction de la distorsion est matché en 24MP
(en espérant mon discours compréhensible )

D'ailleurs, il arrive que dans des cas de "cadrages aux petits oignons" le résultat sur le fichier ne soit pas tout à fait exactement le même qu'à l'EVF (qui pourtant doit être corrigée à la volée)

En tout cas, très belle bécane que ce Q, une Machine à photographier, une vraie réussite qui continue encore à faire un carton commercial, j'aime bien quand il mélange si joliment classicisme et innovations technologiques

Bonjour,
Oui oui avec plaisir, vu son look et son prix je pense que c'est un E55
Un E60 dans cet état et à ce prix c'est l'affaire de l'année
Cordialement

Bonjour,

Je vends un 50 Summilux Leica R avec bouchons avant et arrière

Il est en excellent état, lentilles parfaites, pas de voile ou de champis , map fluide, diaphragme cranté nickel, pas d’huile sur les lamelles, en parfaites conditions

Pour parler de sa restitution photographique, pour moi c’est un des tous meilleurs 50 produits, définition très élevée dès la pleine ouverture, flous somptueux et très suaves (pas le côté chirurgical des Asph), rendu des couleurs magnifique !
Et dès 2,8, c’est un festival <3 ( @ 1,4 c’est magnifique déjà)

J’ajoute que sur un capteur moyen format comme sur un X1D ou un GFX, c’est le bonheur <3
Pour tout dire il vignette juste @ 1,4 sur environ 2% du capteur, bref on s’en accommode grave et il devient un 40 Lux qui dépote avec la signature des Lux , à savoir, effet 3D, rendu des couleurs et des nuances tellement appréciable, et ses flous hors map !

Sur un SL ergonomiquement et niveau restitution c’est magnifique, sur un 240 ou un M10, que du bonheur, l’essayer c’est direct être sous le charme !
Et puis il a grave la magie des Summilux, ce côté scintillant, pop-up, accutance, rendu des couleurs et des nuances









(j'ai massacré le sn )

Prix 1200€, très légèrement négociable

Remise en mains propres dans le Nord de Paris, ou envoi avec frais de port en plus (emballage sécurisé offert)
Paiement en espèces, virement ou Paypal (frais à votre charge)

Annonce présente sur LBC aussi

Franchement et coucou Gilles T, je suis tellement d'accord avec ce point de vue !
J'aurai tellement à dire sur ce sujet...
Pour essayer de faire bref
A mon avis, en photographie le terme "objectivité" est un concept absolument vide de sens (ce n'est que mon avis hein)
L'objectivité n'existe que dans son souhait, une honorable intention que l'on "pose", et puis il y a la vie, comme dit si justement Gilles T :
"il n'y a pas de vérité, pas d'absolu, chacun "voit" ce qu'il veut ou peut."
Je me permettrais d'ajouter que chacun "voit à sa façon"
Et aucune "vision" ne saurait être "meilleure" qu'une autre à mon avis critiquable

Hum si je puis me permettre dielcoluma

"Meilleur" ça n'existe pas, le Meilleur c'est ce qui va combler ta pratique photographique, qui sera très loin d'être le "meilleur" pour un autre, vu que sa pratique photographique sera différente, et tout est parfait

Alors, si tu veux bien je partagerai mes "ressentis" photographiques

Cela va m'être difficile d'être synthétique mais je vais essayer

MM1 = acutance ultime des détails et des micro contrastes, ça fourmille quand tu zoomes,
Because CCD-VS-Cmos !
Les contours sont ciselés, quel rendu des matières et des structures, pour moi pas d'égal
Ensuite expo au "chausse pieds" la plage tonale est très étriquée, si tu te rates de juste 1/3 EV, t'es mort
En même temps il y a un côté "jouissif" à arriver à "poser" en expo exactement le DNG, mais c'est une autre histoire ....

246 = même si le MM1 monte avec allégresse en hauts isos, avec un 246 on gagne facilement bien plus d'un "stop", c'est le cmos,
Par contre le micro-contraste est moins tranchant, vraiment, le "signal" est un peu plus "noyé"
Aussi avec un 246 la plage tonale est bien plus étendue, tu récupères ce que tu veux en post-prod dans les ombres, une plasticité en post-prod que ne connait pas le MM1
Vraiment une superbe bécane, moi qui suis un indécrottable coloriste, j'avoue que ça m'a fait un "truc très photographic"

Conclusion
Les capteurs du MM1 étant à priori soumis à éventuelle délamination, clair ça me ferait reculer sévère voire définitivement non !
(A mon avis énorme erreur de Leica de ne pas continuer à échanger les capteurs gratos, mais c'est une autre histoire ...)

En tout cas comme je suis une sorte "d"extrémiste photographic" , sans aucune prise de tête, je choisirais le MM1, quitte à y être pourquoi ne pas choisir l'ultime ?

Un écran de merde, une réactivité digne d'un bovin, un menu totalement basique (Ho j'adore tellement <3)
Un truc qui va te couter une blinde si ton capteur est devenu une grosse merde miteuse
Bref tout ceci est tout sauf rationnel !!!

Sauf que que quand tu ouvres les DNG, c'est juste "Waouh !"
Emotion ! Quel en est le prix ?

Mais je te le dis my dear tu as une immense aura !
Aucune marque n'a eut ton "empreinte" sur l'histoire de la Photographie, ensuite as tu une réputation d'excellence (qui te va si bien <3 ) à cultiver et à continuer ? )
Je le crois, à toi de voir...

Tout à fait d'accord Laurentß



Oui oui a.noctilux
Je suis sûr que ce très cher Zekkar aurait répondu en mentionnant ces pertinentes considérations ! Grand Monsieur <3

Si je puis me permettre, dans ce cas il faut penser au tricot, j'ai essayé c'est vraiment trippant !

Comme a dit si justement je ne sais plus quel grand photographe ( désolé )
"En Photographie, le "manque de chance" est une faute professionnelle"
Et je suis tellement d'accord, tout se muscle par la pratique, même ce que nous appelons la "Chance"
(Je ne crois absolument pas à ce que nous appelons "le hasard")

Bonsoir,
J'en ai un; si toujours en quête, m'envoyer un mail à ricklerouge@yahoo.fr , merci

C'est du très très joli matériel