Franchement et coucou Gilles T, je suis tellement d'accord avec ce point de vue !
J'aurai tellement à dire sur ce sujet...
Pour essayer de faire bref
A mon avis, en photographie le terme "objectivité" est un concept absolument vide de sens (ce n'est que mon avis hein)
L'objectivité n'existe que dans son souhait, une honorable intention que l'on "pose", et puis il y a la vie, comme dit si justement Gilles T :
"il n'y a pas de vérité, pas d'absolu, chacun "voit" ce qu'il veut ou peut."
Je me permettrais d'ajouter que chacun "voit à sa façon"
Et aucune "vision" ne saurait être "meilleure" qu'une autre à mon avis critiquable

Hum si je puis me permettre dielcoluma

"Meilleur" ça n'existe pas, le Meilleur c'est ce qui va combler ta pratique photographique, qui sera très loin d'être le "meilleur" pour un autre, vu que sa pratique photographique sera différente, et tout est parfait

Alors, si tu veux bien je partagerai mes "ressentis" photographiques

Cela va m'être difficile d'être synthétique mais je vais essayer

MM1 = acutance ultime des détails et des micro contrastes, ça fourmille quand tu zoomes,
Because CCD-VS-Cmos !
Les contours sont ciselés, quel rendu des matières et des structures, pour moi pas d'égal
Ensuite expo au "chausse pieds" la plage tonale est très étriquée, si tu te rates de juste 1/3 EV, t'es mort
En même temps il y a un côté "jouissif" à arriver à "poser" en expo exactement le DNG, mais c'est une autre histoire ....

246 = même si le MM1 monte avec allégresse en hauts isos, avec un 246 on gagne facilement bien plus d'un "stop", c'est le cmos,
Par contre le micro-contraste est moins tranchant, vraiment, le "signal" est un peu plus "noyé"
Aussi avec un 246 la plage tonale est bien plus étendue, tu récupères ce que tu veux en post-prod dans les ombres, une plasticité en post-prod que ne connait pas le MM1
Vraiment une superbe bécane, moi qui suis un indécrottable coloriste, j'avoue que ça m'a fait un "truc très photographic"

Conclusion
Les capteurs du MM1 étant à priori soumis à éventuelle délamination, clair ça me ferait reculer sévère voire définitivement non !
(A mon avis énorme erreur de Leica de ne pas continuer à échanger les capteurs gratos, mais c'est une autre histoire ...)

En tout cas comme je suis une sorte "d"extrémiste photographic" , sans aucune prise de tête, je choisirais le MM1, quitte à y être pourquoi ne pas choisir l'ultime ?

Un écran de merde, une réactivité digne d'un bovin, un menu totalement basique (Ho j'adore tellement <3)
Un truc qui va te couter une blinde si ton capteur est devenu une grosse merde miteuse
Bref tout ceci est tout sauf rationnel !!!

Sauf que que quand tu ouvres les DNG, c'est juste "Waouh !"
Emotion ! Quel en est le prix ?

Mais je te le dis my dear tu as une immense aura !
Aucune marque n'a eut ton "empreinte" sur l'histoire de la Photographie, ensuite as tu une réputation d'excellence (qui te va si bien <3 ) à cultiver et à continuer ? )
Je le crois, à toi de voir...

Tout à fait d'accord Laurentß



Oui oui a.noctilux
Je suis sûr que ce très cher Zekkar aurait répondu en mentionnant ces pertinentes considérations ! Grand Monsieur <3

Si je puis me permettre, dans ce cas il faut penser au tricot, j'ai essayé c'est vraiment trippant !

Comme a dit si justement je ne sais plus quel grand photographe ( désolé )
"En Photographie, le "manque de chance" est une faute professionnelle"
Et je suis tellement d'accord, tout se muscle par la pratique, même ce que nous appelons la "Chance"
(Je ne crois absolument pas à ce que nous appelons "le hasard")

Bonsoir,
J'en ai un; si toujours en quête, m'envoyer un mail à ricklerouge@yahoo.fr , merci

C'est du très très joli matériel

Bonjour Michel,

A mon avis il va être plus gros qu'un CL, à vu de nez un peu plus petit qu'un M10
J'adore cette idée de s'attaquer au "mythe", Epson avait assez bien joué son coup d'ailleurs

Oui oui bien sûr je pense comme toi, ça sera un CMOSIS/TowerJazz/Panasonic comme pour le Q et le SL (et probablement le M10)
Perso j'adore le rendu de ces capteurs, même si tout n'est pas parfait (entre autre le rouge en luminants riches en IR), le rendu est plus sexy qu'un sony plat et sans saveur

Ha ok, merci de l'info, je pensai que même chez CMOSIS en APS-C ils étaient en production à plus de 12MP
En même temps, "tous les pixels ne naissent pas égaux" j'ai fait des tirages d'un 10MP en 67x100cm, y'a pas que les MP pixels

Oui à mon avis aussi cela risque d'être de l'APS-C, il est présenté avec le Color Skopar ou le 28 2,8 Asph (V1), donc ça sent le capteur plus petit que plein format
(ils ont même oublié d'enlever le filtre IR sur le 28 2,8 Asph , alors que dans les spécifications il est mentionné que le capteur est filtré IR)

Pour revenir au format du capteur, il semble qu'il y ai un réseau de micro-lentilles, donc fabrication spéciale, et quoi qu'il en soit, bien que possiblement APS-C, il n'y a plus de production au dessous de 24MP, peut être une amélioration de l'occupation des photo-sites sur le capteur (fill-factor) expliquerait la taille conséquente annoncée des photo-sites ?

En tout cas, je trouve l'initiative particulièrement intéressante

Cet effet de "pompage" de l'AF est un souci répertorié = retour direct en SAV

A mon avis, la sortie du ZX1 va précipiter grandement l'annonce d'une nouvelle version du Leica Q
(Qui doit être déjà prête depuis un petit moment)

Ho mais grands mercis thieb_p, ravi d'avoir été de bons conseils (j'adore ces optiques R parmi lesquelles il y a de vrais bijoux )
Belle série gégé67

Très bon prix pour ce 50 Lux R E60 qui est en excellent état (la côte serait plutôt autour de 3200€)
Cette optique fait les plus beaux flous que je n'ai jamais vu, les bulles de bokeh sont en forme de soucoupes, et pas comme des assiettes (avec le bord tranché) la suavité du rendu est sublime, une restitution des couleurs ++ et une belle définition sans côté chirurgical, bien au contraire
Je précise aussi que dielcoluma est une personne très sérieuse que je recommande sans réserve, si ce n'est qu'il va se mordre les doigts d'avoir vendu ce sublime cailloux

Bonjour,
Je recommande Metabones, vraiment le top, mécaniquement parfait et baflage interne (hyper important) au top, sinon un peu moins bien mais acceptable Novoflex, le reste on n'y pense même pas