dire non serais une hérésie...

pour LR, vous pouvez le faire via édition/préférences/paramètres prédéfinis... si vous avez la version qui prend en compte votre matériel,

pour ma part LR sans abonnement mensuel mais engagement sur un an actuellement à 120€ sur Amazon pour LR+Ps ou 68,50€ pour LR seul,

ne connaissant pas CO je ne saurais me prononcer quant à son utilisation, mais je peux assurer que LR fait vraiment le job dans sa partie développement, encore mieux que sous l'agrandisseur...

https://www.decodujardin.fr/graminees/2 ... 45280.html

ça pousse comme du chient en bigoudénie équatoriale...

il est où Babar..?

gagnerait en profondeur en débouchant à minima les ombres terrestres qui forment un aplat pratiquement vide,

peut être du à un écran réglé trop lumineux...

étant dans les vieux pots que l'on fait les meilleurs soupes autant rester sur des incontournables qui n'ont plus à faire leurs preuves comme Ilford et Kodak tant en chime que consommables en évitant les produits "exotiques",

avec un peu de recherches vous devriez trouver votre bonheur sur le site, sinon il y a : https://forum.35mm-compact.com/ qui est dédié à l'argentique,

p-s : d'origine Cornouaillaise..?

il n'est pas nécessaire de souscrire un abonnement pour utiliser LR avec ses dernières maj et surtout ses dernières fonctionnalités...

il suffit d'accéder annuellement au "Photography plan (20GB)" valable pour LR+Ps qui revient moins cher que l'abonnement mensuel sur 12 mois,

dommage pour la signalisation partielle en haut de l'image qui en fait sortir... de même que les 3 éclairages sur la gauche,

oui, Nikon scan 4.03 pour les possesseurs de Coolscan sous Windows jusqu'à 11,

à vérifier si l'os installé sur la nouvelle machine est compatible avec un VS de 2021...

https://www.google.com/search?client=fi ... vec+mac+M4

au départ avant toutes interprétations le juge de paix c'est l'histogramme...

dans ce cas :


Leica M11 Cette photo 2 Test f1.4-35mm - 250 f5.6.JPG, a �t� r



après réglage de l'histogramme de façon empirique :


Leica M11 Cette photo 2 Test f1.4-35mm - 250 f5.6.JPG, a �t� r



ne pas oublier que tout post traitement dois se faire sous écran carctérisé aux valeurs ad-hoc...

pourquoi une telle sous-ex ???

là on ne peut plus parler de travail argentique du moment que l'on "utilise" un néga scanné,

le mieux étant de retoucher vos fichiers via un soft adapté tout comme le néga serait tiré sous agrandisseur, recadrage inclus,

pour la présentation une bordure pour fermer l'image serait de bon aloi...

ex depuis un néga Tri-X tiré sur Agfa multicontrast puis scanné à plat avant "encadrement" via P-S,

la tâche dite "coffee stain " à impacté l'écran de bon nombre de boîtiers en étant plus ou moins prononcée, très top irremplaçable faute de pièces...

le défaut majeur du M8 étant l'obligation impérative d'utiliser un filtre UV/IR sous peine de voir des dominantes cyan et magenta prononcées affecter les fichiers....

Leica ayant offert, un certain temps, un filtre par objectif possédé par l'utilisateur sur présentation des factures ou des cartes de garantie du matériel concerné,

dans mon post il était question de D76

devoir de précaution faisant loi, mieux vaut temporiser, hormis impératifs, pour éviter tous aléas et s'en tenir à la t° nominale préconiser par les notices...

après à chacun de voire midi à sa porte,